Strasbourg jugée pour le drame de Pourtalès

le 04 février 2007 à 10h36 , mis à jour le 05 février 2007 à 22h01

En juillet 2001, un platane s'était abattu sur le public d'un spectacle. Bilan : 13 morts et une centaine de blessés.

Le 6 juillet 2001, sous l'effet d'une mini-tornade, un platane s'abattait sur une tente. Bilan : 13 morts et une centaine de blessés © TF1/LCI

La ville de Strasbourg comparaît depuis lundi en tant que "personne morale" pour répondre des délits d'homicides et de blessures involontaires après la catastrophe du parc de Pourtalès qui a fait 13 morts et une centaine de blessés le 6 juillet 2001. Un platane centenaire, haut d'une quarantaine de mètres, s'était abattu sous l'effet d'une mini-tornade, sur la tente où s'était réfugié le public d'un spectacle de plein air. Parmi les blessés, une quinzaine de personnes l'avaient été très grièvement, certaines restant paralysées à vie.

Une centaine de parties civiles dont l'association "Solidarité Pourtalès", qui représente une soixantaine de victimes ou parents de victimes, y participeront. La municipalité sera représentée par son directeur général, André Thomas. On reproche à la ville de n'avoir pas suffisamment prévu le risque dans ce parc périurbain de 24 hectares que l'on savait fragilisé par la tempête de 1999 et de n'avoir pas exploité un bulletin régional d'alerte météorologique tombé dans la soirée du 6 juillet. Il annonçait des orages violents accompagnés de rafales de vent de 80 kilomètres/heure.

"Vive compassion"

Aucune personne physique ne comparaît devant le tribunal, l'instruction n'ayant pas permis d'imputer une faute caractérisée à un fonctionnaire ou à l'un des membres de la troupe qui se produisait ce soir là. Françoise Ancelet, présidente de Solidarité Pourtalès, estime que le procès devra principalement répondre à une question : "Pourquoi le spectacle n'a-t-il pas été annulé alors que des bulletins météo avaient été envoyés en annonçant des conditions tout à fait alarmantes ?"

Attendu depuis plus de cinq ans par les victimes, le procès se déroulera jusqu'au 23 février dans une annexe du tribunal spécialement aménagée. C'est la première fois, selon le parquet, qu'une ville comparaît en tant que "personne morale" dans un procès de ce genre. La ville de Strasbourg, qui a renouvelé vendredi sa "vive compassion" à l'égard des victimes, encourt une amende d'un montant maximum de 225.000 euros. Le réquisitoire est attendu le 21 février.

(D'après agence)

le 04 février 2007 à 10:36

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Dany, le 05/02/2007 à 18h32
La météo n'est pas une science exacte malgré l'alerte orange cet orage aurais très bien pu passer plus loin.Ils ont décider de maintenir ce spectacle c'etait quitte ou double.
ALPA, le 05/02/2007 à 12h33
Condoléances aux familles, si amande, elle devrait être payé par les élus et les fonctionnaires de la ville et non les Strasbourgeois. Cela responsabiliserai un peu plus ses personnes qui restent intouchables
DERIT, le 05/02/2007 à 12h18
Aujourd'hui, chaque drame doit être assorti d'un coupable ! Je suis scandalisée que l'on puisse accuser la ville d'être responsable d'une tempète ! Les personnes présentes ont pu constater le temps qu'il faisait et ont pris le risque de sortir et d'assister à ce spectacle. Ces mêmes personnes aurait été scandalisées que le spectacle soit annulé si les arbres n'étaient pas tombés ! On ne peut malheureusement pas tout prévoir et ce n'est la faute de personne si la tempète à fait tomber ces arbres. Pourquoi faut-il toujours accuser quelqu'un ? pour de l'argent ? ça ne rendra pas la vie à ceux qui ont péri, ni leurs jambes à ceux qui sont paralysés! Arretons de tout transformer en procès comme aux états unis ! ça n'a pas de sens !
GENIN, le 05/02/2007 à 11h27
Les avocats, les médias etc. s'américanisent. Maintenant poour tout et n'importe quoi on intente un procès pour essayer de récupérer de l'argent. Il s'agit d'un drame et on compatit sincèrement à la peine des familles. Il conviendrait que ce soit EOLE le principal accusé, ou Météorologie de France qui n'a pas su prévoir que ce parc était particulièrement visé, ainsi que les radios locales et les médias locaux qui n'ont pas assez prévenus la population des risques encourus etc.....Dans l'ère du "je prends des risques ce sont les autres qui paieront..", on peut faire n'importe quoi
Leranch, le 05/02/2007 à 10h10
Pour répondre a Jean Cumières Lille,bien sur que vous avez raison et j'abonde dans votre sens,faut il dire au gens se qu'ils doivent faire,connaissant la météo ils pouvaient éviter d'aller au spectacle.Arretons de toujours responsabiliser les organisateurs ou les maires.Si nous continuons il ni aura bientot plus personne pour endosser ces responsabilitées.Leranch
Philippe, le 05/02/2007 à 10h02
Désolé pour les familles des victimes. Mais ce n'est pas avec un procès qu'on règlera ce type de situation. Le mari de ma cousine est décédé en 2000 sur la A13 du fait de la chute d'un arbre sur sa voitue, elle était enceinte de lui. Un drame aussi mais quoi, il fallait se retourner contre les autoroutes? Non, il faut admettre parfois qu'il n'y a pas de responsable sauf le destin.
Yannick, le 05/02/2007 à 09h34
J'ai revu hier la réaction de Bernard Kouchner parlant de fatalité. Sans vouloir juger, je pense qu'effectivement on ne peut pas tout maitriser. Faut il diagnostiquer l'état de tous les arbres?.. La responsabilité individuelle est essentielle, il faudrait savoir combien de personnes sont rentrés chez eux par peur du danger. Nous devenons comme aux états unis, tout probleme est bon pour un proces... meme si cela est un moyen de mieux le vivre aussi!!
Caroline, le 05/02/2007 à 09h29
Ce soir là, le temps était orageux, mais on ne savait pas que les rafales de vent pourraient atteindre plus de 100 km/h. Les gens étaient venus pour passer un bon moment, le risque existait et les autorités locales n'en ont pas pris la mesure. A quoi servent les bulletins météo si on n'en tient pas compte ? Quant aux commentaires de Jean (Cumières, Lille), je lui rappelle qu'il y a eu 13 morts, et de nombreux blessés, alors oui, peut-être aurait-il fallu que quelqu'un prenne ses responsabilités et annule le concert!! (merci de me publier)
NANOU, le 05/02/2007 à 09h06
INCROYABLE, accident tragique , certe .Mais ce jour là il y a eu alerte météo , les gens doivent prendre leurs responsabilités et ne pas toujours attendre que l'état les prenne en charge.Quand on annonce un danger on peut analyser et decider de ce qu'il faut faire pour sa propre securité. Les gens sont trop assistés , trop facile de s'en prendre a la mairie , il faudra bien accepter que tout ne peut etre maitrisé SURTOUT EN TERME DE CLIMAT!!! Merci pour une fois de me diffuser ça devient décourageant ...
Jean, Cumières, le 05/02/2007 à 07h23
C'est n'importe quoi ! On n'a pas fini d'annuler des festivals et manifestations artistiques dans tous les coins du pays dès que la météo changera ! Bonjour les hordes d'intermittents bientôt au chômage...Un pas de plus dans la déresponsabilisation des gens et l'infantilisation de la population. Si ce soir-là c'était si dangereux d'aller au spectacle, pourquoi les spectateurs ne sont-ils pas partis de leur propre chef ? Non, il faut les prendre par la main et les conduire en rang par deux...