Van Ruymbeke: "je n'ai rien à me reprocher"

le 03 février 2007 à 10h29 , mis à jour le 03 février 2007 à 10h33

Le juge financier, renvoyé vendredi devant le Conseil supérieur de la Magistrature, estime sur Europe 1 être victime d'un "lynchage".

Renaud Van Ruymbeke en colère © TF1-LCI

"Je n'ai absolument rien à me reprocher", a déclaré samedi au micro d'Europe 1, le célèbre juge financier Renaud Van Ruymbeke. La veille, on apprenait qu'il était renvoyé devant le Conseil supérieur de la Magistrature pour avoir notamment accepté de rencontrer hors procédure Jean-Louis Gergorin, ancien dirigeant d'EADS et corbeau présumé de l'affaire Clearstream.

"Je suis lynché depuis deux jours dans des conditions que je juge tout à fait scandaleuses", a déploré le magistrat. "Des extraits d'un rapport (de l'Inspection des services judiciaires, ISJ) que je ne connais pas et dont je n'ai toujours pas connaissance circulent dans la presse, présentés de façon tendancieuses". Renaud Van Ruymbeke a rappelé l'existence du rapport du premier président de la cour d'appel de Paris "qui a conclu dès le 17 mai 2006 qu'il n'y avait rien à (lui) reprocher, qu'il n'y avait pas matière à saisir le CSM (conseil supérieur de la magistrature), qu'il n'y avait pas de faute"."Ce rapport a été adressé au garde des Sceaux (Pascal Clément) le 17 mai 2006, il n'en a jamais fait état", a-t-il souligné.

"Aujourd'hui, on nous sort un deuxième rapport qui est fait, non pas par un magistrat indépendant, mais par un inspecteur général qui est directement rattaché au Garde des Sceaux. C'est un magistrat qui ne présente pas les garanties d'indépendance que présente le premier président de la cour d'appel", a souligné Renaud Van Ruymbeke.

(D'après agence)

le 03 février 2007 à 10:29

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jacques, le 04/02/2007 à 11h53
Il commet de graves erreurs de procèdures et ne veut pas les reconnaître ! Rien d'étonnant ...as-t-on dejà vu un juge reconnaître ses erreurs ou dire qu'il s'est trompé ? JAMAIS ! Ces ges là se sentent "AU DESSUS" de la Loi ! Ils se sentent et sont " INTOUCHABLES" Alors aujourd'hui ce pauvre juge ne peut concevoir que sa Hiérarchie le sanctionne ! La justice est vraiment ""POURRIE" jusqu'à l'os!!!
Denis L, le 03/02/2007 à 17h56
Outreaux, Valence, Gaillac ... Les juges ont trop de pouvoir et ils en font un mauvais usage.
Quesada, le 03/02/2007 à 17h47
Mais alors si tu n as rien à te reprocher tu seras blanchi par le conseil de discipline , composé de tes pairs , ou bien douterais tu de la justice?
Gisèle, le 03/02/2007 à 17h18
Les français sont éxcédés des histoires à répétition, des rabâchages contre Sarkosy . La différence avec Ségolène, cest que ce qui se répète, c'est tout simplement ce qu'elle dit .
Lucide, le 03/02/2007 à 17h00
On a déja tenté d'éliminer le juge Alphen en montant un complot de toute pièce car il enquétait sur des malversations financières (détournement d'argent public au profit de nos politiques). Memes acteurs, meme scénario. Le poisson pourrit d'abord par la tete....
Balva, le 03/02/2007 à 16h59
Il est toujours instructif d'observer la fréquence de l'apparition du nom du candidat sarkosy dans les affaires d'état un peu puantes. Il est tout aussi intéressant de voir comment il sait utiliser son réseau, y compris dans le gouvernement, pour broyer ses opposants.
Hector, le 03/02/2007 à 13h21
Pour l'opinion et une certaine presse ce sera encore le juge martyrisé par le vilain politique, n'est ce pas ? y en a marre de ce genre de lieux communs peut être ce juge a t il commis cette fois ci des erreurs , peut être pas ? mais déjà qu'il parle moins à la presse et le climat sera plus serein
Candide, le 03/02/2007 à 12h42
Ce dossier était déjà lamentable au départ et maintenant on atteint des niveaux de bassesse jamais connus à ce jour .Entre les R.G , les "gaffitudes" , les invectives des uns et des autres à tout propos et sur n'importe quoi ,la grand-mère qu'on arrête pour ses "copies" sur internet !,les lapsus sur l'iran ,le coup de filet extraordinaire des 130 grammes de shit sur le rescapé d'outreau ,et je passe tt ce qu'on nous révéle sur la noirceur du monde je me demande où est passée notre campagne électrorale qui doit déterminer l'avenir de notre pays ?????!!!!!!!!
David, le 03/02/2007 à 12h33
Cette affaire illustre l'absence d'indépendance de la justice. Que craint SARKOZY et que cache-t-il ? Et pendant ce temps là; que deviennent l'affaire CLEARSTREAM et l'affaire des frégates ?
Francois, le 03/02/2007 à 12h21
C'est énervant mr le juge de pouvoir être lynché par des gens qui lachent des pièces dans la presse sans pouvoir se défendre n'est ce pas?