Frêche relaxé pour ses propos sur la police

le 29 mars 2007 à 14h22 , mis à jour le 30 mars 2007 à 15h07

Le président de Languedoc-Roussillon était poursuivi pour avoir laissé entendre que des policiers brûlaient des voitures lors des violences urbaines de 2005.

TF1-LCI : Georges Frêche, le 16 novembre 2006Image d'archives © TF1-LCI

Georges Frêche (ex PS), poursuivi en diffamation pour avoir laissé entendre que des policiers brûlaient des voitures lors des violences urbaines de l'automne 2005, a été relaxé jeudi par le tribunal correctionnel de Montpellier. Le ministère public avait requis à son encontre une amende de 5.000 euros. Le parquet de Montpellier a décidé de faire appel vendredi.

  • Frêche dérape puis se dit victime d'une "chasse à l'homme"

    "Voter pour ce mec me poserait un problème, il a une tronche pas catholique", déclare dans L'Express le président sortant du Conseil régional du Languedoc-Roussillon Georges Frêche à l'adresse de Laurent Fabius, d'origine juive.

    Publié le 28/01/2010 Frêche dérape puis se dit victime d'une "chasse à l'homme"
Plus d'infos

Les propos pour lesquels il a été jugé, remontent au 4 novembre 2005. Lors de l'inauguration d'une mosquée à Montpellier, il s'était interrogé sur le rôle de la police pendant les émeutes de l'automne 2005. "Je ne suis pas sûr que dans les villes parisiennes où ils ont incendié des voitures, ce soient des musulmans qui le font. Ca serait des flics déguisés en musulmans que ça ne m'étonnerait pas. J'ai connu ce genre de provocations, j'ai connu mai 1968. Quand les gens en auront marre, ils voteront Sarkozy", avait alors déclaré Georges Frêche, selon l'enregistrement de France 3. Le ministre de l'Intérieur, Nicolas Sarkozy, avait porté plainte.

"C'est une grande déception"

Saluant la relaxe de son client, Me Gilles Gauer a estimé qu'il s'agissait d'"une belle décision pour le droit et la justice due à tous, y compris à M. Frêche". "C'est une décision qui refuse la censure demandée par Nicolas Sarkozy. C'est une belle décision pour la liberté d'expression" qui répond à "la nécessité d'entretenir le débat dans la société démocratique", a poursuivi la défense du président de région. "L'Etat de droit, c'est d'abord le droit de critiquer l'Etat, surtout quand il y a de légitimes interrogations à l'encontre du rôle de la police", a déclaré Me Gauer.

En revanche, Philippe Sebag, secrétaire régional du syndicat de gardiens de la paix Alliance, a exprimé sa déception : "Nous sommes des représentants républicains et légalistes, nous acceptons la décision de la justice mais c'est une grande déception". "Tout le monde a considéré que ces propos étaient intolérables pour la communauté musulmane et la communauté de la police. On ne se satisfait pas de cette décision dans un contexte politicien et polémique où la police constitue une variable d'ajustement", a-t-il déclaré, dans une allusion aux incidents de la gare du Nord mardi soir à Paris.

M. Frêche était poursuivi pour "diffamation envers une administration publique" devant le tribunal correctionnel, celui-là même qui l'a condamné le 25 janvier à 15.000 euros d'amende pour avoir traité des harkis de "sous-hommes". Deux jours plus tard, il avait été exclu du PS pour un autre dérapage verbal concernant la proportion de Noirs et de Blancs au sein de l'équipe de France de football.

(D'après agence)

le 29 mars 2007 à 14:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Rémi, le 30/03/2007 à 09h29

    Comment voulez-vous croire à la justice française ? : ils jugent "à la tête du client" et, plus honteux encore c'est de laisser passer de telles accusations sur la police : la france deviendra "une république bananière" ! pour peu qu'il y ait de nouveau un gouvernement socialiste : BONJOUR LES DEGATS !!!

  • Bassompierre, le 29/03/2007 à 23h31

    Si un élu de la republique balance de telles aneries àl'encontre de la police c'est lamentable ,surtout quand son avocat se rejouit de ce jugement PAUVRE FRANCE!

  • Daniel, le 29/03/2007 à 21h06

    Il sera bientôt de retour dans les rangs socialistes, puisque la candidate relativise son exclusion ! Mr Frêche est toujours socialiste, et comme tous bon socialiste il est anti flic ! Tant elle n'est pas asservie .

  • Didier, le 29/03/2007 à 18h14

    Belle victoire sur la liberté d'expression selon l'avocat, les citoyens que nous sommes ne sont pas dupes, il ne s'agit plus de liberté mais d'anarchie totale dans ce pays dont tout le monde rigole, l'instite, la gare du nord et ça, je pense que LEPEN a de beaux jours devant lui. Merci de me publier pour une fois.

  • Gilles, le 29/03/2007 à 16h59

    Que se serait il passé si le dixième de ces accusations avait été porté à l'encontre de la justice ou d'un magistrat ?????Nul doute que celui qui les aurait proférées aurait été condamné pour outrage à magistrat . Avec un tel sentiment d'IMPUNITE comment peut on être surpis de ce qui se passe aujourd'hui ????

  • René, le 29/03/2007 à 16h12

    Encore une fois, il faut mieux être célèbre, riche et bien portant, que pauvre et malade.... La justice a deux vitesses.

  • CQFD, le 29/03/2007 à 15h45

    Euh...Là y a un problème. Quand il parle de l'équipe de France de foot, c'est la levée de bouclier générale, mais quand il parle de la Police il est relaxé. Cherchez l'erreur....

  • Loupio, le 29/03/2007 à 14h43

    Donc....si je comprends bien le tribunal correctionnel considere que ce M. a dit vrai, donc que des policiers brulent les voitures et que ce ne sont pas les voyous qui le font...Mon dieu pauvre france (oui avec un petit f) ce monsieur entre ces déclarations xénophobes etc devrait etre radié a vie de la politique !!! c'est navrant !!!

  • Liliane, le 29/03/2007 à 14h42

    Et oui c'est çà les juges ! comment faut-il interpréter leur décision ? A quel syndicat le juge en charge de ce dossier adhère-t-il ? la police va certainement apprécier !

  • Thierry, le 29/03/2007 à 14h41

    Cet homme est la honte de la classe politique et la justice le suit. Si M. le Pen avait sorti une telle ânerie, je ne suis pas sûr que le résultat fut le même.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience