Non lieu pour Karl Zéro dans l'affaire Alègre

le 07 mars 2007 à 11h31 , mis à jour le 07 mars 2007 à 12h04

L'animateur avait lu un courrier du tueur en série dans "Le vrai journal" de Canal + en 2003, dans lequel il avouait deux meurtres.

karl ZERO DR

Un non-lieu a été prononcé mercredi concernant l'ancien animateur de Canal +, Karl Zéro, qui avait lu à l'antenne dans le Vrai journal , le 1er juin 2003, un courrier du tueur en série Patrice Alègre, dans lequel il confirmait les déclarations fracassantes faites le 30 mai devant le juge d'instruction Serge Lemoine, avouant les meurtres d'une prostituée et d'un travesti en 1992. "Karl Zéro se réjouit que la justice lui soit rendue : la vérité a triomphé. La justice couronne une nouvelle fois la liberté d'expression et le courage journalistique", se sont félicités les avocats de l'animateur.

Dans cette lettre, le tueur en série désignait également comme commanditaires de ces crimes, le magistrat Marc Bourragué et Dominique Baudis, président du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA), avant de se rétracter le 19 juin. Cependant, "les noms de Dominique Baudis et de Marc Bourragué n'avaient pas été cités à  l'antenne" par Karl Zéro, souligne l'avocat. "Ils ont été révélés au public par les avocats de  Patrice Alègre lors d'une conférence de presse, et repris en une par Le Monde",  a déclaré à Me Baratelli, en s'étonnant que "l'affaire se soit focalisée  sur Karl Zéro".

Aucune mise en examen 

Au cours de l'instruction, Patrice Alègre avait affirmé que la transmission  de la lettre avait fait l'objet d'une transaction financière avec Karl Zéro, qui  lui aurait promis en échange 15.000 euros par l'intermédiaire de l'un des ses anciens avocats.

La juge Nathalie Turquey s'était vue confier ce dossier en décembre 2003, à la suite d'une plainte contre X avec constitution de partie civile de Dominique Baudis. La magistrate avait été saisie sur des faits de "sortie illicite de correspondance", "violation du secret de l'instruction" et "violation du secret professionnel". Faute de preuve, la magistrate n'avait procédé à aucune mise en examen dans ce dossier.

D'après agence

le 07 mars 2007 à 11:31
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience