Le procès de "la bêtise humaine poussée à l'extrême"

le 26 mars 2007 à 10h45 , mis à jour le 26 mars 2007 à 15h13

L'auteur présumé d'un incendie qui a fait six morts à la Saint-Sylvestre 2004 comparaît lundi devant la cour d'assises du Haut Rhin. Avec trois de ses proches, ils sont accusés de n'avoir rien fait pour empêcher le drame ou alerter les secours.

Patrick Walter à l'audience lundi 26 mars 2007 © LCI

Une poussette incendiée et une famille décimée. Patrick Walter, l'auteur présumé d'un incendie qui a fait six morts à la Saint-Sylvestre 2004 lundi devant la cour d'assises du Haut Rhin à Colmar avec trois proches, accusés de n'avoir rien fait pour empêcher le drame ou alerter les secours. C'est le procès d'un drame provoqué par "la bêtise humaine poussée à l'extrême", selon les termes utilisés à l'époque par le procureur de la République Pascal Schultz.

Le 31 décembre 2004, le jeune homme de 27 ans, accompagné de sa mère et sa soeur, était venu passer le réveillon chez son père à Sainte-Marie-aux-Mines, Fabien Walter. Les deux hommes, qui avaient beaucoup bu, se disputèrent et en vinrent aux mains. Peu après minuit, le père jeta le trio hors de son appartement. Patrick Walter, qui avait oublié son portefeuille avec tous ses papiers dans l'appartement, tambourina en vain contre la porte de son père.

Quatre enfants, âgés de 12 à 4 ans

Plusieurs témoins l'ont entendu, fou de rage, lancer des menaces de mort contre son père, et notamment les gendarmes à qui il demanda sans succès d'intervenir dans la nuit. Pour obliger son père à ouvrir la porte, l'accusé, qui avait également beaucoup fumé de résine de cannabis, imagina de l'enfumer en mettant le feu à une poussette dans le hall de l'immeuble, tandis que le trio s'enfuyait à pied vers la ville de Sélestat. Quatorze habitants de l'immeuble ont pu être sauvés du brasier par les pompiers, mais la famille Gaultier, Bernard et Magali, 37 et 31 ans, et leurs quatre enfants, âgés de 12 à quatre ans, ont péri asphyxiés.

Seul détenu dans cette affaire, Patrick Walter, qui est revenu sur ses aveux, comparaît pour destruction d'un bien ayant provoqué la mort d'autrui. Sa mère, sa soeur et un ami sur les lieux du drame doivent répondre d'abstention volontaire d'empêcher la commission d'un crime et de non assistance à personne en danger. Le verdict est attendu vendredi.

(D'après agence)

le 26 mars 2007 à 10:45

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Seb, le 26/03/2007 à 18h14
Les gendarmes ne sont sans doute pas intervenus car pour une nuit de saint sylvestre, un père et un fils qui se disputent à travers une porte ne devait pas être la mission prioritaire du moment! Sans doute des interventions étaient plus urgentes et devaient être traitées en premières. Cesser de croire que les forces de l'ordre sont suffisamment nombreuses pour régler tous les petits problèmes de famille!
Cédric, le 26/03/2007 à 18h08
Pour répondre à Jérome,est ce que vous croyez que les gendarmes ne sont bons qu' à régler des différents entre gens imbibés d'alcool et de surcroit drogués!!!D'autre part ils ne sont pas non plus des devins,pour imaginer la réaction de pareilles personnes.D'autre part intervenir sur qu'elle motif légale?Tambourinage de porte excessif?
Moi, le 26/03/2007 à 17h40
Les gendarmes ne sont pas intervenus car ils en n'avaient pas le droit Jerome. Tout simplement . Il n'y avait pas flagrant délit et n'ont pas le droit de rentrer chez les particuliers de nuit. Hormis si ca avait eté les voisins qui avaient appelé.
Chris, le 26/03/2007 à 17h12
Si les gendarmes ne sont pas intervenus au moment de la dispute, comme l'avait demandé le père, ils ont aussi leur part de responsabilité. C'est leur rôle, on se demande vraiment pourquoi ils n'ont pas réagi. Ils étaient en plein réveillon ?
Robert, le 26/03/2007 à 16h25
Ce procés c'est celui du mélange cannabis et alcool il faudrait peut étre que notre justice reconsidére son comportement devant les drogués avant qu'il y ait d'autres morts du en particulier au fait que nos juges ne les condamne pas arrétons de les considerer comme des malades mais regardons les plutot comme des criminels potentiels .
Michael, le 26/03/2007 à 15h45
Perpétuité pour l'incendiaire et 15 ans ferme pour les trois complices , c'est le minimum pour 6 morts !!!!!!
Sego, le 26/03/2007 à 13h51
C'est sur qu'est ce que c'est c...Le problème c'est quand les gens ne réfléchissent pas. Et ils ne le font pas, souvent parce qu'ils sont sous l'emprise de l'alcool ou d'autre chose...Quel gâchis. Nous aussi on a failli avoir un incendie dans notre immeuble tout ça parce que quelqu'un avait mis le feu au palier de son ou sa conjoint(e) à la suite d'une dispute. On peut être en colère mais par pitié, pensez aux autres...
DEPAUL-PIBAROT Clara, le 26/03/2007 à 12h44
Le procureur a bien raison d'etre excedé par tant d'inconscience et de betise.
Jerome, le 26/03/2007 à 11h52
Pourquoi les gendarmes ont refuse d'intervenir ???