Chiens tueurs : prison ferme pour le dresseur et le propriétaire

Par D.H. (avec agence), le 04 mai 2007 à 13h18 , mis à jour le 04 mai 2007 à 15h32

Le tribunal a estimé que les deux chiens qui avaient tué un homme en 2004 à Barr, dans le Haut-Rhin, étaient devenus de véritables "bêtes à tuer".

Prison centrale maison d'arrêt univers carcéral © LCI

Le propriétaire et le dresseur de deux chiens, qui avaient tué un homme de 51 ans en 2004 à Barrn dans le Haut-Rhin, ont été condamnés à six et quatre mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Colmar. Le propriétaire des chiens a été condamné à 18 mois de prison dont 12 avec sursis et le maître-chien à 15 mois dont 11 avec sursis. Le patron de l'entreprise a quant à lui été relaxé.

La victime avait trouvé la mort dans la nuit du 8 au 9 novembre 2004 en sortant de chez elle après avoir entendu des chiens aboyer. Arrivés sur place, les gendarmes avaient découvert le corps de l'homme dépecé et partiellement mutilé par les deux bergers allemands qui s'étaient échappés de l'enceinte d'une entreprise voisine où ils montaient la garde. Les chiens se montrant très agressifs avaient été abattus.

Ils "ont construit le risque"

René Gauthier, propriétaire des bêtes et gardien de l'entreprise, Eric Petit, le maître-chien qui les avait dressées, et le patron de la société comparaissaient tous les trois pour homicide involontaire. "Je leur ai appris le comportement d'attaque envers les êtres humains, l'attaque muselée puis au mordant", a expliqué à la barre le propriétaire des chiens qui avait fait appel pour cet apprentissage à un collègue ancien maître-chien dans l'armée. Il a évoqué l'étape suivante: le "déconditionnement", c'est-à-dire l'attaque sur des personnes sans tenue de protection.

Pour la présidente du tribunal, les deux chiens étaient devenus de véritables "bêtes à tuer". Le tribunal leur a également reproché de ne pas avoir respecté la loi de 1999 qui réglemente le dressage au mordant en exigeant que le dresseur soit titulaire d'un diplôme civil. Le parquet avait requis la "sévérité" contre ceux qui "ont construit le risque" tandis que les avocats avaient plaidé la relaxe.

Par D.H. (avec agence) le 04 mai 2007 à 13:18
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Pat, le 04/05/2007 à 18h24

    Comme à son habitude, TF1 ne valide pas tous les msgs quand il s'agit de morsures de chiens. Pendant ce temps-là, les chiens de cat I et II sont euthanasiés à la pelle et les enfants qui ont grandi auprès d'eux les pleurent. Je me permets de redonner mon msg précédent : "Voici encore une preuve que n'importe quel chien peut devenir "dangereux" (et ce peu importe la race) s'il y a la malchance de tomber entre les mains d'un dégénéré. Pour une fois, on cite une autre race que celles des Rottweiler, Am'staffs ou autres chiens de cat I ou II (22 cas d?agressions mortelles de chiens en France entre 1984 et 2005 : 2 imputables à des races actuellement catégorisées). Cette stigmatisation de certaines races n'a en aucun cas réduit le nombre de morsures et de plus, elle laisse supposer à beaucoup que les chiens non catégorisés ne mordent pas. Merci de me publier pour une fois."

  • Molosse dor, le 04/05/2007 à 17h17

    Proprio de rottweiller enfin on reconnait que le gentil berger a sa maman peut manger des hommes.messieurs les journalistes regarder du cote du labrador vous pourriez etre surpris.tout ca pour dire qu il y a encore 1 mort a cause de la connerie de certains +2 chiens qui n avait rien demander

  • Rose, le 04/05/2007 à 16h30

    Et on appel cela la justice la famille de la victime doit appreciée les termes avec sursis en plus 2mois vraiment le crime parfais pauvres bête encore victime de la connerie humaine

  • Nini35, le 04/05/2007 à 16h27

    De toute façon le chien devient ce qu'on en fait, que ce soit un labrador, un pinsher, un dobermann ou encore un berger allemand. Le responsable c'est le maitre ou le dresseur.

  • Benoit, le 04/05/2007 à 14h08

    Tiens c'est bizarre il ne me semble pas avoir entendu parler de ce cas. Pourtant lorsqu'il s'agit de Rott ou de pitt la presse fait grand bruit mais c'est vrai que là, des bergers allemands chien chouchou des français....

  • Ben, le 04/05/2007 à 13h57

    Je ne comprends rien n'à cette justice : soit cet homme a éduqué ses chiens à l'attaque "sauvage" (j'entends par là, non encadrée, non soumises aux règles normales auxquelles obéissent maitres chiens et personne pratiquant certains sports canins), auquel cas il est directement responsable de la mort de cette personne, donc il est puni comme tel (20 ans), soit il n'est pas responsable et il est acquité. Pourquoi avoir infligé de telles peines qui ne ressemblent à rien ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience