Clearstream : le juge Van Ruymbeke entendu

Par A.Ga., le 04 mai 2007 à 04h22 , mis à jour le 04 mai 2007 à 18h34

Il est poursuivi par le Garde des Sceaux qui lui reproche des fautes dans l'affaire Clearstream. Il a été entendu à huis clos devant le Conseil supérieur de la magistrature.
TF1-LCI : Renaud Van Ruymbeke en colèreRenaud Van Ruymbeke en colère © TF1-LCI

Le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke a été entendu vendredi par un magistrat du Conseil supérieur de la magistrature (CSM) dans le cadre de l'enquête sur son attitude dans l'affaire Clearstream. Il est poursuivi devant l'instance disciplinaire par le garde des Sceaux Pascal Clément.

Le ministre de la Justice avait saisi le CSM le 13 février à la suite d'un rapport de l'inspection générale des services judiciaires qui reprochait à Renaud Van Ruymbeke des "manquements" (Lire notre article). Principaux griefs : avoir mené des entretiens confidentiels (hors procédure) avec Jean-Louis Gergorin, corbeau présumé de l'affaire Clearstream et Florian Bourges, l'informaticien qui avait audité Clearsteam. Il lui est également reproché d'avoir tardé à informer sa collègue de ce qu'il savait. Dans sa saisine, le garde des Sceaux reprochait au juge d'avoir "adopté une attitude de nature à faire suspecter son objectivité" dans ce dossier politico-judiciaire.

Le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke a été auditionné par Jean-François Weber, président de chambre à la Cour de cassation et membre du CSM nommé rapporteur dans ce dossier. Le juge était assisté dans cette audition par deux avocats Mes Jean-Denis Bredin et Philippe Lemaire. Le président de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Rennes Jean-Claude Bartholin était également présent. Selon l'une des sources proches du dossier, aucune nouvelle audition du magistrat n'est prévue. Ses conseils ont jusqu'au 15 juin pour remettre leurs "notes et éventuellement des documents" sur des points soulevés par le rapporteur.

Par A.Ga. le 04 mai 2007 à 04:22
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

8 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Albert, le 04/05/2007 à 10h21

    Bine sur que l'on doit pouvoir entrendre un juge suspecté d'avoir commis des érreurs préjudiciables.Mais lorsqu'un juge veut perquisitionner un bureau de l'élysée parce qu'il pense que l'état Français pourrait être responsable de la mort de l'un des leurs,il faut les laisser faire également.

  • Lionel, le 04/05/2007 à 10h19

    Je constate qu'il est plus simple pour les politiques de "demander des comptes" aux juges que l'inverse. J'attend avec impatience la convocation de jacques Chirac après le deuxième tour des élections? A moins qu'il n'y ai eu quelques accords occultes avec son pire ennemi (N. Sarkozy, est il besoin de le rappeler) en échange de son soutien à ce même pire ennemi. Le pire c'est que c'est de cette politique là dont les français ne veulent plus et c'est vraisemblablement pour cette politique là qu'ils vont voter. Mais ont ils vraiment le choix ? Oui, un peu quand même entre le pire et le moins pire, quand ils avaient le choix au premier tour ils ne s'en sont pas servi.

  • Seb, le 04/05/2007 à 09h57

    D'un scandale politico-financier plus que suspect,on arrive finalement à auditionner le juge qui avait l'affaire en charge!!!la justice n'est plus indépendante(on l'a vu lors de la non-perquisition de l élysée...),elle est aveugle sourde et muette.

  • Merlin, le 04/05/2007 à 09h24

    Tout simplement honteux.

  • Guérin, le 04/05/2007 à 08h00

    Encore une fois le pouvoir fait tout pour empécher le travail de la justice,cela promet si sarkozy est élu

  • Michel, le 04/05/2007 à 08h00

    Cà devient pénible. Ces histoires à dormir debout, dont on ne connaîtra jamais les instigateurs, c'est fatiguant.

  • Porte, le 04/05/2007 à 07h44

    Je m'autorise le droit à émettre des réserves sur le bien fondé des manoeuvres destinées à faire du tort au juge, moi même fonctionnaire justice( pénitentiaire) j'ai subi (à mon niveau) de multiples pressions de destabilisation ce qui m'à amené à finir ma carrière en longue maladie, il éxiste ds cette administration d'habiles manipulateurs , en général ce ne sont pas les purs professionnels, sans avoir la prétention de détenir le vrai à cent pour cent, je crois pouvoir penser que notre ministre de la justice est victime des grandes manoeuvres de ce type de personnes;;

  • Philippe ERANGER, le 04/05/2007 à 07h22

    TRES TRES BIEN . CELA MONTRE QUE LES JUGES ONT PARFOIS DES COMPTES A RENDRE ET HEUREUSEMENT QU IL EN EST AINSI ET QU 'ILS NE SONT PAS TOUJOURS D UN COTE DE LA BARRIERE..... OU EN DEPLACEMENT INTEMPESTIF à L'ELYSEE !....QUAND SERONT ILS ENFIN RESPONSABLES DE LEURS ACTES ? ESPERONS QUE LES TEXTES EVOLUENT AU PLUS VITE DANS CE SENS ET NOUS COMPTONS SUR LE PROCHAIN GOUVERNEMENT A CE SUJET .

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience