Incidents de la gare du Nord: 6 mois ferme pour le resquilleur

Par D.H. (avec agence), le 02 mai 2007 à 18h58 , mis à jour le 02 mai 2007 à 20h30

L'avocat du voyageur sans billet dont l'arrestation avait déclenché une nuit d'émeutes gare du Nord a annoncé qu'il ne ferait pas appel du jugement.

TF1/LCI - Procès en comparution immédiate du fraudeur à l'origine des heurts gare du Nord, le 29 mars 2007Procès en comparution immédiate du fraudeur à l'origine des heurts gare du Nord, le 29 mars 2007 © TF1/LCI

Angelo Hoekelet, le "voyageur sans billet" de la gare du Nord, jugé à Paris pour "menaces de mort et violences sur agents chargés d'une mission de service public" et dont l'arrestation fin mars avait suscité une nuit d'affrontements avec les forces de l'ordre, a été condamné mercredi à six mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Paris. L'avocat du prévenu a annoncé à l'issue de l'audience qu'il ne ferait pas appel du jugement.

Le procureur de la République avait requis dix mois ferme à son encontre. Il avait estimé qu'il s'agissait d'une "affaire banale, tristement banale, de violences contre des agents RATP" et s'est dit "déçu, profondément déçu" par le comportement du prévenu, Angelo Hoekelet, 32 ans, qui n'a fait preuve "d'aucune franchise, d'aucune sincérité dans ses déclarations". "Ces faits sont pénibles car il a déjà été condamné pour des faits de même nature", a déploré le magistrat de l'accusation.

Le prévenu était notamment poursuivi pour avoir commis des violences volontaires à l'encontre de trois agents de la RATP qui l'avaient contrôlé le 27 mars, dans la gare du Nord, après avoir jugé qu'il avait fraudé lors du passage des tourniquets. L'un des agents a obtenu un arrêt de travail de six jours et réclame 600 euros de dommages-intérêts tandis que les deux autres demandent 150 et 100 euros pour leur préjudice. La 23e chambre du tribunal correctionnel a fait droit à ces demandes et condamné le prévenu à verser ces sommes aux contrôleurs qui s'étaient portés parties civiles. Deux gendarmes qui avaient réalisé son interpellation et qui réclamaient également réparation de leur préjudice ont obtenu, chacun, 500 euros de dommages-intérêts.

Sept condamnations à son casier

Le 29 mars, Angelo Hoeket n'avait pas été jugé en comparution immédiate, son avocat Me Bruno-Albert Boccara demandant le report du procès. Il était depuis en détention provisoire. Son défenseur entendait ce mercredi montrer qu'Angelo Hoekelet n'est pas celui que l'on croit. Le lendemain des échauffourées, le ministre de l'Intérieur François Baroin avait affirmé qu'il avait 22 affaires "signalées", était entré illégalement en France et se trouvait en situation irrégulière depuis une vingtaine d'années. D'après Me Bruno-Albert Boccara, son client peut depuis le 5 avril, retirer la carte de séjour à laquelle il a droit. Il est entré en France légalement, dans le cadre d'un regroupement familial. Il a sept condamnations à son casier, dont une prononcée en mars 2003 pour des violences, et six autres remontant à plus de dix ans pour des petits vols de nourriture et d'ustensiles de cuisine dans des supermarchés, port illégal d'un couteau Opinel et opposition à une mesure d'expulsion, a ajoute Me Boccara.

Après ces émeutes gare du Nord, quatre jeunes ont été condamnés à des peines allant de quatre mois de prison avec sursis à six mois ferme. Angelo Hoekelet, déjà interpellé, lui n'a pas pris part aux affrontements.

Par D.H. (avec agence) le 02 mai 2007 à 18:58
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Joel, le 03/05/2007 à 12h35

    MOI LES RESQUILLEURS JE M'EN FOUT, VAUT MIEUX CA QUE DES MEURTRIERS. PAR CONTRE CEUX QUI SE FONT ATTRAPER A RESQUILLER ET BIEN QU'ILS EN ASSUMENT LES CONSÉQUENCES. IL SUFFISAIT JUSTE DE DIRE OK J'AI PAS DE TICKET JE MÉRITE UNE AMENDE, ET L'AFFAIRE AURAIT ÉTÉ CLASSE. VOILA A QUOI CELA MÈNE QUAND ON VEUT PAS RECONNAÎTRE SES TORTS. ET PUIS POUR LES "RACISTES" EN PUISSANCE CETTE AFFAIRE N'A RIEN AVOIR AVEC LA NATIONALITÉ OU LA COULEUR DE LA PERSONNE. C'EST JUSTE UNE AFFAIRE BANAL QUI A MAL TOURNE. CELA AURAIT PU ÊTRE FRANÇOIS AU LIEU DE MAMADOU OU CHARLOTTE AU LIEU DE RACHIDA. A BON ENTENDEUR.

  • Cyril, le 03/05/2007 à 11h25

    Je ne vote pas Sarkozy, mais je penche pour renvoyer ce genre d'individu d'ou il viens.

  • Jean-Luc, le 03/05/2007 à 02h15

    Le juge a bien fait son boulot.. Comme d'hab.. Comment encourager les autres a crrer plus de violence et a casser ? Et apres la 30eme condamnation, on lui donne 20000 euros ?

  • Thierry, le 02/05/2007 à 23h53

    Encore un qui va vivre sur le compte de la société pendant 6 mois, qu'est ce que ca va lui apporter, vu son comportement pendant le jugement...

  • Suzume, le 02/05/2007 à 20h23

    6 mois fermes?? Vraiment??? Pour de vrai????Hum, je demande à voir........

  • Brochet, le 02/05/2007 à 19h52

    Bravo...Il faut expulser ce genre d'individu sans hesitation sinon ou on va ?

  • Tchoun, le 02/05/2007 à 19h18

    Bonjour, Je trouve que tout ça est inadmissible de mettre une personne en prison 10 mois alors qu'elle a été arrêté plusieurs fois auparavant et sans nationalité française.

  • Herve, le 02/05/2007 à 19h16

    C'est pas chere payé pour une emeute

  • Alban, le 02/05/2007 à 19h15

    10 mois de travaux forcés oui !! 10 heures par jour. Il faut que les peines de justice soit exemplaire pour que tous ces crétins n'osent se laisser aller à ce genre de violence

  • Mitch, le 02/05/2007 à 19h10

    Et après ? On l'expulse ou pas ???

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience