Meurtre d'Ilan : Fofana responsable de ses actes

Par F.L., le 07 juin 2007 à 10h29 , mis à jour le 07 juin 2007 à 12h47

Dossier : Gang des Barbares

Le chef du gang des Barbares accusé d'avoir torturé à mort un jeune juif, sera donc jugé aux assises.

Youssouf Fofana, tête baissée, à l'aéroportC'est une extradition sous haute sécurité qui débute samedi matin sur le tarmac de l'aéroport d'Abidjan. Alors que les autorités françaises et ivoiriennes viennent de régler, dans les salons de l'aéroport, les derniers détails de procédure... © DR

Ilan Halimi, jeune vendeur juif dans un magasin de téléphonie à Paris, avait été découvert le 13 février 2006 au matin, nu, bâillonné, menotté et portant des traces de tortures et de brûlures, agonisant à proximité de la gare de Sainte-Geneviève-des-Bois, dans la grande banlieue parisienne. Il était décédé peu après. Son calvaire et sa mort au bout de trois semaines de captivité avaient soulevé l'indignation dans toute la France et donné le signal d'une chasse à l'homme pour retrouver ses ravisseurs, autoproclamés "gang des Barbares", qui avait conduit les enquêteurs jusqu'en Côte d'Ivoire.

Depuis son retour en France, le meneur des "Barbares", Youssouf Fofana, a peu varié dans ses déclarations face aux juges Corinne Goetzmann et Baudoin Thouvenot. Il est poursuivi pour enlèvement et assassinat, avec les circonstances aggravantes de crime raciste, d'actes de torture ou de barbarie, avec demande de rançon et en bande organisée. Il a aussi été mis en examen pour au moins sept autres tentatives d'enlèvement et est également poursuivi pour des menaces de mort sur la petite amie d'Ilan Halimi. La plupart de ses victimes faisaient partie de la communauté juive. S'il a toujours cherché, maladroitement, à évacuer la dimension antisémite de son crime (il affirmait avoir "enlevé un Juif" pour obtenir une rançon car "les Juifs ont de l'argent"), les experts qui l'ont examiné ont des conclusions bien différentes. Elles ont été révélées jeudi par Le Parisien

Fofana, "moudjahidin" autoproclamé

Concernant tout d'abord la question primordiale à laquelle devaient répondre les psychiatres Michel Dubec et Franz Prosper, à savoir celle de la responsabilité pénale de Youssouf Fofana, leur conclusion est claire : "S'il s'est rendu coupable des faits incriminés, on ne peut évoquer aucun trouble d'ordre psychique ou neuropsychique qui, à aucun moment du déroulement de ces faits, aurait altéré son discernement". Le meneur des "Barbares" étant donc "accessible à la sanction pénale", il devrait logiquement comparaître avec ses complices devant une cour d'assises.

Concernant l'aspect antisémite du crime, les experts dressent aussi le portrait d'un accusé "inquiet de nos accointances ou liens de subordination avec la communauté juive qui, dit-il, souhaiterait le tuer". Un accusé qui prend aussi de plus en plus une posture islamisante, se définissant comme un "moudjahidin" et appelant les "jihadistes" à détruire Israël. En somme, son antisémitisme semble devenu obsessionnel. Un proche du dossier soupçonne néanmoins que cette attitude pourrait n'être "peut-être qu'une simulation visant à atténuer sa propre responsabilité pénale".

Dernier aspect de la psychologie de Fofana : lors de ses entretiens avec les experts psychiatres, il s'est montré tantôt hostile, tantôt détendu, mais avec toujours la même attitude générale, définie par Michel Dubec et Franz Prosper comme une "volonté de maîtrise sur la situation d'examen". Une "position critique" qui pourrait bien se résumer à un "Je vous emmerde tous", concluent les experts, qui voient dans cette volonté de provocation permanente un "mauvais pronostic quant aux possibilités de réinsertion du sujet".

Par F.L. le 07 juin 2007 à 10:29
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Momo, le 08/06/2007 à 09h15

    Dommage que la peine de mort soit abolie en France....

  • Coco, le 08/06/2007 à 03h01

    Reinsertion ? On n'en veut pas de ce mec dans la société ! Meme lui veut plus sortir, de peur des represailles, donc l'affaire est reglée, qu'il reste enfermé (la peine de mot serait justifié ! j'approuverais)

  • Olivier, le 07/06/2007 à 17h15

    Tant mieux, c'est un homme déséquilibré et dangereux, mais je n'aime pas le fait que sous pretexte que la victime est juive, cela reflete l'antisémitisme. je pense que cela n'a rien a voir. on ne dit pas négrophobie pour un noir ou ratonade pour un arabe, mais seulement un deli. cela voudrait dire que meme si on a un probleme avec une personne de confession juive on est antisémite. Ca n'a pas de sens et cela est mauvais pour les autres communautés. ces propos entretiennent le communitarisme et bcp de juifs sont contre ce traitement d'infos... A méditer pour les médias. ne diviser pas les gens, ils ont besoin de s'unir, surtout a cette période de changements violents. merci

  • Eric, le 07/06/2007 à 16h44

    Il faut retablir la peine de mort pour sanctionner justement de tels crimes. Des individus comme celui ci qui clament leur desir de tuer et tortuer ne meritent aucune autre peine. Merci de me publier

  • Bettty, le 07/06/2007 à 15h26

    Ce genre de barbare devrait être enfermé a vie malgré qu'il ne connaîtra malheureusement pas le même sort qu'il a fait subir. Ilan repose en paix et j'espère que justice lui sera faite ainsi qu'a sa famille. Merci de me publier.

  • Cecile, le 07/06/2007 à 15h18

    Même un animal est plus respectif que cette assassin a vie en prison ...

  • Martine, le 07/06/2007 à 15h17

    Les experts psychiatres voudraient savoir comment on aboutit,on en arrive,Là;ils veulent comprendre.POUQUOI?Le cheminement de cet être humain qui aboutit à des actes de BARBARIES;Parce que il ne faut plus jamais revoir çà et surtout prévenir,intervenir.Des circonstances atténuantes:je ne sais pas.En tout les cas il faut absolument l'empêcher de nuire à nouveau.Il est,aujourd'hui trop tard pour lui;Moi je fais partie de ces gens qui ne pardonneront pas.Je ne suis pas le Pape.

  • Bobo, le 07/06/2007 à 15h06

    Pour Baal d'avignon, quand une information judiciaire est ouverte, une expertise psychiatrique est obligatoire, pour savoir seulement si le mis en examen était responsable de ces faits lors de la commission de l'infraction, ou si son discernement était altéré. c'est justement pour ne pas faire perdre de l'argent au contribuable. en effet, pourquoi continuer une enquête, réunir une cour d'assise, si on se rend compte à la fin que l'auteur est fou???

  • Pascal, le 07/06/2007 à 14h22

    Certains lisent de travers... "mauvais pronostic de réinsertion", il faut bien que les experts étudient en tant qu'experts, selon des protocoles, et non avec sentiments ou des aprioris.

  • Baal, le 07/06/2007 à 14h09

    C'est à chaque procès d'assise qu'il faut 2 psychiatres, des experts, etc ... ? Qui les paye ? Combien de temps ça dure ? Quelqu'un qui a un discours terroriste est forcément fou si je comprend bien le raisonnement ? Bon vu qu'il a avoué et que le reste me semble bien superflu on peut pas juste l'envoyer en prison ? On gagnera sur le temps, les polémiques, et l'argent du contribuable.

Lire tous les commentaires

      logAudience