La procédure contre le juge Burgaud bloquée

Par A.Ga. (avec agence), le 27 juin 2007 à 11h51 , mis à jour le 27 juin 2007 à 11h56

Les avocats du magistrat mis en cause dans l'affaire d'Outreau ont déposé une requête en nullité après avoir découvert un vice de procédure. Examinée par le CSM le 19 juillet, cette requête bloque pour le moment l'ensemble de la procédure visant le juge.

Le juge Burgaud à son arrivée à la Cour de CassationLe juge Burgaud à son arrivée à la Cour de Cassation © TF1/LCI

A l'été 2006, le garde des Sceaux Pascal Clément demande le renvoi de l'ex-juge d'instruction Fabrice Burgaud devant le Conseil supérieur de la magistrature. Le jeune magistrat va être entendu plusieurs fois devant l'instance disciplinaire afin d'établir sa responsabilité dans le fiasco d'Outreau. Des jours et de longues heures d'audition à huis-clos qui pourraient ne pas servir à grand-chose : il y a deux semaines, ses avocats ont déposé une requête en nullité après avoir découvert un vice de procédure dans son dossier disciplinaire. L'information est révélée par le Parisien dans son édition de mercredi.

"Les droits de la défense ont été violés", affirment Mes Maisonneuve et Dupeux, les avocats du magistrat. Ils contestent les interventions d'un conseiller et d'un auditeur de la Cour de cassation, qui auraient apporté un appui technique aux rapporteurs désignés par le CSM, Hervé Grange, premier président de la cour d'appel de Pau, et Dominique Latournerie, conseiller d'Etat honoraire.

Un travail de fourmi

Ainsi, Jean-Paul Valat, haut magistrat de la cour de Cassation aurait été spécialement chargé  d'aider les deux conseillers du CSM. Il aurait ainsi consacré "environ six mois" à éplucher le dossier Outreau. Selon Me Dupeux, interrogé par l'AFP, les interventions ont également porté  sur l'utilisation d'un "logiciel très sophistiqué permettant de confronter les propos tenus par tel ou tel à différents moments de l'instruction d'Outreau".

Le défenseur précise "qu'aucun texte concernant l'instruction disciplinaire devant le CSM ne prévoit intervention d'un tiers et qu'à partir du moment où un tiers intervient, il faut qu'on le sache. Or tout cela a été fait dans l'ombre, on l'a su par hasard. Ces interventions sont contraires au principe du procès équitable".

Conséquence : les avocats de Fabrice Burgaud demandent au CSM "d'annuler toutes les pièces de procédure qui ont fait l'objet directement, ou sont la conséquence, du travail" réalisé par le conseiller et l'auditeur de la Cour de cassation. Cela concerne notamment une partie des auditions du juge Burgaud, déjà entendu le 23 octobre 2006 et du 12 au 14 mars 2007. Leur requête des avocats de Burgaud sera examinée par le CSM le 19 juillet. En attendant, l'ensemble de la procédure visant le juge Burgaud est bloquée. Les sanctions ne sont pas prêtes de tomber.

Par A.Ga. (avec agence) le 27 juin 2007 à 11:51
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

17 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bruno, le 27/06/2007 à 15h07

    Voila qui va redonner confiance !!!

  • Steph, le 27/06/2007 à 15h05

    LAMENTABLE.

  • Bidou, le 27/06/2007 à 15h03

    Plus ridicule que la justice : pas possible !!!

  • Fab, le 27/06/2007 à 14h47

    Oyé, Oyé, braves gens dormez en paix !!! la justice de ce pays veille sur les siens !!!!

  • Alain, le 27/06/2007 à 14h29

    Les cordonniers sont toujours les plus mal chaussés, c'est bien connu. Des juges qui ne respectent pas la procédure ! Oups ! A faire une boulette de ce genre, on se demande s'il n'y pas sabotage de la procédure pour lui éviter des sanctions. Ceci dit, au vu de la commission d'enquête parlementaire, on se dit que s'il avaient été tous aussi tatillons, y aurait pas eu d'affaire d'Outreau !

  • Florence, le 27/06/2007 à 14h17

    C'est ça la justice? Quelle bouffonerie! C'est tout simplement honteux...irresponsable!!!

  • Michel, le 27/06/2007 à 14h02

    "ils" ont fait preuve de laxisme, "ils" doivent trinquer comme les autres . Lamentable.

  • SHAME, le 27/06/2007 à 13h51

    C'est fou comme la justice peut être inhumaine pour certains et indulgente pour d'autres.Ce type me donne la nausée.Il mérite d'être radié définitivement.

  • Chris22, le 27/06/2007 à 13h45

    Les juges et Chirac sont donc intouchables en France! Il y a la Justice de ceux qui savent et la justice de ceux qui trinquent.

  • HUGOO, le 27/06/2007 à 13h42

    Dans ce dossier, le CSM représentant la seule instance de contrôle de notre système judiciaire aurait dû ne faire que son travail et comme on aime à le dire, être irréprochable. Tel n'est pas le cas. En outre,l'expression "apprendre par hasard" dans votre article est surprenant de la part des avocats et laisse place à toutes les interprétations. Enfin, qui surveille le CSM et le puni en cas de faute ????

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience