Clearstream: Villepin dénonce "des accusations infondées"

le 05 juillet 2007 à 10h59 , mis à jour le 05 juillet 2007 à 16h39

Mis en cause dans l'affaire, l'ancien Premier ministre souhaite "maintenant disposer du statut de témoin assisté" pour pouvoir se défendre.

TF1-LCI : Dominique de Villepin le 19 février 2007

Dominique de Villepin le 19 février 2007 © TF1-LCI

L'ancien Premier ministre Dominique de Villepin a dénoncé jeudi dans un communiqué "des accusations infondées" le mettant en cause dans l'affaire Clearstream et a "souhaité maintenant disposer du statut de témoin assisté" pour pouvoir se défendre.

"Dominique de Villepin déplore profondément d'apprendre par la presse des accusations infondées alors que, simple témoin dans cette affaire, il ne peut utilement s'en défendre, n'ayant pas d'accès au dossier", indique-t-il dans un communiqué, réaffirmant qu'il n'a "pas cherché à enquêter ni compromettre aucune personnalité politique" dans cette affaire. "Pour sortir de cette situation inadmissible, il souhaite maintenant disposer du statut de témoin assisté pour pouvoir bénéficier comme tout citoyen du droit de se défendre et faire valoir la vérité", ajoute-t-il.

L'ex-Premier ministre est mis en cause dans l'affaire Clearstream par une expertise judiciaire de l'ordinateur du général Philippe Rondot, figure centrale du dossier, a-t-on appris mercredi de sources proches du dossier (lire notre article). Le porte-parole de l'Elysée, David Martinon, s'est pour sa part refusé jeudi à commenter la mise en cause de Dominique de Villepin dans l'affaire, affirmant qu'il s'agissait d'une "affaire de justice".

Clearstream: l'audition de Lahoud reportée au 19 juillet

L'audition de l'ancien cadre d'EADS, Imad Lahoud, prévue ce jeudi par les juges de l'affaire Clearstream, a été annulée par les magistrats qui ont fixé au 19 juillet une nouvelle date de convocation, a-t-on appris de source proche du dossier. Le report de cette nouvelle audition de M. Lahoud, mis en examen dans l'affaire, intervient alors que l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin est mis en cause dans l'affaire par une expertise judiciaire de l'ordinateur du général Philippe Rondot, ex-conseiller du ministre de la Défense.

(D'après agence)

le 05 juillet 2007 à 10:59

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Ratgemini, le 05/07/2007 à 15h55
"Irresponsable pour l'éternité" c'est ce que l'histoire retiendra du président Chirac. Article 67 alinéa 1er de la Constitution: rien d'anormal pour une démocratie, selon Me Daniel Larivière. Par contre Villepin, tout comme Juppé devra payer pour avoir été sous les ordres d'un irresponsable à vie. A propos... Saddam Hussein et Milosevic ignoraient vraisemblablement les avantages de la démocratie, sinon ils couleraient des jours heureux...
Mekil, le 05/07/2007 à 14h58
Sortir des inepties commes celles là sur le Canard c'est ne pas le lire a mon avis : fregates taiwan, Mnef, Appart de Gaymard, sang contamine et j'en passe!!!
Michel, le 05/07/2007 à 14h32
De toutes les façons, il y a un article de la Constitution qui précise que durant l'exercice de ses fonctions à la tête de l'état, le président ou le ministre concernés sont tenus par le droit du secret, ce qui ne les autorise pas à parler s'ils le souhaitent. Rappel.
Bertrand, le 05/07/2007 à 13h59
Tout d'abord je tiens à dire que je n'ai aucune sympathie pour Villepein. Peut-être qu'il coupable, peut-être innocent, mais une fois de plus je sens que certains vont s'acharner contre une personne qui est présumée innocente jusqu'à preuve du contraire... De plus, officiellement c'est un simple témoin, pas même un accusé. Juger les gens dans l'arène médiatique avant même que toute procédure ait débutée ça s'appelle du lynchage pur et simple.
Florent, le 05/07/2007 à 13h11
Ca ne lui suffit pas à sarko d'avoir tué politquement Juppé, il lui faut aussi un autre chiraquien: Villepin! tout est manigancé par Sarko pour retourner cette affaire à son avantage alors qu'il sait très bien que c l'inverse!!!
Vastre, le 05/07/2007 à 12h19
Villepin a raison : tant que les journalistes ne citent pas leurs sources, utilisent le conditionnel ou des expressions comme "laisserait apparaître", ce n'est pas sérieux. Un vrai journaliste doit faire des recherches, recouper les informations et dire où il les a trouvées. Les ragots du type "Canard Enchaîné" ne vivent pas plus de 24 heures.