"Les juges en situation de poursuivre" Villepin

le 05 juillet 2007 à 16h22 , mis à jour le 06 juillet 2007 à 09h07

Les magistrats ont longuement perquisitionné jeudi le domicile de l'ex-Premier ministre mis en cause dans l'affaire Clearstream.

Dominique de Villepin © TF1-LCI

Pourquoi Villepin est dans le collimateur des juges

Ils sont repartis les mains vides, sans carton ou dossier saisi, mais y sont restés durant 6h20. Les juges qui enquêtent sur l'affaire Clearstream, Jean-Marie d'Huy et Henri Pons, se sont rendus jeudi après-midi au domicile de Dominique de Villepin, à Paris dans le XVIIe arrondissement pour y mener une perquisition. L'ancien premier ministre, qui nie tout malversation, était absent lors de cette perquisition des deux magistrats du pôle financier de Paris, accompagnés d'un membre du parquet et de deux enquêteurs de la police financière dont un commissaire.

Selon l'une des sources proches du dossier, il s'agissait de la "suite logique" des révélations publiées dans la presse mercredi soir (Lire notre article). "Désormais, les deux juges sont en situation de poursuivre l'ex-chef du gouvernement", a expliqué dès mercredi soir une autre source proche du dossier. L'ex-Premier ministre est mis en cause par une expertise judiciaire sur l'ordinateur du général Philippe Rondot, figure centrale de ce dossier.

Des "accusations infondées"

Jeudi, Dominique de Villepin, soupçonné d'avoir cherché à mettre en cause Nicolas Sarkozy dans cette affaire de dénonciation calomnieuse, a dénoncé des "accusations infondées". Nicolas Sarkozy, dont le nom figurait sur des listings truqués, s'est porté partie civile dans cette affaire politico-judiciaire.

François Fillon a déclaré jeudi qu'il ne "parlerait pas de l'affaire Clearstream", sur laquelle "les magistrats ont à juger", tout en indiquant qu'il "constaterait" les "résultats" de l'enquête et les éventuels "jugements prononcés". "La justice, dans notre pays, fait son travail et je constaterai les résultats de l'enquête et des jugements qui, le cas échéant, seront prononcés", a indiqué le Premier ministre. Les deux magistrats qui devaient entendre jeudi après-midi l'ancien cadre d'EADS Imad Lahoud mis en examen dans le dossier ont annulé cette convocation.

Jean-Louis Gergorin a, dans un communiqué transmis jeudi, précisé qu'il "a pris connaissance des nouveaux éléments versés au dossier de l'affaire dite Clearstream" et "réserve ses déclarations aux magistrats instructeurs". Au contraire, Imad Lahoud, qui s'est exprimé sur RTL jeudi soir, a démenti "formellement" être l'auteur des propos que lui a prêté le général Rondot dans ses notes.

(D'après agence)

le 05 juillet 2007 à 16:22

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Serge Andriantsitohaina, le 06/07/2007 à 12h08
Laissons la justice indépendante faire son travail ; il ne faut pas ternir l'image de Chirac & de de Villepin ce sont des hommes d'état & ils assument.
JGH, le 06/07/2007 à 10h56
Nous espérons que la justice ne se contentera pas de poursuivre, mais ... ratrapera également, un jour, M. de Villepin ( et l'ensemble des hommes politiques soupçonés de coruption!)
Candide niort, le 05/07/2007 à 18h56
Ne vendons pas la peau de l'ours ......"Ceci dit Villepin est , soit supérieurement intelligent -ce que je crois -dans ce cas AUCUNE TRACE NE SUBSISTE ! soit c'est le dernier des apprentis (mais dans ce cas serait-il là où il est ce jour :un homme d'état crédible et qu'on veut "massacrer")dans cette dernière situation il a du signer des papiers ts azimuts comme le petit poucet ....Soyons sérieux ,les juges perdent leur temps et nous assitons à une funeste plaisanterie !Pourquoi ? c'est ça la question qu'on doit se poser et certainement pas QUI ?
Fauconnier, le 05/07/2007 à 18h52
Je trouve absolument scandaleux de constater que M. Chirac qui n'est plus president de la republique refuse de se deplacer pour temoigner alors que nous quans nous sommes pris par des radars ou quand pn ne paye pas notre parcmètre on nous envoie un huissier pour payeer . Efectivement il y a 2 poids 2 mesures, ne justice pour les riches et la justtice pour la France d'en bas.
Doudou, le 05/07/2007 à 18h23
Il faut laisser faire la justice car cette affaire est très grave pour un nombre crossant de personnes et au plus hauit niveau mais comme il n y a pas de fumée sans feu on devrait en savoir plus et s il y a complot des deux personnages en question ils doivent etre traités comme tous les autres la justice doit etre la meme pour tous et je pense qu en sous main notre SARKO ne doit pas mécontent de voir qu enfin il va avoir des munitions pour que cela sorte car le but du complot c est de lui interdir l entrée de l ELYSEE et bien c est raté on ne fait jamais rien de bien avec une rancune c est pas tres très joli tout cela a chaque président une affaire ou des affaires l Elysée est maudit pour ceux qui en sortent et c est très bien que mr SARKOZY veut une république irréprochable.
Bidou, le 05/07/2007 à 17h51
Il faut laisser les magistrats faire leur boulot et révéler la vérité. Il est trop tôt pour commenter des faits qui ne sont pas encore établis.
Louis, le 05/07/2007 à 17h50
C'est le personnage arrogant qui venait à la télé nous donner des leçons.....j'espère seulement que les juges auront les ....... d'aller jusqu'au bout!!
THIERY, le 05/07/2007 à 17h44
D.De villepinde est un fusilble comme l'a été Jupé dans les emplois fictifs. Mr Chirac dormez vous bien...! tout ce remue ménage va t'il changer quelque chose? A mon avis rien que du vent.. Bernard 39
Hocine, le 05/07/2007 à 17h28
Nous devons féliciter nos juges!Cela devient de plus en plus crédible.Une stratégie honteuse envers Mr Sarkozy,qui n'a fait que renforcer sa crédibilité.Mrs Chirac et Villepin,ont oublié que Mr Sarkozy est aussi un redoutable avocat.
Joseph, le 05/07/2007 à 17h19
Tu as eu raison de la dire Michel, ça c'est du commentaire