"Oubliés" dans les flammes par les pompiers

le 02 juillet 2007 à 06h30 , mis à jour le 02 juillet 2007 à 10h56

Des pompiers sont poursuivis devant le tribunal correctionnel de Chambéry, en tant que personne morale, pour "homicides involontaires".

TF1/LCI : Incendie à Chambéry, le 1er janvier 2002

Incendie à Chambéry, le 1er janvier 2002 © TF1/LCI

Le 1er janvier 2002, dans la soirée, Alain Spiess, habitant le troisième étage d'un immeuble de Chambéry, demandait à son ami Hervé Ranzini d'allumer trois "cierges étincelants" accrochés à son sapin. L'arbre s'embrasait aussitôt et les deux hommes le couchaient sur le sol, renforçant involontairement le feu au lieu de limiter les flammes. A 19h37, alors que le brasier gagnait, une des épouses affolées appelait les pompiers mais s'avérait incapable de leur fournir des renseignements précis. Suivaient d'autres appels au standard des secours. A 19h41, les pompiers recevaient celui, terrible, de Delphine Vincent, 19 ans et Jonathan Touzani, 17 ans, qui se trouvaient alors sous les toits de l'immeuble : "on va mourir, dépêchez-vous (...), on est enfumé de partout, on ne peut pas sortir, les issues sont bouchées". On les entendait tousser puis... le silence.

Dans la rue, les parents des victimes, persuadés que leurs enfants étaient dans l'immeuble en flammes, se faisaient éconduire par les services de secours. "On m'a dit de dégager plusieurs fois, il y avait une feuille avec la mention "aucune victime" sur le camion de la Croix-Rouge. Les corps de nos enfants n'ont été retrouvés que le lendemain à 15h30", dénonçait la mère de Delphine, Annie Clocher-Vincent.

Pourquoi l'information n'est-elle pas parvenue aux pompiers ?

Pour ce "raté" terrible, les pompiers doivent répondre depuis ce lundi, en tant que personne morale, d'homicides involontaires devant le tribunal correctionnel de Chambéry. Le SDIS-73 est poursuivi, selon la justice, pour avoir, "par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité (...), involontairement causé la mort" des deux victimes. Il lui est notamment reproché de ne pas avoir prêté "une attention suffisante à l'appel passé par les victimes", puis d'avoir "transmis une information erronée" au centre de secours de Chambéry. Les responsables involontaires du départ de feu, Alain Spiess et Hervé Ranzini, mis en examen dans un premier temps pour imprudence, seront présents comme témoins.

Me Christian Saint-André, l'avocat de la mère de l'une des victimes, assure qu'il a dû se battre pour avoir "accès à l'enregistrement de la dernière conversation des deux jeunes avec le standard des pompiers". Il souligne : "Le débat est désormais de savoir pourquoi l'information n'est pas parvenue aux pompiers sur le terrain". Le procès devrait durer quatre jours. Deux autres personnes morales et deux personnes physiques, la société Pyragric, importatrice de "cierges étincelants" à l'origine du drame et son directeur Bruno Chevallet, ainsi que la société distributrice de ces produits, la SA Denis et son PDG Alain Denis, sont également poursuivies pour "homicides involontaires". On leur reproche d'avoir importé de Chine ou distribué sans agrément des cierges non conformes à la réglementation française.

D'après agence

le 02 juillet 2007 à 06:30

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

ELZOC, le 02/07/2007 à 11h33
Bien sûr, faut pas en vouloir aux pauvres pompiers, ni au chirugien qui vous loupe, ni au juge qui condamne un innocent par qu'il n'a pas fait son boulot, ni au policier qui écrase un gamin sur les clouts. Ils sont jeunes alors il faut bien qu'ils apprennent leurs métiers... Ou va t'on ?????
Fm, le 02/07/2007 à 11h27
Denis de Paris, mettez-vous à la place des parents, vos deux enfants meurent oubliés par les pompiers. Que faites-vous ????? rien vous donnez raison aux pompiers ?????
Michel, le 02/07/2007 à 11h23
Oui c'est terrible cet évènement, mais beaucoup ici très prompt à taper sur les pompiers ne savent pas ce que c'est une intervention de ce genre, fumées, cris, bruits, agitation etc. A tous ceux qui sont avides de condamer les pompiers qu'il réfléchissent une seconde au nombre de vies sauvées chaque jour par ces mêmes pompiers et qu'ils réalisent que malheureusement rien n'est parfait et qu'un jour peut être les pompiers sauveront leur vie ou celle d'un de leurs proches.. Ces hommes méritent le respect, ce ne sont pas des assassins et ne doivent pas être traités comme de simples prestataires de service.
Christophe, le 02/07/2007 à 11h12
Poursuivre des pompiers, comment imaginer que des hommes qui vont au feux au mepris de leurs vie puissent etre poursuivit ? Bravo a nos soldats du feux car meme si il y a bavure, l urgence, le stress, et le nombre de sauvés sont a leurs credits jours apres jours... et si un fous les poursuits que ferat ont le jours ou le 18 repondra, nous pouvons intervenir que si vous nous faites parvenirs une decharge par ... couriers :o
Fabrice, le 02/07/2007 à 11h05
Je ne comprends pas ce que ça leur coûtait de vérifier s'il y avait des gens sous le toit : Leurs vies étaient elles en danger ? Etaient ils fatigués ?
Julien, le 02/07/2007 à 10h18
Quand vous dites plusieurs fois aux pompiers que vos enfants sont la-haut, et qu'ils vous soutiennent que non et vous font degager sans verifier...il y a quand-meme quelque-chose qui cloche.
Bruno, le 02/07/2007 à 09h57
Denis de Paris, oui personne n'est repsonsable, personne n'est coupable faut pas toucher au Pompiers, faut pas toucher aux Gendarmes, faut pas toucher aux politiques,en gros il n'y a que le citoyen de base qui est repsonsable de ses actes et qui est justiciable ! C'est avec de tels discours que les inégalités et/ou le sentiment d'inegalité se creuse et plongera la France dans le chaos !
Benny, le 02/07/2007 à 09h40
Je ne connais pas les détails de cette affaire, mais je suis peinée pour tous ces jeunes gens pompiers, policiers qui sauvent certes plus de vies qu'ils n'en tuent. Victimes bien sur des responsabilités qu'ils prennent. Ne soyons pas trop durs pour eux !
Denis, le 02/07/2007 à 09h22
Poursuivre les pompiers c'est vraiment du grand n'importe quoi... encore quelqu'un qui souhaite obtenir de l'argent !
Michel, le 02/07/2007 à 08h52
Une grosse bavure qui met en cause la responsabilité du QG mobile. Cela montre bien qu'une fois de plus, le principe d'écoute et de communication n' a pas été appliqué. Ce phénomène est général, y compris dans les grands groupes industriels. Manque de formation efficace.