Pierre Bodein condamné à la perpétuité

le 11 juillet 2007 à 15h10 , mis à jour le 12 juillet 2007 à 09h59

"Pierrot le Fou" a été reconnu coupable de trois meurtres, deux viols et deux enlèvements par la cour d'assises du Bas-Rhin. L'homme fait appel.

[Expiré] [Expiré] Pierre Bodein "Pierrot le fou" © AFP - JEAN-PHILIPPE KSIAZEK

Le verdict est tombé. Le multirécidiviste Pierre Bodein a été condamné mercredi par la Cour d'assises du Bas-Rhin à la réclusion criminelle à perpétuité, avec une peine de 30 ans incompressible, pour trois meurtres, deux viols et deux enlèvements.
 
Ses 16 coaccusés, les vanniers des clans Remetter et Fuhrmann, ont tous été acquittés pour l'enlèvement, la séquestration, le viol et le meurtre de Jeanne-Marie Kegelin, 10 ans, en 2004.
"Pierrot le fou", dont la condamnation est conforme aux réquisitions du ministère public qui avait demandé une "peine d'élimination", la plus lourde prévue par le code pénal, est resté impassible à l'énoncé du verdict. Il a été reconnu coupable des meurtres d'Hedwige Vallée, 38 ans, de Julie Scharsch, 14 ans et de Jeanne-Marie Kegelin, 10 ans. Il a également été condamné pour deux tentatives d'enlèvements. Pierre Bodein a annoncé qu'il faisait appel.

Pas d'aveux
 
Les 16 vanniers acquittés, très émus, ont serré la main de leurs avocats et ont été aussitôt libérés. Des peines de trois ans de prison, éventuellement assorties du sursis, à 30 ans de réclusion criminelle, assortis d'une peine de sûreté de 30 ans à l'encontre de Georges Remetter, le principal coaccusé de Bodein, avaient été requises contre eux.

Balthazar, l'un des jeunes vanniers contre qui 10 ans de réclusion avait été requis, a laissé éclaté sa joie d'être libéré: "j'avais peur, c'est un très grand soulagement, les trois mois de procès, ça a été très dur", a-t-il déclaré après le verdict. "J'étais innocent, en tôle pendant deux ans et demi", s'est-il exclamé. Me Thierry Moser, avocat des parties civiles, a exprimé son "sentiment de satisfaction parce que Bodein a été condamné à la peine maximale". "Mais c'est en même temps un sentiment de déception car Bodein ne nous a pas livré d'aveux, il ne nous a pas dit comment Julie était morte".

Avec Agence
 

le 11 juillet 2007 à 15:10
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

10 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Laure, le 11/07/2007 à 19h12

    C'est bien,mais avec les remises de peines??? Ce type est un fou irrécupérable;

  • Maman, le 11/07/2007 à 18h27

    Et qu'il y reste !

  • Dikay, le 11/07/2007 à 17h35

    Deux choses à réformer dans la justice française: peine de mort pour les violeurs assassins, ça éviterait la récidive + aucune prison pour un accusé avant que sa culpabilité ne soit démontrée. Qu'on ne laisse pas dehors un individu supposé dangereux, ok, mais 2 ans et demi d'attente du procès est intolérable pour un innocent!

  • PIERRAT, le 11/07/2007 à 17h03

    Venant d'assister physiquement au verdict du procès Bodein, je tenais tout particulièrement à faire part de ma satisfaction de voir que dans notre pays la présomption d'innocence n'est pas un vain mot. En effet ayant assisté aux plaidoiries de la défense (après avoir lu dans la presse les doutes émis par le premier juge d'instruction chargé du dossier sur la culpabilité des vanniers), je ne peux que me satisfaire de cette décision. En effet, même si la famille de la victime dans lequelle le clan des vanniers est mis en cause s'offusque de la décision,sous prétexte (selon les paroles de son avocat maître Saint juste)que certains gendarmes et magistrats sont venus semer le doute dans l'esprit des jurés (doit on uniquement prendre en compte les temoignages des personnes susceptibles de conforter l'accusation ?)en France aujourd'hui on ne condamne pas sans preuves.

  • Bb, le 11/07/2007 à 16h39

    Je me demande souvent (malheureusement) que pense le mec au moment du verdict? à t'il des remords? des regrets? bb

  • Michel, le 11/07/2007 à 16h14

    Dans ce jugement je ne vois rien d'anormal. Sinon qu'il échappe en France à la peine capitale. Suivant

  • Michel, le 11/07/2007 à 16h14

    Dans ce jugement je ne vois rien d'anormal. Sinon qu'il échappe en France à la peine capitale. Suivant

  • Cecile, le 11/07/2007 à 15h38

    Bravo LA JUSTICE!!!!

  • Regis, le 11/07/2007 à 15h18

    Bravo! justice a été faite! champagne!

  • Elodie, le 11/07/2007 à 15h15

    La perpétuité!!! Un mot souvent prononcé, mais malheuresement jamais appliqué!!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience