200.000 euros pour avoir enlevé le mauvais rein à un bébé

le 12 septembre 2007 à 18h32 , mis à jour le 12 septembre 2007 à 18h36

La Cour d'appel de Besançon a condamné un chirurgien à verser 200.000 euros de provision aux parents de l'enfant.

palais justice droit tribunal © TF1-LCI

Un chirurgien qui avait enlevé par erreur un rein sain au lieu du rein malade à un bébé a été condamné, mercredi, à verser 200.000 euros de provision à ses parents par la chambre civile de la cour d'appel de Besançon. En première instance en novembre, il avait déjà été condamné à verser 247.000 euros de provisions, mais le chirurgien avait fait appel, réclamant une nouvelle expertise. Dans ses attendus, la cour d'appel a expliqué la réduction de la provision "du fait que l'état de santé de l'enfant était susceptible de s'améliorer suite à la greffe dont il a bénéficié le 13 décembre 2006".

L'affaire se passe en juillet 2004. Lors de l'opération du petit Mathéo, le médecin de la Polyclinique de Besançon s'était trompé pour une raison inconnue et avait enlevé un rein sain au bébé, qui devait normalement subir une ablation d'un rein nécrosé ne fonctionnant plus qu'à 10%.

"C'est un soulagement. Nous sommes satisfait du jugement même si nous allons poursuivre les démarches pour défendre les intérêts de Mathéo", a indiqué son père, Anthony Rivier. A l'époque du jugement, la famille de Mathéo n'avait perçu aucune aide financière. La mère avait dû quitter son emploi pour s'occuper en permanence de son fils, dialysé quotidiennement. Aujourd'hui encore, elle n'a pas repris son travail pour veiller sur lui.

(D'après agence)
 

le 12 septembre 2007 à 18:32
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Arnaud, le 13/09/2007 à 09h47

    Votre article ne précise pas si ce chirurgien exerce toujours...

  • Audrey, le 13/09/2007 à 08h43

    Et ca va changer quoi 47 000 euros pour ce petit bout de chou pas grand chose l argent n a jamais rendu la vue à un aveugle ni guéri un cancer...

  • Mercier, le 12/09/2007 à 20h59

    C'est pitoyable comme justification, certes, le petit Mattéo sera transplanté par une greffe rénale, mais ce que la cour oublie c'est les effets secondaires des immunosuppresseurs que prend tout transplanté pour éviter le rejet de la greffe avec des risques de surdité de cécité de difficultés à cicatriser, des risques infectieux, des cancers....bref j'en passe, lorsque l'on est dans le médical ou le paramédical, nous savons très bien les conséquences et on ne peut parler d'amélioration. Quelle vie pour ce boutchou. Courage aux parents et à Mattéo

  • Baal, le 12/09/2007 à 19h26

    C'est clair qu'on aimerait pas qu'un accident de ce genre nous arrive. Pourtant on fait tous des erreurs, même en faisant attention il y a toujours un risque. Ce qui est étonnant c'est qu'il n'a pas opéré tout seul et que personne n'a remarqué l'erreur (entre un rein nécrosé et un rein sain il doit quand même y avoir une difference perceptible à l'oeil nu). Bref accident ou laxisme ? Faute du chirurgien qui a opéré ou le cas échéant de celui qui a décidé quel rein enlever ?

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience