Le cafouillage autour des enfants du Tchad

Par A.Ga., le 27 octobre 2007 à 12h18 , mis à jour le 27 octobre 2007 à 19h05

Le autorités tchadiennes accusent l'ONG l'Arche de Zoé de trafic. L'association, qui parle de sauvetage nie toute intention frauduleuse.

Image d'archives/TF1Image d'archives © TF1

Le point sur la situation
 

Depuis jeudi, neuf Français sont emprisonnés au Tchad. Neuf Français arrêtés alors qu'ils s'apprêtaient à évacuer 103 enfants vers la France. Avec eux en garde à vue, sept membres espagnols de l'équipage de l'avion affrété par l'association. Leur garde à vue a d'ailleurs été prolongée samedi pour 48 heures.

Motif invoqué par l'Arche de Zoé, l'association responsable de l'opération : "les sauver d'une mort certaine" et les faire accueillir par des familles françaises. Seulement voilà, les autorités tchadiennes accusent ces personnes d'enlèvement et de trafics d'enfants. Et depuis, la polémique ne cesse d'enfler autour de cette affaire que le journal Le Figaro qualifie dans son édition de samedi "d'incroyable équipée des Pieds Nickelés de l'humanitaire".

Dernière réaction en date, celle du pilote de l'association, qui a transporté des enfants au Tchad pour l'opération de l'ONG. Selon lui, "les Tchadiens étaient au courant", dit-il sur différentes radios. J'ai fait 34 heures de vol en 15 jours, j'ai été le témoin direct de ces petits enfants, je lisais dans leur regard l'épouvante de ce qu'ils avaient vécu, raconte-t-il. Les documents de vol donnaient le nombre de passagers et un maximum d'informations" mentionnant qu'il s'agissait d'"orphelins du Darfour". Et d'ajouter : "Qu'il y ait eu des abus ou des mensonges, c'est possible".

"Ils n'ont prévenu personne"

Vendredi soir, la télévision publique tchadienne a diffusé des images des neuf Français. Menottés, assis à même le sol. Ce sont des membres de l'ONG, dont l'un des dirigeants, Eric Breteau, ainsi que trois journalistes qui les accompagnaient. Le président tchadien Idriss Déby a affirmé vendredi qu'ils seraient tous sanctionnés pour cet "acte horrible" qu'il qualifie d"'enlèvement pur et simple".

Côté français, le gouvernement condamne également l'opération. Et d'assurer, via Rama Yade, "avoir tout fait pour interdire, pour empêcher cette opération". La secrétaire d'Etat aux Affaires étrangères et aux droits de l'Homme avait expliqué sur LCI avoir appris ce projet le 14 juin. Et de "fortement déconseiller" à l'Arche de Zoé "de le faire". "Ils ont mené cette opération dans la plus grande des clandestinités, ils n'ont prévenu personne", a-t-elle martelé. La justice française s'était, quant à elle, saisie de l'affaire dès cet été (Lire notre article).

"C'est du travail d'amateur"

"Tout était en règle avec l'accord du gouvernement français, qui était au courant de l'opération depuis avril", rétorque sur BFM TV Agathe Deregnancourt, du Collectif des familles pour les orphelins du Darfour. "Il ne s'agissait pas ni d'achat ni d'adoption. (Les enfants) devaient avoir en toute légalité une carte de réfugié politique pour avoir le droit d'asile en France et des familles étaient bénévoles pour accueillir les enfants chez elles." L'Arche de Zoé explique que ces 103 enfants, "orphelins de père, de mère et de famille", lui ont été confiés sur le territoire du Darfour par des chefs de village et qu'elle les a conduits au Tchad avec l'autorisation du gouvernement de N'Djamena.

Et les enfants dans tout ça ? Ils ont été pris en charge depuis par l'Unicef, qui tente d'en savoir plus sur leur identité. "Ce qu'ils ont fait était complètement illégal. C'était du travail d'amateur", a expliqué le responsable de l'Unicef au Tchad en parlant de l'Arche de Zoé. Vendredi matin, sur LCI, le président d'Unicef France avait expliqué que ces enfants, âgés en moyenne de 4-5 ans étaient "loin d'être orphelins". Affaire à suivre.

Par A.Ga. le 27 octobre 2007 à 12:18
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

13 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Bellengé J-M, le 27/10/2007 à 16h52

    Tous ces humanitaires ne feront jamais pour l'Afrique ce qu'on fait les Schweitzer, Laquintinie, les missionnaires et autres Follereau. Il faut s'occuper de l'Afrique SUR PLACE et non sous les sunlights !!! Je connais l'Afrique, j'y suis né et j'y ai vécu plus de cinquante années. Dommage que je ne puisse y vivre ...et y mourir !!

  • Jacques Langlois, le 27/10/2007 à 16h04

    Dans une situation semblable je dis qu,il faut soutenir "L'Arche "parceque les gouvernements savaient avant le génocide au Rwanda mais Ils n'ont pas réagi alors. Une action concrête tel celle de "L'Arche " s'impose . Quand les gouvernements mettront-ils leur culotte pour agir ??

  • Yves, le 27/10/2007 à 15h54

    Quand je lis ces memes commentaires sans arret, "La France ne doit pas accueillir toute la misere du monde", je pense que l'egoisme règne en maitre, ne regardons pas le malheur des autres, soignons-nous plutot, et qu'advienne ce que pourra pour les autres. Ca me revolte, et montre le peu de compassion que trop demontre. Allez, un petit cheque, et le paradis est pour vous...

  • Buch, le 27/10/2007 à 15h11

    C'est honteux de tirer sur l'ambulance ! Tous ces beaux donneur de leçon n'ont jamais lever le petit doigt pour venir en aide à ces pauvre gamins qui seraient bien mieux chez nous, en France, loin de la guerre et de la famine...

  • Raillard, le 27/10/2007 à 15h09

    Moi, je ne peux vous dire qu'une chose ; c'est que ces enfants auraient un meilleur avenir en France qu'au Tchad ou au Darfour, c'est certain !

  • APOLLINAIRE, le 27/10/2007 à 14h31

    Sous couvert "Humanitaire" on fait beaucoup de choses mais surtout n'importe quoi. L'enlèvement d'enfants à leurs parents est criminel. Les enfants du DARFOUR n'ont pas besoin de familles françaises complaisantes pour les sauver. La bonne conscience du "blanc occidental" ne fait plus recette. Nous finançons indirectements toutes ces exactions par nos impôts, car notre propre gouvernement vend des "armes" de destruction "passive", afin de permettre à des ONG d'être "active": mais ce n'est que du "charity business", dont nous sommes les bailleurs de fonds et les spectateurs dociles au mouchoir blanc devant leur téléviseur.

  • Tailla, le 27/10/2007 à 14h24

    Comment se fait-il qu'une organisation decide par elle-meme d'evacuer des milliers d'enfants de leur pays sans savoir s'ils n'ont vraiment plus de famille? ils faut les aider sur place. qui sont ces familles françaises qui voulaient les héberger? Il y a beaucoup de points obscurs dans cette affaire. Et les gouvernements se renvoient la faute, comme d'habitude

  • Liliane, le 27/10/2007 à 13h35

    Combien a été payé le pilote belge pour effectuer cette mission enlèvement d'enfants ? il est évident qu'il a tout intérêt à défendre l'opération et l'association, s'il ne veut pas lui même se retrouver en prison. D'autre part, ce matin, l'avocat de l'association (Me Collard, je crois) a dit sur RTL, que si vraiment cela avait été illégal, le responsable de l'association aurait été arrêté lors de sa convocation à la police au mois d'Août alors qu'on l'avait laissé libre. Donc, ce qu'il suggèrait c'est qu'il aurait fallu arrêter et incarcérer, PAR MESURE PREVENTIVE, le responsable ? et il aurait alors dit "de quel droit ? le délit n'est pas constitué"..... pas très sérieux ces arguments !

  • Cassiopée, le 27/10/2007 à 13h35

    Il y en a marre de toutes ces associations inconscientes qui sont responsables d'une immigration que la France ne peut plus recevoir ....

  • Quesada, le 27/10/2007 à 13h11

    Silence radio de la ligue des droits de l homme ?de sos racisme ?des people toujours prets a se montrer ?Et pourquoi donc ?Si c etait des americains qui avaient enleve des enfants irakiens qu est ce qu on aurait pas entendu .

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience