Caricatures de Mahomet : Charlie Hebdo marque un point

Ce dessin de Cabu est l'une des caricatures visées par les poursuites © DR

Les caricatures de Mahomet publiées en février 2006 dans l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo sont-elles injurieuses ? Une nouvelle fois convoqué par la justice pour répondre de la publication des caricatures de Mahomet en février 2006 dans Charlie Hebdo, Philippe Val, relaxé en première instance, a marqué un point mercredi, la cour ayant écarté une des parties civiles islamiques au procès.

Avant même d'aborder le fond du dossier, la cour s'est en effet retirée pour statuer sur la recevabilité de la LIM,  mise en cause par les avocats de la défense. Organisation internationale basée en Arabie saoudite et largement financée par ce pays pour promouvoir l'islam dans le monde, la Ligue islamique mondiale "n'établit pas avoir la capacité d'agir en France", a considéré la 11e chambre, avant de juger "irrecevable" sa constitution de partie civile.

"Un puits à fantasmes"
 
Si on n'avait pas publié ces dessins, "on en aurait fait une espèce de tabou incroyable, un puits à fantasmes", s'est défendu le directeur de publication de l'hebdomadaire satirique, ajoutant qu'en montrant "l'objet du scandale", "au moins, on voyait qu'elles étaient dérisoires". Pour l'avocat de l'UOIF, le tribunal "n'est pas allé assez loin dans sa réflexion juridique": selon lui, ces dessins visent bel et bien "à présenter tous ceux qui se revendiquent de la religion musulmane comme des croyants qui adhèrent à l'idéologie de la violence".

Une idée totalement récusée par Philippe Val: "Les musulmans sont tout à fait capables de prendre conscience du ridicule de leurs extrémistes", a-t-il argué, jugeant "insultant" de prétendre le contraire. "Je pense, a-t-il ajouté, que la blessure principale, pour les gens de culture musulmane, c'est de voir que certains groupes terroristes s'approprient la parole divine et commettent des meurtres de masse".
 
Trois dessins dans la ligne de mire 

Le tribunal correctionnel de Paris avait relaxé Philippe Val, en mars dernier, mais l'Union des organisations islamiques de France (UOIF) et la Ligue islamique mondiale (LIM) ont interjeté appel. Le ministère public, qui avait requis la relaxe en première instance et n'a pas fait appel, a demandé à la cour de confirmer le jugement. Le parquet n'ayant pas interjeté appe, lPhilippe Val n'encourt plus aucune peine ni de prison, ni d'amende. Seuls sont en jeu d'éventuels dommages et intérêts. A ce titre, l'UOIF réclame 30.000 euros. 

Parmi les trois dessins incriminés figurent deux caricatures qui avaient été déjà éditées dans le journal danois Jyllands-Posten en septembre 2005 et avaient provoqué une flambée de violence anti-danoise dans le monde musulman. L'un représente Mahomet portant un turban représenté sous la forme d'une bombe, dissimulant une mèche et un détonateur allumé prêt à exploser et l'autre, le prophète accueillant des kamikazes au paradis avec la légende "arrêtez, arrêtez, nous n'avons plus de vierges". Le troisième dessin est une oeuvre de Cabu, dessinateur habituel du journal, représentant Mahomet se prenant la tête dans les mains et déclarant : "c'est dur d'être aimé par des cons". A la gauche du dessin, une légende précise : "Mahomet débordé par les intégristes".

(D'après agence)