Femme scalpée par un chien : du sursis pour les maîtres

le 08 janvier 2008 à 17h26 , mis à jour le 08 janvier 2008 à 18h13

Trois rottweilers avaient attaqué une jeune fille en juin 2005, sans raison apparente, la laissant handicapée.

Image d'archives/TF1Image d'archives © TF1

Les trois propriétaires de rottweilers qui avaient attaqué une jeune fille dans le Vaucluse en juin 2005, la laissant handicapée, ont été condamnés mardi à des peines de prison avec sursis par le tribunal correctionnel de Carpentras. Le père a été condamné à 15 jours d'emprisonnement avec sursis, la mère et la fille à un mois avec sursis chacune. Tous trois étaient poursuivis pour "mise en danger d'autrui par manquement à une obligation de sécurité". Le ministère public avait requis une peine de deux mois de prison avec sursis.

L'accident était survenu au domicile de cette famille où la victime, 24 ans au moment des faits, était hébergée. En l'absence de leurs maîtres, les trois chiens, sans raison apparente, s'en sont pris à la jeune fille, lui arrachant tout le cuir chevelu et lui dévorant un mollet notamment. Ses blessures ont nécessité 300 points de suture et plusieurs dizaines d'interventions chirurgicales. Deux des rottweilers ont été euthanasiés, le troisième confisqué par la justice.

"Un immense soulagement"

Le tribunal correctionnel a également condamné la famille à une provision d'indemnités de 35.000 euros dans l'attente des résultats d'une expertise médicale, chargée d'évaluer les préjudices. Me Hervé de Lepinau, avocat de la jeune fille, a considéré que ce jugement était "un immense soulagement" pour elle. "Ma cliente a longtemps cru que son statut de victime ne serait pas reconnu par l'assureur" de la famille, a-t-il déclaré.

La victime avait en effet ouvert la porte du chenil et l'assureur considérait qu'elle avait ainsi "concouru à son préjudice", a-t-il expliqué. Le tribunal, a ajouté l'avocat, a considéré que la famille qui avait installé un chenil et clôturé l'enceinte du terrain "avait conscience que les chiens étaient potentiellement dangereux". Il s'agit d'une "décision équilibrée, des principes forts ont été rappelés par le président du tribunal, notamment le principe de la responsabilité pénale", a-t-il souligné.

(D'après agence)

le 08 janvier 2008 à 17:26
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

4 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Nouchka, le 08/01/2008 à 21h15

    Quand vat-on obliger ces maitre à respecter la règlementation???

  • Pat, le 08/01/2008 à 20h12

    Sans minimiser cette morsure, aller ouvrir l'enclos du chenil en pleine nuit n'était pas forcément une nécessité. Quant à écrire que "les maîtres avaient conscience que leurs chiens étaient potentiellement dangereux", c'est à mon avis, en remettre une couche sur les chiens catégorisés. Il y a 10 ans et dans le Jura, c'est une enfant de 10 ans qui a été tuée par 3 chiens non catégorisés après être entrée dans leur enclos. Aucune race n'est plus dangereuse qu'une autre ! Merci de me publier pour une fois.

  • LAVENTURE, le 08/01/2008 à 18h19

    Pour ce qui est de la décison de justice, rien à redire. Mais quand je lis que le troisième chien a été CONFISQUE par la justice, maintenant que va t-il devenir ? euthanasie ou a la SPA ? ou rendu à ses maîtres ?

  • Aigle, le 08/01/2008 à 18h09

    La victime, elle est handicapée avec sursis, elle ? Justice minable, justice coupable.

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience