La perpétuité requise contre les "amants terribles"

le 29 janvier 2008 à 12h25 , mis à jour le 29 janvier 2008 à 19h12

Jean-Claude Vaze et sa maîtresse Dominique Louis sont jugés pour l'assassinat du riche et vieux mari de cette dernière en 2003.

Assises RhôneLes assises du Rhône le 29 janvier 2008 © LCI

La réclusion à perpétuité a été requise mardi à l'encontre de Jean-Claude Vaze et de sa maîtresse Dominique Louis, jugés devant les assises du Rhône. Ils sont accusés d'avoir tué Simon Jochimec, le riche et vieux mari de Dominique Louis, le 12 juillet 2003, en faisant passer le meurtre pour un accident de la route, alors que les époux Jochimec, mariés depuis moins d'un an, étaient en vacances en Espagne. Ils se rejettent la culpabilité: Vaze affirme que sa maîtresse a "accidentellement écrasé" son mari, tandis que celle-ci, belle rousse aux faux airs d'ingénue, l'accuse en se disant "sous l'emprise" de son amant. Jean-Claude Vaze, 61 ans, est poursuivi pour assassinat tandis que Dominique Louis, 49 ans, sa maîtresse pendant 25 ans, répond de "complicité d'assassinat".
 
"C'est un crime crapuleux, prémédité, un guet-apens à l'étranger et il n'y a pas de remords", a déclaré l'avocat général Christian Roussel après avoir méthodiquement défendu la thèse d'une "coaction" des deux accusés pour s'approprier la fortune de la victime. L'avocat général s'en est remis à "la sagesse de la cour" concernant une éventuelle période de sûreté à leur encontre. Il a décortiqué le "scénario monstrueux" de ce "couple de prédateurs" qui, après avoir trouvé la "poule aux oeufs d'or", a monté un "guet-apens" pour s'approprier la fortune de 6 millions d'euros de Simon Jochimec.
 
"De l'escroquerie aux sentiments des petits vieux"
 
"On n'est pas dans le crime passionnel", a-t-il lancé rappelant que Dominique Louis avait été décrite par les experts comme une femme présentant une "addiction à l'argent" pouvant "mettre à distance les interdits sociaux". "C'est quelqu'un qui fait de l'escroquerie aux sentiments des petits vieux", a-t-il dit, évoquant le passé de prostituée de luxe de cette ancienne fonctionnaire de police. Vaze, quant à lui, est dépeint comme un "homme aux goûts de luxe" et "aux dettes écrasantes".
 
"C'est un couple complémentaire. Ce sont des associés, ils sont ensemble avant, pendant et après les faits", a poursuivi le magistrat pour qui Dominique Louis "n'a pas le profil d'une femme soumise", contrairement à ce qu'elle s'est efforcée de faire croire. Les amants avaient été démasqués par des écoutes téléphoniques "montrant un couple qui cherche à se protéger et à accaparer l'argent": "une petite voix" de veuve éplorée à l'adresse des amis du défunt et "une voix rieuse, sans une pensée" pour la victime, avec Vaze, a résumé le magistrat.
 
Dominique Louis "accuse M. Vaze dans des conditions surréalistes et le scénario qu'elle sert est absurde", a plaidé Me François Saint-Pierre, l'avocat de Vaze, en remettant en cause les conclusions des expertises. "Malgré toutes les apparences contre lui, le pire c'est l'erreur judiciaire", a-t-il dit en réclamant l'acquittement. Vaze "est un proxénète, un manipulateur", a plaidé Me Frédéric Doyez, présentant sa cliente Dominique Louis comme la "victime d'un prédateur" qui "accuse une femme dont il a brisé la vie". Verdict mercredi.
 

(D'après agence)

le 29 janvier 2008 à 12:25
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Jérémy, le 29/01/2008 à 21h00

    Perpetuité = 15 ans de prison? comme d'hab... ça sert a rien de sortir des verdicts comme ça vu qu'on sait qu'ils sortirons bien avant histoire de recommencer un ptit coup avant d'etre definitivement à l'ombre... et encore

  • Flo, le 29/01/2008 à 19h39

    Domini vous ne devez pas avoir d'enfants pour sortir une ineptie pareille. Les parents éduquent c'est certain mais je doute qu'ils soient responsables de la déviance de leurs enfants! Les enfants devenus adultes font ce qu'ils veulent c'est trop facile de dire que les parents sont responsables de tout. Je ne pense pas que les parents d'un Dutroux ou d'un Emile Louis ont éduqué leurs enfants pour en faire des assassins!!! Réfléchissez un peu avant de dire des conneries surtout que là les "enfants" ont quand même 49 et 61ans!!! Merci de publier

  • Jacqueline, le 29/01/2008 à 16h27

    J'ai vu un reportage télé relatant cette affaire. J'espère que ces deux crapules perverses auront perpet pour le plan machiavélique qu'ils ont échaffaudé contre ce pauvre homme.

  • Domini, le 29/01/2008 à 15h29

    N'importe quoi la télé n'a jamais inspiré quoique ce soit. Etre violent, malhonnête, vicieux etc... Un seul responsable c'est l'éducation.. donc.. les parents qui sont coupables de la déviance des enfants.. Mais c'est tellement plus facile de tout rejeter sur les autres

  • Adam, le 29/01/2008 à 13h12

    Vous pensez qu'ils se sont inspiré des films ? ou c l'inverse ? merci à la télé pour leur bonnes idées !!

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience