La loi Dati entre dans les faits

le 17 février 2008 à 11h36 , mis à jour le 17 février 2008 à 22h01

La nouvelle carte judiciaire est devenue une réalité avec la publication de deux décrets au JO. Bruno Thouzellier lui prédit une application difficile.

Banderole de protestation contre la réforme de la carte judiciaire (novembre 2007)Banderole de protestation contre la réforme de la carte judiciaire (novembre 2007) © TF1/LCI
LCI picto cliquez regardez

> Bruno Thouzellier : "Tout commence maintenant"
> Rachida Dati défend sa réforme sur LCI
> Retour sur la bataille de la loi Dati

 

C'est la conclusion - toute provisoire - de l'empoignade sur l'une des refontes les plus controversées qu'ait connues le monde judiciaire. Bruno Thouzellier, le président de l'Union syndicale des magistrats, en a pris acte dimanche tout en pronostiquant que la nouvelle carte judiciaire allait connaître une mise en oeuvre douloureuse... "Comment va-t-on appliquer cette réforme ? On ne ferme pas un tribunal comme ça", a-t-il souligné sur LCI. "Les tribunaux, ce sont des magistrats, mais aussi des justiciables... C'est dans les deux ans à venir qu'on verra véritablement l'effet de cette réforme. En attendant, tout ceci n'est pas budgété". Analyse bien différente de la ministre de la Justice, qui dans un communiqué s'est félicitée de cette "avancée
majeure dans la mise en place de la réforme
", faisant valoir que la carte judiciaire n'avait "pratiquement pas été revue depuis 1958".

Malgré la grogne du monde judiciaire, malgré les manifestations, malgré un "tour de France" très controversé de la ministre de la Justice Rachida Dati, la réforme de la carte judiciaire est donc entrée dans les faits, avec la publication ce dimanche au Journal officiel, après l'avis favorable rendu au début du mois par le Conseil d'Etat, de deux décrets. Cette réforme redessine profondément la carte de la Justice en France avec la suppression de 23 tribunaux de grande instance, de 178 tribunaux d'instance et de 55 tribunaux de commerce. 

Offrir au citoyen "une justice de meilleure qualité"

Le premier décret concerne la suppression de 23 TGI et de 178 tribunaux d'instance, mais aussi la création de sept tribunaux d'instance et de sept juridictions de proximité. Il délimite par ailleurs les nouveaux ressorts des cantons pour chaque cour d'appel. Au total, 201 tribunaux de grande instance ou d'instance sont ainsi supprimés. Le second décret est relatif à la suppression de 55 tribunaux de commerce et à la création de six tribunaux de commerce, dont un mixte. Il prévoit également les nouveaux sièges et ressorts des tribunaux de commerce par département.

Annoncée au printemps, cette nouvelle carte judiciaire avait été justifiée par la Garde des sceaux Rachida Dati par la nécessité "d'un regroupement des moyens" pour offrir au citoyen "une justice de meilleure qualité". Prévoyant à l'origine la suppression de quelque 300 tribunaux, ce projet de carte judiciaire avait mobilisé, durant tout l'automne, des milliers d'avocats, magistrats, greffiers.

Cette protestation s'était traduite encore au cours de la semaine dernière par des manifestations souvent quotidiennes, des blocages de tribunaux, des grèves d'avocats voire des grèves de la faim. Le 29 novembre 2007, avocats, magistrats et greffiers s'étaient mobilisés, lors d'une journée nationale, pour dénoncer cette réforme. La grogne avait même gagné les rangs des députés UMP dont certains ont dénoncé la "pseudo-concertation" de la ministre.

D'après agence

le 17 février 2008 à 11:36
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

11 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Plisson, le 17/02/2008 à 16h04

    Mme Dati merci pour Moulins il est vrai que de Paris on ne voit pas grand chose dans les bureaux et pourtant Moulins à l' une des plus grande prison d'europe

  • Sylvestre, le 17/02/2008 à 15h34

    "LES CHIENS ABOIENT ,LA CARAVANE PASSE" tous ces avocats , magistrats en robes noires et syndicat de la magistrature sont essentiellement attachés à la défense de leur privilège et non à ceux des justiciables et forment une caste d'irresponsables(voir Outreau). Leur seule revendication avec les maires concernés par la fermeture des tribunaux:l'immobilisme ,alors que nous sommes au temps d'internet et des webcams qui permettront enfin aux usagers de ne pas perdre des journées entière à poireauter dans les couloirs dans l'attente de ces notables.il était temps d'engager toutes ces mesures pour dépoussièrer notre justice et la rendre plus efficace car effectivement les juges sont trop surchargés et ne peuvent faire face à la demande quant aux avocats ils sont contre tout ce qui réduit leur fromage:divorce à l'amiable rapide chez le notaire,traitement des contraventions courantes sans passer par la justice..et tous sont unanimes sur un point "il faut toujours plus de moyens" merci rachida d'être persévérente etde poursuivre malgré les menaces à peine voilée des syndicats rétrogrades

  • Basta, le 17/02/2008 à 15h28

    Il est à souhaiter que ceux qui doivent appliquer la loi parce que c'est leur rôle, ne fassent pas tout et n'importe quoi pour justifier après que c'est une mauvaise loi!!!!!!!!!!!!!

  • Delague, le 17/02/2008 à 15h08

    Lorsqu'un membre de ce gouvernement prend une décision "pour améliorer la vie des citoyens" (qualité de service, disponibilité, etc) je suis très méfiant. Je pense plutôt qu'il s'agit de réduire les moyens et de dégoûter les justiciables d'aller jusqu'en justice pour une procédure tellement il y aura d'attente et tellement les tribunaux seront loin de notre domicile. Il y aura donc probablement des procédures "amiables" (comme aux USA) qui permettront aux plus riches de ne pas être confronté à la justice...

  • Alex, le 17/02/2008 à 13h49

    Voter une loi, c'est facile...mais prévoir les crédits nécessaires pour qu'elle soit vraiment appliquée c'est plus dur! La Justice française est toujours aussi pauvre: pas assez de greffiers, de juges, des locaux dégradés voire insalubre. Que fait Mme Dati contre ça?

  • Pierre, le 17/02/2008 à 13h05

    Je vole dans un magasin je vais en prison avec la nouvelle reforme on va me juger dans 10 ans je reste 10 ans pour le vol d'une boite de conserve elle ferme les tribunaux alors qu'il faut en ouvrir des supplementaires

  • Ludivine pincourt, le 17/02/2008 à 12h58

    Sécurité de l'emploi ? Quand vous êtes déraciné de votre ville et devez vendre votre maison : Merveilleux... Mon vôte va être réformé ça c'est sûr !

  • Francky Vincent, le 17/02/2008 à 12h56

    "Une justice de meilleure qualité" ?? Je me marre d'avance! On croule déjà sous les dossiers à traiter et au lieu d'ambaucher ils regroupent dans les grandes villes. Tu parles d'une réforme, surtout face au prix de l'essence.

  • Nina, le 17/02/2008 à 12h20

    Quand le gouvernement va t'il ecouter les travailleurs de tout secteur? passer en force ces dangereux ci ce n'est pas de la dictature ca y ressemble!!!

  • Carisa, le 17/02/2008 à 12h11

    Elle est arrivee au bout de sa reforme;c'est ce qui compte;courageuse:il va y avoir quelques soubressauts et puis dans quelque temps on n'en parlera moins; une reforme en plus reussie

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience