Le chauffeur du camion condamné à deux ans ferme

le 21 avril 2008 à 17h08 , mis à jour le 21 avril 2008 à 18h07

Alors qu'il roulait en état d'ébriété, le chauffeur avait provoqué la mort de deux policiers à moto vendredi à Vienne, en Isère.

Moto d'un des policiers mortellement blessé © TF1/LCI

Le chauffeur du camion, à l'origine de l'accident qui a provoqué la mort de deux policiers vendredi à Vienne, en Isère, a été condamné lundi à cinq ans de prison dont deux ferme. Il était jugé "pour homicide involontaire aggravé par deux circonstances : la conduite sous l'empire d'un état alcoolique et le manquement délibéré à une obligation de sécurité", avait indiqué le procureur de la République de Vienne avant le procès.

Lors de l'audience, ce dernier avait requis six ans de prison dont deux avec sursis et une interdiction définitive d'exercer sa profession en dénonçant des faits d'une "gravité absolue" et une "irresponsabilité totale" de la part du prévenu. Le tribunal a également prononcé une annulation du permis de conduire avec une interdiction de le repasser pendant trois ans. Le parquet de Vienne a annoncé son intention de faire appel.

Deux gardiens de la paix âgés de 23 et 29 ans, qui circulaient sur la même moto et se rendaient au travail, avaient été tués en percutant un poids lourd, dont le chauffeur conduisait en état d'ébriété, tôt vendredi matin à Vienne. Le chauffeur de 38 ans, qui n'a pas été blessé dans l'accident, n'avait pas respecté une interdiction de tourner à gauche et avait une alcoolémie de 0,42 mg par litre d'air expiré alors que le taux légal est de 0,25 mg. Ecroué samedi, il est retourné en détention à l'issue du procès.

(D'après agence)

le 21 avril 2008 à 17:08

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Rome, le 21/04/2008 à 22h28
Trouver la mort sur la route reste et restera un problème difficile à résoudre.Il y a peu de temps, le taux d'alcolémie était à 0,5 g. Sans connaitre les circonstances de cet accident l'on peut dire que ce chauffeur n'était pas en état d'ébriété. La photo des restes de la moto, par contre, montre bien que la vitesse de ces motards était excessive. Malheureusement ils ne sont plus la pour le dire. Tous les coupables peuvent-ils être punis ?
Sophie, le 21/04/2008 à 22h21
2 ans ferme pour avoir retiré deux enfants à leurs parents, un père à ses trois enfants, deux époux à leurs femmes, deux collègues à tout un commissariat... et bien ce n'est pas cher payer! Encore une fois, bravo à la justice! Involontaires ou pas, il y a bien eu deux homicides et même si le chauffeur va avoir ça sur la conscience toute sa vie, S.... et M...., eux n'ont simplement plus de vie! Vous allez nous manquer.
Frankie, le 21/04/2008 à 22h09
Admettons que ce soit moi sur la moto avec ma femme ? Est ce que ce routier aurait prit autant de prison ferme ... j'en doute. (encore une fois une justice a 2 vitesses) ps: 0.45 mg/l ,je ne sais pas si on peut qualifié ça d'état d'ebriété. il'n y a pas si longtemps que ça c' etait une valeur encore autorisée...
Magalie, le 21/04/2008 à 21h47
C'est triste que 2 policiers soit mort dans cette accident. Mais soyons honnete, si ce n'était pas des policiers le chauffeur n'aurais pas été si séverment puni. Les reportages des personnes qui ont vécu ce drame nous le disent assez.
Stéphanie Jouquot, le 21/04/2008 à 21h40
Moi le jeune de 29ans c'etait un jeune du village(peyraud)en ardeche même si je ne vois pas qui c'est je tien a dire que ça fait un choc... Mes condoléances à sa famille et pour le jeune de 23ans aussi. Amicalement. Stéphanie Jouquot
Olivier, le 21/04/2008 à 21h34
Deux ans seulement !!!! La vie d'un homme ne vaut pas cher en france. Drôle de justice.
Olivier, le 21/04/2008 à 21h32
2 ans pour 2 morts,la vie n'est pas chère payée, surtout quand on a conscience de boire plus qu'il ne faut. Le volant devient une arme et les conséquences peuvent être désastreuses comme dans cet accident où 2 pauvres jeunes y ont laissé leurs vie. Condoléances à leurs familles.
Martin, le 21/04/2008 à 21h31
La vie de 2 hommes ne vaut pas bien chère en France, on le savais, la délinquance routière n'étant pas reconnue comme un crime, mais tout de même pour que le ou les coupables soient jugés et condamnés rapidement, cela n'est possible que si les victimes sont des policiers...dommage pour nous autres citoyens, qui c'est sûr, ne valons rien au regard de la justice des hommes ...
Oliver, le 21/04/2008 à 21h20
- "le chauffeur conduisait en état d'ébriété". 0,8g, il y a encore quelques années, ce chauffeur n'aurait rien eu pour ça. Et notre ministre qui parle de quelqu'un de fortement alcoolisé. Mais de qui se moque t-on ? Est-ce que par hasard il ne prenait pas de médicaments ? - dans un article précédent, on pouvait lire que le choc "avait été très violent". Bizarre, un camion tourne à gauche et une moto est victime d'un choc très violent. Si la moto roulait à 50 km/h, ça n'aurait pas pu être le cas. Sincèrement, j'ai peine à croire qu'un motard n'ai pas la tentation de rouler vite la nuit, comme 90% de ceux qu'on voit. - dans un autre article, on lit qu'un témoin a vu la moto ne pas rouler vite. A 4h30 du matin, on peut trouver un témoin comme ça ? D'autant plus qu'on ne l'a retrouvé que le lendemain. Possible, mais là encore bizarre. - surtout, les 2 victimes, car malheureusement elles sont décédées, condoléances à leur famille respectives, était gardiens de la paix. On en dira ce qu'on voudra, ç'eut été des jeunes de banlieue, le fait divers serait resté dans le journal local. - le seul fait reprochable au chauffeur, c'est d'avoir voulu tourner alors qu'il n'en avait pas le droit. Conclusion : il écope de 2 ans ferme (5 en tout !!). Des acteurs de faits 10 fois plus répréhensibles n'ont pas cette peine. Et encore, le procureur avait requis une interdiction d'exercer. De toute façon, il a eu gain de cause, car que va faire ce chauffeur à sa sortie. Vraiment, il y a trop d'ombres et de doutes dans cette affaire, jugée bien trop vite à mon goût, pour que je crois à la justice qu'on tente de nous imposer.
Jlp, le 21/04/2008 à 21h13
Certes le chauffeur du camion était en infraction mais il semblerait qu'il n'était pas le seul, en effet, un automobiliste qui n'a pas tété entendu lors de l'audience, pourquoi ? a déclaré à la presse, en marge de l'audience, que "la moto roulait à 90km/h lorsqu'elle a percuté le camion" on peut supposer qu'effectivement, vu les dégats matériel et corporel, la moto ne respectait pas la limitation, dans ce cas ce jugement est il "juste" ?