Kerviel avait engagé plus de 11 milliards d'euros

le 25 avril 2008 à 15h40 , mis à jour le 25 avril 2008 à 15h46

L'ex-trader auquel la Société générale impute une perte de 4,9 milliards d'euros, avait en fait engagé plus de 11 milliards d'euros en deux jours.

Jérôme KervielJérôme Kerviel

C'est un nouveau rebondissement dans un dossier rocambolesque. Trois mois après l'annonce par la Société générale des 4,9 milliards d'euros de pertes provoquées par les opérations cachées d'un de ses jeunes traders, Jérôme Kerviel, de nouvelles pièces versées au dossier révèlent que le jeune homme avait engagé plus de 11 milliards d'euros en deux jours !  Selon l'avocat de la banque, maître Jean Veil, il a acheté des "futures", contrats à terme sur des indices boursiers européens, pour 8,15 milliards d'euros le 17 janvier et d'autres pour 3,09 milliards d'euros le lendemain. Le 18, ses positions ont été découvertes. Convoqué le samedi 19 par la direction, il a été mis à pied. L'affaire a été rendu publique le 23 janvier.

Cet élément de la procédure, révélé par le journal Le Monde dans son édition de samedi, est interprété de manière divergente par les deux parties. "Cela montre soit que Jérôme Kerviel était fou, soit qu'il voulait détruire la banque", a déclaré à Reuters Jean Veil. Pour lui, l'analyse de la psychologie du trader est fondamentale dans l'enquête judiciaire. Selon Christophe Reille, consultant en communication qui sert de porte-parole à Jérôme Kerviel, cet élément "n'apporte rien de nouveau". Le fait que le trader ait pris en deux semaines des positions d'un total de 50 milliards d'euros était connu et reconnu par lui, a-t-il expliqué à Reuters. Jérôme Kerviel admet que la limite théorique des engagements était de 125 millions d'euros, tout en expliquant que les franchissements étaient monnaie courante et tolérés.
   
Christophe Reille estime que les dernières manoeuvres du trader des 17 et 18 janvier ont été mises en exergue par la banque pour faire oublier les dépositions à charge de deux employés allemands du "gendarme" financier du marché des produits dérives Eurex, filiale des bourses allemande et suisse où Jérôme Kerviel avait pris des positions massives, mettent en cause la SocGen. Les témoins ont dit avoir alerté par écrit en vain la banque française sur les engagements à risque de son trader et avoir reçu des réponses volontairement trompeuses de la SocGen.
   
Libéré le 18 mars de prison après 38 jours de détention, Jérôme Kerviel est le seul mis en examen de cette affaire pour "faux, abus de confiance" et intrusion informatique. Il est employé depuis le début du mois comme consultant auprès de LCA, une société de conseil et d'expertise en informatique basée à Levallois-Perret (Hauts-de-Seine), contrôlée par Jean-Raymond Lemaire, expert judiciaire qui a soutenu le trader à titre personnel.

le 25 avril 2008 à 15:40
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

5 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Recha, le 25/04/2008 à 19h11

    Pour Dupont, limoges. En l'occurrence, on peut pas comparer une entreprise de maçonnerie et une banque au niveau des sommes engagées, vous ne trouvez pas ?

  • Chris, le 25/04/2008 à 16h21

    Encore quelques semaines, et on va en savoir plus encore, ce n'est que le debut. Cela devient de plus en plus interessant. Un vrai polar dans le monde de la finance. Rappelez-vous que ces montages financiers douteux finissent toujours par crasher sur le dos des.... consommateurs. Pour cela, se referer a la crise financier US qui affectent le monde entier, qu'on le veuille ou non. Quand allons-nous mettre de l'ordre dans ces pratiques? Hum? L'espoir fait vivre....

  • DUPONT, le 25/04/2008 à 16h19

    C'est bizarre, les affaires. Quand moi je fais faire un devis de 1000,00?, mon chef doit valider, le directeur suivre et le service financier contrôle que tout est ok.

  • FULGENCE, le 25/04/2008 à 16h06

    C'est normal d'avoir engagé bien plus que la perte constatée. en fait il a perdu 50 % de sa position, dans certains cas, ça aurait pus effecivement être la totalité , d'ou peut être 10 milliards de pertes. Mais norlament, ily a des contrôles mis en place ..... Normalement .....

  • Saro, le 25/04/2008 à 16h02

    Je persiste a dire et suis certaine que cet homme n'a pas pu agir seul sans que ses responsables ne s'apercoivent de rien

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience