Supplément d'information demandé sur le double meurtre

Les enfants tués en 1986 à Montigny-lès-Metz © TF1/LCI

Deux coupables potentiels... tous deux innocentés après des années de bataille judiciaire, des procès qui se sont succédé sans jamais permettre d'élucider les circonstances du double meurtre... Plus de 20 ans après la mort d'Alexandre Beckrich et Cyril Beining, les deux garçonnets assassinés à coups de pierres le 28 septembre 1986 à Montigny-lès-Metz, on ignore toujours qui les a tués. La cour d'appel de Metz vient d'ordonner un supplément d'information sur cette affaire.

Premier poursuivi dans ce dossier : un apprenti-cuisinier, âgé à l'époque de 16 ans, Patrick Dils. Il avait été condamné en 1989 à la perpétuité par la cour d'assises des mineurs de la Moselle. En 2001, il avait été à nouveau condamné à 25 ans de réclusion par la cour d'assises de la Marne lors d'un procès en révision. Mais le 24 avril 2002 à Lyon, il avait été finalement acquitté par la cour d'assises du Rhône. Présentée au cours de ce troisième procès, une enquête de synthèse de la gendarmerie avait conclu que l'affaire de Montigny portait la "quasi-signature criminelle de Francis Heaulme".

Patrick Dils ne sera pas entendu une nouvelle fois

Déjà condamné à six reprises pour meurtres, Francis Heaulme avait été mis en examen à son tour en juin 2006 pour homicide volontaire dans l'affaire de Montigny. Mais le 18 décembre 2007, le juge d'instruction messin Thierry Monfort avait rendu un non-lieu en sa faveur, constatant qu'il n'avait pas de "charges suffisantes" pour un nouveau procès.

La justice se retrouve donc une nouvelle fois devant un double meurtre inexpliqué. Dans un arrêt rendu à huis clos, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Metz a ordonné plusieurs auditions de témoins s'étant manifestés après le non-lieu prononcé en faveur de Heaulme. Patrick Dils ne devrait toutefois pas figurer parmi ces témoins. L'avocate nancéienne de Heaulme avait pourtant demandé à la cour l'audition de l'ancien apprenti-cuisinier, compte tenu d'éléments inédits révélés dans un nouveau livre sur l'affaire, L'affaire Dils-Heaulme, contre-enquête sur un fiasco judiciaire du journaliste Emmanuel Charlot. "Cette audition aurait été nécessaire depuis la parution récente d'un nouveau livre sur l'affaire et dans lequel sont révélés des éléments jusqu'ici inédits", avait expliqué l'avocate de Heaulme.

D'après agence