Verdict sévère pour un drame de la bêtise

© TF1-LCI

Deux jeunes qui avaient tué, en lançant une plaque de bitume depuis un pont, un adolescent circulant dans une voiture en contrebas ont été condamnés mercredi à trois ans et deux ans de prison ferme par la cour d'assises des mineurs de Loire-Atlantique. Le principal accusé de cet acte commis en état d'ébriété, un maçon de 19 ans, a été condamné à 5 ans de prison dont trois fermes. Son compagnon, un lycéen de 20 ans, a écopé de 5 ans dont deux fermes. Les deux jeunes, âgés de 17 ans au moment des faits, encouraient respectivement 20 et 10 ans de réclusion criminelle. Ils ont également été condamnés à un suivi socio-judiciaire de 5 ans.

L'affaire avait provoqué une vive émotion dans la région. A l'issue d'une soirée arrosée dans la nuit du 15 au 16 avril 2006, les deux jeunes s'étaient rendus sur un pont enjambant la voie rapide reliant Nantes à Vannes près de Pontchâteau, d'où ils avaient commencé à jeter divers objets sur la chaussée en contrebas. L'un de ces objets, une plaque de bitume de près de 5 kilos, avait fait éclater le pare-brise d'une voiture qui passait à ce moment-là, tuant un passager de 13 ans qui avait eu la carotide tranchée.  Quelques jours après l'accident, cinq cents personnes avaient participé à une marche silencieuse dans les rues de Guéhenno (Morbihan) d'où la victime était originaire.

"La sévérité du verdict m'a surprise"

Le verdict prononcé mercredi est allé au-delà des réquisitions, qui étaient de 5 ans dont deux fermes pour le principal auteur et 3 ans dont un ferme pour son compagnon. La mère de la victime s'est déclarée "soulagée" que la justice ait reconnu la culpabilité des accusés, mais elle a regretté la dureté du verdict. "Je pense quand même à ces jeunes, je suis maman avant tout et je pense à leurs parents. J'aurais préféré une peine d'intérêt général pour qu'ils puissent donner à la société des choses dont on a besoin, plutôt que de les enfermer", a-t-elle dit à la presse après l'audience.

Me Erwan Lemoigne, avocat du principal condamné, a regretté une condamnation "sévère". "La justice a privilégié la sanction pénale alors qu'elle aurait dû privilégier le suivi socio-éducatif", a-t-il ajouté. Il a cependant précisé que son client ne ferait pas appel. Me Lemoigne avait souligné avant le procès, qui s'est déroulé à huis clos, que son client avait manifesté "un vrai sentiment de culpabilité, de remord", et qu'il "mesurait la conséquence de son acte", lié pour l'avocat à "l'effet de l'alcool, à l'inconscience, au manque de maturité".

"La sévérité du verdict m'a surprise", a également commenté Me Nathalie Leroux, avocate du deuxième condamné qui a lui aussi exprimé ses regrets à la famille. Elle a cependant ajouté qu'elle n'encouragerait pas son client à faire appel, rappelant que le procès avait été "extrêmement chargé en émotion pour tout le monde". "Pour la famille de la victime il est symboliquement important que les deux jeunes aient été jugés coupables", a-t-elle reconnu. 

D'après agence