Drame de Villiers-le-Bel : "On a caché la vérité"

Par Propos recueillis par Alexandra GUILLET, le 01 juillet 2008 à 16h28 , mis à jour le 01 juillet 2008 à 18h00

Interview - Expertise judiciaire à l'appui, l'avocat des familles des deux adolescents décédés en novembre 2007 lors d'une collision entre leur moto et une voiture de police, met en cause l'attitude des policiers.

Le véhicule de police impliqué dans un accident avec un deux-roues à Villiers-le-Bel

Image d'archives © TF1/LCI

Le 25 novembre 2007, deux adolescents de Villiers-le-bel trouvaient la mort dans une collision entre leur moto et un véhicule de police. Ce drame avait provoqué plusieurs jours de violences entre jeunes et forces de l'ordre et l'ouverture, trois jours après les faits d'une information judiciaire. L'avocat des familles des deux adolescents, s'appuyant sur les conclusions d'une expertise judiciaire, met aujourd'hui en cause l'attitude des policiers.

Villiers-le-Bel : la justice relance l'enquête

Villiers-le-Bel : la justice relance l'enquête
La justice a ordonné mercredi le réexamen de la responsabilité des policiers qui étaient en collision avec une mini-moto, tuant deux jeunes en 2007 à Villiers-le-Bel.
Publié le 07/04/2010

Plus d'infos

LCI.fr : Quelles sont les conclusions de l'expert judiciaire sur les circonstances de l'accident ?

Jean-Pierre Mignard

Maître Jean-Pierre Mignard : L'expertise, faite à la demande du juge d'instruction, montre que la mobylette sur laquelle circulaient les deux adolescents roulait à une vitesse d'environ 66 km/h, au lieu des 50 km/h règlementaires. Mais elle montre, surtout, que la voiture de police circulait à 64,3 km/h à un carrefour avec une accélération dans les 16 derniers mètres et sans freinage. Cette expertise contredit donc tout ce qui a pu être dit dans les jours qui ont suivi le drame puisque les policiers avaient indiqué que leur véhicule roulait entre 40 et 50 km/h. Avec 64 km/h on est loin du compte.

Par ailleurs, l'expertise a démontré que les policiers n'étaient pas là dans le cadre d'une patrouille banale mais dans le cadre d'une opération de police judiciaire. L'équipage s'était apparemment mis au service du commissariat central de Sarcelles qui venait d'indiquer un lieu où avait été commise une infraction. Les patrouilles du secteur étaient priées de se rendre sur place pour en rechercher les auteurs. Pourquoi les policiers ont-ils dissimulé ces informations ? Je l'ignore. Ce sera aux magistrats de leur poser la question.

LCI.fr : En revanche, l'expertise conclut bien à un "accident" de la circulation...
J-P. Mignard : Oui, mais c'est une infraction. Et cette infraction présente toutes les conditions d'un homicide involontaire avec la circonstance aggravante d'une omission des obligations de prudence et de sécurité du véhicule puisqu'il n'avait ni gyrophare, ni avertisseur. Il n'y avait donc aucun des éléments qui permettent à un véhicule de sécurité, comme les pompiers ou la police, de pouvoir outrepasser les règles de conduite.

LCI.fr : Vous avez demandé un complément d'expertise, pourquoi ?
J-P. Mignard : Nous souhaitons en savoir plus sur les conditions de visibilité des policiers qui étaient à l'intérieur de la voiture de police au moment du franchissement du carrefour. Nous souhaitons aussi que soient auditionnés un certain nombre de témoins qui se sont fait connaître depuis les faits. Plusieurs souhaitent être entendus sous X. Enfin, nous allons demander au juge d'instruction un transfert sur les lieux pour une reconstitution.

LCI.fr : Dans quel état d'esprit sont les deux familles des adolescents décédés ?
J-P. Mignard : D'abord, les familles considèrent qu'elles ont bien eu raison de demander à ce qu'un juge d'instruction soit désigné puisqu'il y a une vraie différence entre la vérité sortie au cours des trois jours suivant le drame et la vérité sortie de l'information judiciaire. Cette seconde vérité est autrement plus sérieuse, vérifiée et scientifique que la première. Il n'y a aucun esprit de revanche de la part de ces parents. Un accident de la circulation peut survenir à tout le monde. Pourquoi les policiers seraient à l'abri de ce genre de chose ? C'est ce qui rend d'autant plus invraisemblable le fait que l'on ait caché la vérité. Si on avait dit la vérité plus tôt, s'il y avait eu un juge désigné immédiatement, on aurait peut-être pu empêcher ou en tout cas réduire l'importance des émeutes qui ont suivi.

Par Propos recueillis par Alexandra GUILLET le 01 juillet 2008 à 16:28

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

25 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Seb, le 01/07/2008 à 18h32
Fallait pas être devin ou grand génie pour comprendre que le scenic roulait beaucoup plus vite que 40-50 km/h. Je suis tout de même étonné que ce ne soit pas plus, mais effectivement, sans freinage, en pleine accélération, ca tape fort. Concernant la moto, oui, pas homologuée, etc. C'est pas une nouveauté. Et c'est pas pour les défendre que je dirais ca mais là n'est pas le problème. Qu'ils soient en infraction en coupant une route ne permet pas pour autant de les écraser. Ils étaient en faute. La police semble d'après les conclusions en faute également. A la justice ensuite de sanctionner. Pour leur part (les deux gamins), ils se sont déjà auto sanctionnés.
Bambou, le 01/07/2008 à 18h32
Il est grand temp que l'impunité de certains cesse et meme si les jeunes étaient en infraction les policiers aussi semble t'il il est donc normal qu'ils assument leurs responsabilité
Laure, le 01/07/2008 à 18h31
Ben voyons . Notre police est vraiment terrible ,elle fait rien qu'à embêter tout ces gentils jeunes gens qui ne pensent pas à mal en s'attaquant aux biens publiques ou qui violent allègrement mais gentiment toutes les réglementations .
Roland, le 01/07/2008 à 18h26
Egalement de tout coeur avec les policiers,ils n'ont fait que leur travail et avaient la loi pour eeux
Alex, le 01/07/2008 à 18h23
C'est vraiment écoeurant de constater que quoiqu'il se passe on essayera de donner une responsabilité aux policiers qui faisaient simplement leur métier!!Les jeunes étaient sans casque,sur un véhicule interdit à la circulation ,dépassant les limitations de vitesse et on cherche encore à accuser ces agents de la force publique...voila pourquoi tant de suicide dans la police et pourquoi je n'ai pas accepté de rentrer dans le métier.
Jean pierre, le 01/07/2008 à 18h22
Encore la police qui a tort je vous rapelle atous que cette petite moto n'est pas autorisee a circuler sur la route respectons le code .et arreton sde bafouer la police .heureusement notre president va remettre de l'ordre il yen n' a marre ok .
Laurent, le 01/07/2008 à 18h22
La mini moto n'avait rien à faire sur la voie publique, surtout avec 2 personnes dessus, sans casque ( ce qu'oublie de préciser l'avocat en question ), et à 66kmh ......ce qui est plus que les 50 autorisés. C'est donc un Zéro pointé contre les 2 ados.
Zeltron22, le 01/07/2008 à 18h22
Comment peut on oser de parler de "mobylette" il me semble pourtant qu'à la vue des images dans les différents médiats qu'il s'agissait bien d'un engin motorisé deux roues qui avait interdiction de se trouver sur la voie publique car non homologué, pour le peu que ce même engin était modifié pour pour augmenter sa puissance l'expertise en parlait peut-être, - 66 hm/h en agglomération a deux sur un deux roues sans casque et tout aussi condamnable sinon plus que les 64,3 à laquelle circulait la policedont fait état cet avocat. mais au fait n'existe il pas le secret de l'instruction ????? tout mon soutien aux forces de l ordre et toute mes condoléances aux familles des victimes. l'un n'empêche pas l'autre.
Totoche, le 01/07/2008 à 18h19
Pour le citoyen lambda, voici la reponse : Deposition mensongère ou dolosive, dissimulation de preuve, et au choix, mise en danger de la vie d'autrui avec coup et blessure ayant entrainé la mort, ou homicide involontaire (soit 5 ans de prison au maximum). Pour les policiers mises en cause : une tapette sur les doigts et n'oubliez de reprendre votre 38 avant de prendre le volant......(ah j'oubliais, une autre tapette sur les doigts pour le non respect des procedures...la prochaine fois avant de tuer 2 gamins METTRE VOTRE GIROPHARE !!!!!!!..... Une histoire similaire s'est produit il y quelques moi avec un petit garcon de 7 ans, fauché par une voiture de police......pas d'emeutes, pas de juge d'instruction....Mort dans l'indifference general !
Bolerzz, le 01/07/2008 à 18h18
A lire certains commentaires, je me dis que les gens sont de moins en moins humains. Des enfants sont morts tout de même. des enfants!!! Pour des personnes qui sont censées faire respecter l'ordre...(pas de gyrophare, excès de vitesse), ils devraient commencer par le respecter avant tout. Le pire c'est qu'ils sont assermentés et ils osent mentir. Comment voulez vous faire confiance à ces gens?