Jean Sarkozy relaxé

le 29 septembre 2008 à 13h41 , mis à jour le 29 septembre 2008 à 17h29

Le fils cadet du président de la République et conseiller général des Hauts-de-Seine était accusé d'avoir percuté un automobiliste alors qu'il roulait à scooter.

Jean Sarkozy, le 25 octobre 2007, à Paris © Abacapress.com

C'est la fin de trois ans de procédure. Lundi, le fils cadet du président de la République Jean Sarkozy, accusé d'avoir percuté un automobiliste alors qu'il roulait à scooter, a été relaxé par le tribunal correctionnel de Paris. Les magistrats ont déclaré "Jean Sarkozy non coupable des faits qui lui sont reprochés". L'automobiliste à l'origine de l'action en justice, et qui s'était constitué partie civile dans le procès, a lui été condamné à verser à Jean Sarkozy 2000 euros pour "procédure abusive". Ce dernier a aussitôt annoncé dans un communiqué qu'il donnerait cette somme à une "association d'aide aux enfants malades".

Les faits remontent au 14 octobre 2005. M'Hamed Bellouti, 37 ans, assure que Jean Sarkozy a percuté l'arrière de sa BMW avec son scooter, place de la Concorde à Paris, avant de prendre la fuite. Lors de l'audience du 25 juin, M'Hamed Bellouti et son passager avaient raconté avoir relevé le numéro du deux-roues à l'aide d'un téléphone portable, tout en reconnaissant ne pas avoir été en mesure de reconnaître son conducteur, "un jeune", "imberbe", coiffé d'un casque.

"La justice est la même pour tous"

Après plusieurs tentatives vaines de son assureur pour obtenir de la partie fautive le paiement des réparations, l'automobiliste avait finalement décidé de porter plainte, en février 2006. C'est seulement alors qu'il aurait découvert l'identité du propriétaire du scooter. Deux expertises et un procès plus tard, la justice a finalement donné raison à Jean Sarkozy. Les deux expertises concluaient qu'au vu des dégâts constatés sur les deux véhicules, le choc n'avait pu avoir lieu, du moins tel que décrit par l'automobiliste.

"La justice est la même pour tous, elle a fait ce qu'elle devait faire, on ne peut pas accuser de manière téméraire", a commenté lundi l'avocat de Jean Sarkozy, Me Thierry Herzog. De son côté, Mohammed Bellouti s'est dit consterné. "Je savais que la justice était inégale, mais de là se faire condamner pour procédure abusive, c'est surréaliste", a-t-il dit.

(D'après agence)

le 29 septembre 2008 à 13:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

28 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

MIMI, le 13/10/2009 à 15h27
La justice à deux vitesses a toujours existée, on connait "selon que vous serez riche ou pauvre.."..........mais actuellement ça atteint des sommets .
RAP, le 29/09/2008 à 16h19
Il n'y aurait justement pas eu d'acharnement judiciaire si ça avait été quelqu'un d'autre.Même le fils cadet du président a été victime d'une chose incroyable; quelqu'un s'était procuré son n° tél.portable(comment??) et lui adressait des menaces de mort, l'enfant avait 9 ou 10 ans si ce n'est pas une attaque en règle envers son père, c'est quoi? En tout cas c'est du jamais vu. Jamais on ne s'était autant attaqué à une famille ministre ou président, c'est intolérable.Et c'est intéressant de voir combien ça intéresse la presse bien pensante.
Victoire, le 29/09/2008 à 16h18
Comment savoir?avec les délits de fuite..il peut être facile de "faire porter le chapeau " à un petit jeune qui a l'air à l'aise ,accordons aux 2 parties le bénéfice du doute.
Linda rousseau, le 29/09/2008 à 16h18
Je suis très contente du verdict
Jacques, le 29/09/2008 à 16h15
Deux choses, tout d'abord bien fait pour le conducteur, il est clair que sa procédure ne visait qu'à se faire de l'argent au détriment du scooter, on va pas me dire qu'un scooter contre une bmw c'est le scooter qui cause des dommages à la bmw c'est surréaliste. Deuxième chose je ne pense pas que le résultat aurait été le même si le scooter n'était pas le fils du président, il faudrait que ce jugement fasse jurisprudence et bénéficie à tous les scooters dans ce genre de cas.
Jose1956, le 29/09/2008 à 16h14
Cela est probablement le nouveau code..........
Gaston, le 29/09/2008 à 16h11
Mais que dit l'ADN ???? A t'on interrogé l'ADN ???
Vanina, le 29/09/2008 à 15h55
Donc, d'apres certains d'entre vous, par ce qu'on est le fils du président, on est forcément coupable?
Evelyne, le 29/09/2008 à 15h54
C'est tout simplement révoltant ; on a l'impression d'être revenu au Moyen Age...!
Regis, le 29/09/2008 à 15h53
Faisons confiance en la justice. Je respecte ce verdict, arrêtons d'être suspicieux dès qu'il s'agit de notre président ou de son entourage et allons de l'avant au lieu de se lamenter en permanence.