Kerviel accuse la banque de complicité

le 03 septembre 2008 à 08h19 , mis à jour le 07 juin 2010 à 18h07

Selon la défense de l'ex-trader, des mails échangés entre comptables de la banque prouvent que la hiérarchie de Kerviel était au fait de ses agissements.

Jérôme Kerviel à son arrivée au pôle financier mercredi 3 septembre © TF1/LCI

L'ancien trader de la Société générale Jérôme Kerviel a été confronté mercredi à son ex-assistant Thomas Mougard et à un cadre de la banque dans le bureau des juges enquêtant sur une perte record de 4,9 milliards d'euros en janvier. Profitant de la convocation, l'ex-trader a décidé de passer à l'offensive en bouleversant totalement son mode de défense.

La banque complice ?

Les avocats de Kerviel accusent tout bonnement la banque française de complicité. Selon sa défense, citée par France Info mercredi, des mails échangés entre des comptables et des contrôleurs de gestion de la Société générale prouveraient que la hiérarchie de Jérôme Kerviel était au fait de ses agissements.

Quoiqu'il en soit, l'ex-trader et son assistant ont été confrontés dans le bureau des juges en charge de l'enquête, Françoise Desset et Renaud van Ruymbeke, en présence de leurs avocats et de ceux de la banque. Un supérieur hiérarchique de Thomas Mougard a également participé à cette confrontation. Il s'agit de la première confrontation entre Kerviel et son ancien assistant, âgé de 24 ans, mis en examen le 1er août pour "complicité d'introduction frauduleuse de données dans un système informatique". Les juges reprochent à Thomas Mougard "d'avoir aidé sciemment Jérôme Kerviel à saisir des opérations fictives" sur les marchés via le système de la banque en 2007 et courant janvier 2008, selon une autre source judiciaire. Le parquet avait requis le 2 juillet sa mise en examen, considérant que l'attitude de l'assistant constituait une "complicité par aide ou assistance". M. Mougard conteste les faits qui lui sont reprochés, selon cette même source.

"Dissimulations systématiques"

Cette confrontation "est censée permettre à l'accusation de conforter la théorie des faux organisés" au sein de la banque, a expliqué un des avocats de Jérôme Kerviel, Me Bernard Benaïem. Mais, selon lui, cette audition doit surtout permettre à la défense de souligner le fait que "les dissimulations étaient systématiques sur tous les desks" où travaillent les traders de la Société Générale.

(D'après agence)

le 03 septembre 2008 à 08:19

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Shayna, le 03/09/2008 à 14h01
Extremement minable même ce Kerviel. Je suis moi même une jeune assistante trader. Au début, on ne comprend pas entièrement ce qu'on nous demande de faire, on a une confiance absolue ds le trader. Je suis sûre que Thomas n'a pas plus de 6 mois d'ancienneté et que c'est son premier boulot. Le travail est super chargé, tout va vite et le but des asssitants est de faciliter le travail des traders en leur évitant de s'occuper de tâches non productives. Je trouve qu'il est vraiment tombé bien bas Kerviel pour accuser son assistant et honte à la justice pour avoir mis ce jeune en examen. Complétement Dégueulasse !!!
MIKE, le 03/09/2008 à 12h52
La Société générale était forcément au courant, mais selon la formule consacrée, si vous échouez, c'est un échec personnel, si vous gagnez , c'est un succes de la banque
PEDRO, le 03/09/2008 à 11h47
Moi je travail dans une grande banque francaise dans l'informatique et dans la sécurité informatique, je travaille avec des traders et comme pour toute operations informatiques dans ce millieu, tout doit etre valider par la hierarchie avant toute action de notre part. Donc quand on perd plusieur million pendant plusieurs mois, personne ne me fera croire que la hierarchie n'etait pas au courant et qu'ils n'ont pas valider les agissement de Kiervel.
Gege, le 03/09/2008 à 11h26
Pour cyril paris si vous aviez quelques neurones, vous sauriez que kerviel n'a pas mis en cause son ancien assistant, que c'est l'enquete qui le fait. Il n'a accusé personne. vous dites n'importe quoi.
Machaut, le 03/09/2008 à 10h32
De deux choses l'une: ou bien les supérieurs hiérarchiques de Kerviel sont incompétents et, dans ce cas, on doit se demander pourquoi ils occupent encore leur poste après un petit jeu de chaises musicales ? Sinon comment ont-ils pu ne pas voir l'énormité de la chose ? Si on met ensemble la chèvre et le chou on met le chou hors de portée de la chèvre
Cyril, le 03/09/2008 à 10h26
C'est vraiment minable de la part de Kerviel d'accuser son ancien assistant. C'est comme si un PDG mis en examen pour détournement de fonds accusait sa secrétaire en disant qu?elle a tapé des lettres pour lui. Je suis moi-même trader dans un fonds et je peux vous assurer que les assistants font ce que leur dit de faire et que bien souvent les jeunes assistant ne comprennent pas toute la complexité des opérations. C?est le trader qui a la responsabilité de ses actes pas les gens qui travaillent sous lui.