Besancenot espère un moratoire sur le Taser

le 20 octobre 2008 à 17h31 , mis à jour le 20 octobre 2008 à 19h30

A son arrivée lundi au palais de Justice, le porte-parole de la LCR a dit espérer que son procès en diffamation servirait à ouvrir un débat public sur la dangerosité du pistolet à impulsions électriques.

Olivier Besancenot TaserImages d'archives © LCI/AFP

"Des milliers de gendarmes et de policiers vont être armés du Taser", il faut "ouvrir un débat national" sur la question, a déclaré Olivier Besancenot, lundi après-midi, avant d'entrer dans la 17e chambre civile du TGI de Paris, où devait se tenir son  procès. "On espère que le procès servira au moins à obtenir le moratoire nécessaire" sur le Taser, "le temps de déterminer si cette arme est ou non dangereuse", a ajouté Olivier Besancenot.
  
Le porte-parole de la LCR a été assigné en justice par la société SMP Technologies, qui distribue le Taser en France, pour avoir affirmé que le Taser avait fait des morts aux Etats-Unis. Plus précisément, SMP Technologies reproche au dirigeant trotskiste d'avoir affirmé sur son blog, en juin 2007, que les pistolets à impulsions électriques Taser "auraient probablement déjà fait taire plus de 150 personnes aux USA", propos qu'il avait réitérés dans une interview au quotidien 20 minutes. Elle lui réclame 50.000 euros de dommages et intérêts.
  
L'affaire a pris une nouvelle dimension la semaine dernière avec la mise en examen du directeur de Taser France, Antoine di Zazzo, soupçonné d'avoir commandité l'espionnage d'Olivier Besancenot. Ce dernier, qui reconnaît lui-même avoir engagé des détectives privés mais, dit-il, uniquement afin de lui trouver l'adresse de Besancenot pour lui adresser son assignation, était lundi absent à l'audience. L'affaire avait débuté en mai par un article de l'Express. L'hebdomadaire avait alors révélé que la vie d'Olivier Besancenot avait été "épiée, disséquée, mise en fiches par une officine de renseignement privée" entre octobre et janvier 2008. Le journal évoquait déjà un lien possible entre cette surveillance et SMP Technologies. Le jugement a été mis en délibéré au 24 novembre.

"L'utilisation du Taser a diminué de 30 % l'usage des armes à feu"

 "L'utilisation" du Taser s'est "traduite par une diminution de 30% du nombre de cas d'usage des armes à feu" par les forces de l'ordre, a indiqué la semaine dernière au Sénat Michèle Alliot-Marie, selon le compte-rendu de son audition rendu public lundi. La ministre de l'Intérieur a été auditionnée jeudi dernier par la commission  des Affaires étrangères et de la Défense sur le projet de loi de la gendarmerie devant être examiné par le Parlement avant l'intégration de la gendarmerie à l'Intérieur au 1er janvier 2009. La question de l'armement des forces de l'ordre lui a ainsi été posée dans  ce cadre.  



"L'utilisation du Taser a diminué de 30 % l'usage des armes à feu"  (Alliot-Marie)
  
 "L'utilisation" du Taser s'est "traduite par une diminution de 30% du nombre de cas d'usage des armes à feu" par les forces de l'ordre, a indiqué la semaine dernière au Sénat Michèle Alliot-Marie, selon le compte-rendu de son audition rendu public lundi. La ministre de l'Intérieur a été auditionnée jeudi dernier par la commission  des Affaires étrangères et de la Défense sur le projet de loi de la gendarmerie devant être examiné par le Parlement avant l'intégration de la gendarmerie à l'Intérieur au 1er janvier 2009. La question de l'armement des forces de l'ordre lui a ainsi été posée dans  ce cadre. 
 

le 20 octobre 2008 à 17:31
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Invex, le 20/10/2008 à 21h02

    Bon, va t'il arrêter de cracher sur le tazer ? perso vaut mieux se faire tazer plutôt que de prendre un coup de flash ball ou dans le pire des cas du 9mm dans le buffet, il va comprendre quand que le tazer sauve plus de vie qu'il en perds ? ( force de l'ordre et personnes interpellés confondus ) on ne le dira jamais assez : un tazer ce n'est PAS une gégène ! il ne produit pas de courant, il stock de l'électricité c'est différent : 50 000V pdt 5s certes mais pdt ce laps de temps l'individu n'est que hors d'état de nuire et il pourra rembaucher le lundi ( au cas ou .. ) tandis que si ce même individus prends un coup de flash ball , bonjour l' ITT ...

  • Rabino, le 20/10/2008 à 20h01

    Faire croire que le taser est pas dangereux ces mentir toute armes est dangereuse et recevoirs de t elle decharge electrique pour le coeur sa doit pas rester sans consequance

  • Mirador, le 20/10/2008 à 19h16

    Il est probable que le facteur ne sache pas de quoi il parle . Qu'importe , pourvu qu'on parle de lui !

  • Nanou, le 20/10/2008 à 18h54

    L'utilisation du taser a fait déjà plusieurs morts au Canada et en Amérique du Nord.... Le danger est bel et bien réel!!!

  • Florian, le 20/10/2008 à 18h18

    Un moratoire sur le Taser? La personne qui se prend un coup de Taser est soit en délit de fuite, soit en rébellion à un agent des forces de l'ordre, soit un émeutier. Sa santé n'a donc aucune importance puisqu'il s'expose de lui-même à un coup de Taser ou de Fash-Ball. En tant que honnête citoyen, je ne risque pas de m'en prendre un coup, et si cela arrive, je le préfère de loin à un coup de 9 mm parabellum ou de 38 qui lui, me serrait sûrement fatal!

  • Jean AIMAR, le 20/10/2008 à 18h06

    Mais a quoi donc peut servir un taser ? Olivier B. ne s'est peut etre pas posé la question. C'est vrai que si les policiers étaient équipés de tapettes a mouche , il y aurait moins de risques......

Lire tous les commentaires

      logAudience