Encore un rebondissement

Antonio Ferrara © TF1-LCI

Le juge d'instruction chargé du dossier de l'évasion d'Antonio Ferrara le 12 mars 2003, dont l'impartialité a été mise en cause lors du procès (lire notre article), a refusé de venir témoigner devant la cour d'assises, dans un courrier dont la présidente a fait part vendredi. Janine Drai a précisé qu'elle n'userait pas de son pouvoir discrétionnaire pour faire venir le juge Jean-Paul Albert, en dépit des regrets exprimés par des avocats de la défense, dont ceux de Me Karim Achoui, qui avaient souhaité ce témoignage.
 
"Balancez Achoui ou vous êtes dans la merde", aurait déclaré le juge Albert en septembre 2003 à Me Céline Hurel, d'après le témoignage qu'a livré mercredi cette ancienne collaboratrice de l'avocat parisien accusé de complicité dans l'évasion. Pour Me Francis Szpiner, un avocat de Me Achoui, la venue du juge Albert était d'autant plus justifiée que son impartialité avait déjà été mise en doute à propos de l'alibi brandi par un autre des 20 coaccusés de Ferrara, Karim Bouabbas, qui a affirmé qu'il était en voyage au Maroc le 12 mars 2003.
 
"Ca n'est pas fait pour vous aider", avait écrit à M. Albert le magistrat de liaison français en poste à Rabat, en l'informant dans un email (lu à l'audience fin octobre) que les mentions sur le passeport de Bouabbas semblaient effectivement valider cet alibi. Dans sa lettre à Mme Drai, M.Albert a estimé qu'il n'avait pas à "commenter ses propres décisions" d'instruction, une position contestée par les avocats de Me Achoui qui ont rappelé que les témoignages de magistrats instructeurs aux assises étaient fréquents.