Vanneste blanchi, protestation des associations

Par A.Gu. (avec agences), le 13 novembre 2008 à 11h04 , mis à jour le 13 novembre 2008 à 12h26

Plusieurs associations s'indignent, jeudi, de la décision de la Cour de cassation d'annuler la condamnation du député Christian Vanneste pour injures envers la communauté homosexuelle.

L'arrête rendu mercredi par la Cour de cassation, annulant la condamnation du député UMP du Nord Christian Vanneste pour injure envers la communauté homosexuelle, fait des remous. L'élu avait déclaré dans une interview que l'homosexualité "était inférieure à l'hétérosexualité. Si on la poussait à l'universel, ce serait dangereux pour l'humanité". Deux associations de défense des homosexuels ont jugé jeudi "scandaleuse" et "inique" la décision de la Cour de cassation qui, en blanchissant le député UMP, "hiérarchise", selon elles, les discriminations. "La décision survenue est scandaleuse car elle valide et banalise les propos injurieux et discriminatoires de Christian Vanneste", a estimé, dans un communiqué, le Collectif contre l'homophopie (CCH), basé à Montpellier. "Cet arrêt est un encouragement à l'injure et à la haine qui peut mettre à mal les fragiles acquis en faveur du respect des personnes homosexuelles", a ajouté le Centre lesbien, gai, bi et trans (LGBT) de Paris et Ile-de-France, dans un texte distinct.

Les deux associations estiment que la cour ne se serait pas prononcée de la même façon s'il s'était agi d'un autre type de discrimination. "Remplaçons les mots hétérosexuels et homosexuels par blancs et noirs, pouvons-nous imaginer un seul instant la cour de Cassation rende la même décision"?, interroge le Centre LGBT. "Cela témoigne encore une fois d'une hiérarchisation insupportable des discriminations", estime le CCH.

Jurisprudence dangereuse ?

A l'Assemblée, le groupe socialiste a également réagi à la décision de la Cour, estimant qu'elle "ouvrait la voie à une jurisprudence dangereuse". Le conseiller régional d'Ile-de-France Jean-Luc Romero (divers droite, ex-UMP) s'est aussi "étonné" d'une décision qui ne semble "pas avoir pris en compte la loi pénalisant les propos homophobes voulue par l'ancien président Jacques Chirac". Il demande "à l'UMP de dire si elle estime que les propos" de Christian Vanneste "sont acceptables".

Quant au principal intéressé, il s'est félicité, mercredi, de la décision rendue, ajoutant toutefois qu'il regrettait d'avoir qualifié l'homosexualité d'inférieure. "Je regrette le mot 'inférieure'. Il y a eu une maladresse, je voulais dire : 'l'homosexualité c'est moins bien parce que ça ne peut pas être universalisée, tout le monde ne peut pas être homosexuel, sinon la société serait mal partie'", a expliqué le député. Et de citer le Pape Benoît XVI: "on peut juger des comportements, on n'a pas à juger des personnes".

Par A.Gu. (avec agences) le 13 novembre 2008 à 11:04

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jape38, le 13/11/2008 à 18h17
Ouf, enfin une décision de justice de bon sens qui n'est pas prisonnière du politiquement correct.
Chris69, le 13/11/2008 à 13h49
Sommes nous dans un pays de liberté ou la parole est libre , je dis non . Qui sont ces associations qui se permettent de critiquer une décision de la Cour de Cassation ? Je crois que chacun devrait être libre de dire ou de penser tout le mal qu'il pense de telles communautés, gays ou lesbiennes . Il est normal qu'un Député ou toute autre personne s'exprime librement en privilégiant l'hétérosexualité au dériment de l'homosexualité . J'approuve cette décision de la Cour de Cassation .
FANTOMARCHAND, le 13/11/2008 à 13h43
En quoi la non universalisation de la carractèristique sexuelle d'une personne rend cette personne ou cette carractéristique inférieure ? Parcequ'il n'est pas possible de procréer homosexuallement ? Cela signifie t'il que dans un cas hypotétique des personnes touchées par une maladie stérélisante, elles appartiendraient de ce fait à un groupe inférieur. Cette idéologie basée sur une mise en bétail de l'humain me parrait assez proche des thèses d'adolf hitler.
Fabien07, le 13/11/2008 à 12h38
Je suis heureux de cette décision! Il serait bien d'arrêter de tirer sur toute personne donnant son opinion. Ses paroles peuvent choquer mais de la à porter plainte il y a des limites. Aujourd'hui tout est prétexte à porter plainte pour racisme, discrimination, etc... Le racisme on peut le voir partout à partir du moment où on veut le voir. Avec ce jugement ce sont ces associations qui se prennent en pleine tête le contre coup de toutes ces années passées à porter plainte pour X raisons.
Jannot, le 13/11/2008 à 12h34
On a le droit de juger un comportement comme l'homosexualité, l'échangisme ou la polygamie. La liberté sexuelle est une chose, mais celle de s'exprimer en ai une autre. Pour ne pas être homophobe il faudrait maintenant que les parents initient leur enfant à l'homosexualité pour ne pas avantager les comportements hétérosexuels fachisants. La tolérance, ce n'est pas l'acceptation inconditionnelle, on a l'impression que la communité homosexuelle ne cherche pas l'intégration mais une certaine reconnaissance de leurs pratiques sexuelles.
Oriane, le 13/11/2008 à 12h24
On ne peut que se féliciter de cette décision de justice qui redonne toute sa place à la liberté d'expression, et qui permet aux hommes politiques de se sentir en confiance quand ils se doivent prendre des positions délicates et sensibles, mais essentielles à l'équilibre et à l'avenir des sociétés.
Jpa, le 13/11/2008 à 12h13
Le fait est que si l´humanité était homosexuelle, elle s´éteindrait.
Hub, le 13/11/2008 à 11h46
Le code pénal prévoit le délit de discrédit d'une décision de justice (434-25 du Code pénal) sanctionné par six mois de prison et 7500 euros d'amende. L'autorité judiciaire est ainsi protégée, dans les textes, des pressions exercées par des groupes ou des individus, quels qu'ils soient et quelque juste soit la cause défendue.
Papo, le 13/11/2008 à 11h42
OUF! Enfin un peu de bon sens. Çà n'apporte jamais rien de bon de céder automatiquement aux groupes de pression. Je reprends confiance en notre Justice. Messieurs les Parlementaires, soyez courageux, vous en serez récompensés..