17 ans ferme pour le braqueur Antonio Ferrara

le 15 décembre 2008 à 07h13 , mis à jour le 15 décembre 2008 à 21h46

Karim Achoui , son ancien avocat, est condamné à 7 ans de prison par la cour d'assises de Paris pour complicité dans l'évasion du braqueur en 2003.

procès ferrara verdict cour d'assisesCordon de sécurité au Palais de justice de Paris lors du verdict dans le procès Ferrara, le 15 décembre 2008. © TF1/LCI

Dix-sept ans pour Antonio Ferrara, 7 pour l'avocat Karim Achoui et 12 pour le surveillant Hocine Kroziz : la cour d'assises de Paris a sévèrement condamné lundi le braqueur italien et les complices de sa spectaculaire évasion de la prison de Fresnes en 2003.

  • Verdict plus clément pour le "roi de la belle"

    Douze ans de prison en appel, contre dix-sept en première instance : Antonio Ferrara voit sa peine allégée pour sa spectaculaire évasion de la prison de Fresnes. L'avocat Karim Achoui, lui, est acquitté.

    Publié le 23/10/2010 Verdict plus clément pour le "roi de la belle"
  • L'heure de la sentence pour le "roi de la belle"

    La cour d'assises de Paris doit donner dans quelques heures son verdict dans le procès en appel de l'évasion d'Antonio Ferrara de la prison de Fresnes, le 12 mars 2003. Les avocates générales se sont montrées sévères dans leurs réquisitions.

    Publié le 22/10/2010 L'heure de la sentence pour le "roi de la belle"
  • Evasion: 18 à 20 ans requis contre Ferrara, 7 contre Achoui

    Le parquet général a requis en appel lundi une peine de 18 à 20 ans de réclusion criminelle contre "le roi de la belle" pour son évasion de la prison de Fresnes en 2003. Sept ans et une interdiction d'exercer à vie ont été requis contre son ancien avocat.

    Publié le 18/10/2010 Evasion: 18 à 20 ans requis contre Ferrara, 7 contre Achoui
  • 4 ans de prison pour Ferrara pour détention d'explosifs à la Santé

    Ferrara, âgé de 36 ans et transféré en décembre à la prison de Lille-Sequedin après sept ans passés à l'isolement à Fleury-Mérogis (Essonne), n'est libérable qu'à partir de 2035 du fait de ses précédentes condamnations.

    Publié le 01/02/2010 4 ans de prison pour Ferrara pour détention d'explosifs à la Santé
  • Le roi de la belle acquitté mais en prison

    Contre l'avis du procureur, les jurés ont acquitté jeudi soir Antonio Ferrara et 8 de ses co-accusés pour l'attaque d'un fourgon blindé à Toulouse en 2001. Mais le roi de l'évasion n'est pas libérable avant 2035.

    Publié le 10/12/2009 Le roi de la belle acquitté mais en prison
  • "Antonio Ferrara, célibataire, sans enfant, innocent"

    Le procès du "roi de la belle", jugé aux côté de dix autres personnes, pour une attaque à l'arme de guerre d'un fourgon blindé à Toulouse en 2001, s'est ouvert vendredi devant les assises de Paris.

    Publié le 06/11/2009 "Antonio Ferrara, célibataire, sans enfant, innocent"
Plus d'infos

 
Accueilli sous les huées et les menaces des proches des accusés, ce verdict, prononcé en pleine nuit après trois jours de délibérations, a été assorti d'un placement en détention pour ces deux complices qui comparaissaient libres, coupables d'avoir "trahi" leur profession. Fidèle à sa décision de ne plus faire face à des juges menant une procédure "inéquitable", Antonio Ferrara a refusé d'assister au verdict contre l'avis de ses avocats, qui devraient faire appel de la condamnation tout comme ceux de Karim Achoui.
 
A l'issue de ce procès de dix semaines, la cour a prononcé deux acquittements, quelques peines avec sursis et des condamnations de un à 17 ans ferme, dont quatre de 15 ans pour ceux convaincus d'avoir participé à l'assaut de la prison et tiré sur deux surveillants, parties civiles. Reconnus coupables de complicité d'évasion, destruction de biens par explosifs, de véhicules par incendie, transport d'armes ou association de malfaiteurs... la plupart des autres complices ont écopé de peines entre 2 et 11 ans.

"Il ne faut être ni avocat, ni arabe"
 
"C'est le procès de la honte, la France n'en sort pas grandie !", s'est indigné Me Pascal Garbarini, avocat d'un des assaillants, en référence à l'une des originalités de ce procès : la condamnation de trois accusés, dont le principal, sans même qu'ils aient été défendus puisqu'ils ont fini par refuser de comparaître, récusant leurs avocats. Me Lionel Moroni, l'un des avocats d'Antonio Ferrara, a dénoncé quant à lui une peine d'"élimination" prononcée contre "un homme qui n'a pas de sang sur les mains" et "a été traité comme un animal". "On ira en appel et on fera la démonstration que cette décision est absolument injuste et sans fondement", a déclaré Me Patrick Maisonneuve, un des trois conseils de Me Achoui, qui venait de s'emporter contre la partie civile ayant "eu la peau d'un avocat". Car les esprits s'étaient échauffés dans la salle d'audience.
 
Dans un mouvement de foule canalisé par quelque 70 gendarmes, les parents et amis des accusés ont hurlé menaces, insultes et imprécations à l'égard des juges. "Vous trouvez qu'il y a une justice !", a protesté le père de Yannick Graziani, l'un des quatre condamnés à 15 ans. La salle, comme ses défenseurs, accusaient la cour d'avoir fait preuve de racisme en condamnant sévèrement l'avocat qui défendait Ferrara à l'époque des faits. "Il paie parce qu'il s'appelle Karim Achoui", lançait une jeune femme, tandis que Me Francis Szpiner estimait qu'en France "il ne faut être ni avocat, ni arabe, on s'en sort mieux".
 
Si la cour a eu la main lourde contre l'avocat et le surveillant, elle a dans l'ensemble infligé des peines légèrement inférieures à celles requises, même pour "Nino" Ferrara contre qui l'avocat général avait réclamé 20 ans. L'affaire pour laquelle comparaissaient 21 accusés remontait au 12 mars 2003 : à 4h15, un commando d'une dizaine d'hommes avait pris d'assaut la prison de Fresnes avec armes automatiques et explosifs pour libérer le braqueur du quartier disciplinaire. S'en était suivi une cavale de quatre mois avant son arrestation le 10 juillet 2003 dans un café parisien.

(D'après agence)

le 15 décembre 2008 à 07:13
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Kirigole, le 15/12/2008 à 13h01

    A mon avis les peines attribuées en France ne sont pas très cohérentes, pour preuve, il vaut mieux tuer qqu´1 que braquer une banque ou tenter de s´évader, les peines sont très souvent moins lourdes dans le 1er cas. PEn ce qui concerne l´avocat, si toutefois il est complice, il faut en tenir compte : arabe ou pas !!!!!!!!!!!!! ne rajoutons pas d´eau à certains moulins .........

  • Sebastien, le 15/12/2008 à 12h03

    Les juges ne peuvent-ils pas porter à leur tour plainte pour menaces et injures contre les avocats de la défense?

  • Lelours, le 15/12/2008 à 12h01

    Je ne vois pas ce que son origine vient faire dans tout ca, il a commis un délit et la justice l'a punit et il paie maintenant pour ses actes. Il est plutôt facile de se poser en victime raciale alors que le sujet, la cause et le résultat de la condamnation viennent de faits grave !

  • Ludo, le 15/12/2008 à 11h48

    Ridwan ok les attitudes racistes en France ne sont pas rare, mais ca va la paranoia. Toujours se cacher derriere l'inegalite c'est facile. C'est vrai ces pauvres brebis qui tirent avec des armes automatiques sur des gardiens de prison, qu'on les laisse tranquille!

  • CB, le 15/12/2008 à 11h32

    Ce qui est honteux dans cette affaire, c'est l'attitude et les paroles des avocats des condamnés ! Qu'un type comme Szpiner profère de telles paroles est parfaitement scandaleux et mériterait une sanction disciplinaire exemplaire de la part du bâtonnier. Sans doute souhaitait-il la Légion d'Honneur pour son client et ses complices ... c'est à la mode. De qui se moque-t-on ?! Justice est rendue et arrêtons avec les arguments du style "s'il est lourdement condamné, c'est parce qu'il est arabe, c'est parce qu'il est avocat ...", c'est populiste, insultant pour les magistrats et nuit aux accusés.

  • Noreac, le 15/12/2008 à 11h32

    Les réactions sur votre site contre Karim ACHOUI montrent à quel point l'imagerie populaire est forte lorsqu'il s'agit des avocats, y compris en conséquence dans un jury d'assises. Les conditions de ce procès sont odieuses, inhabituelles et dignes des pays totalitaristes. La démocratie vient de se tirer une balle dans le pied en condamnant un avocat pour ce qu'il est et non pour ce qu'il a fait. Une défense libre et sans entrave est la seule garantie qui restait encore dans notre pays, j'espère que le bon sens l'emportera. Pascal.

  • Cyril, le 15/12/2008 à 11h12

    La loi c'est la loi, qu'on soit blanc, noir ou arabe. Faut arrêter de brandir le spectre du racisme et assumer ses fautes mais ça, c'est l'argument d'un avocat de pacotille qui sait qu'il a perdu. Bravo pour le verdict!

  • Celo10, le 15/12/2008 à 10h52

    Il faut arreté avec cette histoire de " racime " , la justice est pour tout le monde la meme , avocat ou non !!! Arabe ou pas ...............

  • Laurent, le 15/12/2008 à 10h24

    Bon, Ferrara et sa troupe ont pris d'assaut un centre pénitentiaire, ce sont des faits avérés et indiscutables... Mais quelqu'un peut il me rappeler exactement le crime ou délit commis par Maître Achoui????? Je lis bon nombre de commentaires qui semblent abonder dans le sens de la condamnation de cet avocat, mais je ne sais toujours pas ce qu'il a fait exactement... Ce que je constate, c'est qu'une fois de plus, les grands moralisateurs jugent, parlent, critiquent, et que, à moins d'avoir eu copie du dossier d'instruction, ils n'en savent pas plus que moi!!! Cette manie de croire que parce qu'on a accès aux médias, on sait tout, on comprend tout, et on peut tout dire, commenter ou juger m'indispose au plus haut point... C'est le grand retour du "café du commerce".... Et contrairement à ce qu'on peut penser, la démocratie n'a pas toujours à y gagner...

  • Robryc, le 15/12/2008 à 09h42

    N'ayant pas assisté au procès il est difficile de se prononcer sur la complicité ou non de l'avocat mais, si j'en crois la presse, on reproche à cet avocat d'avoir envoyé, la veille de l'attaque, un de ses collaborateurs visiter les détenus. S'il n'y a que celà dans le dossier ça fait quand même un peu léger, non ?

Lire tous les commentaires

      logAudience