La cliente victime d'une frite chez Quick déboutée

Par F.B avec agence, le 16 décembre 2008 à 15h41 , mis à jour le 16 décembre 2008 à 16h21

Le tribunal de Reims a débouté mardi la cliente d'un restaurant Quick qui avait, selon elle, glissé sur une frite. La plaignante, victime d'une triple fracture du genou, avait réclamé 50.000 euros d'acompte sur indemnisation et une expertise médicale.

Frites dans un fast-food © TF1/LCI

La frite n'a pas convaincu les juges. La cliente d'un restaurant Quick à Reims avait affirmé avoir lourdement chuté le 22 décembre 2007 après avoir glissé sur une frite. La mère de famille, âgée de 38 ans, victime d'une triple fracture du genou droit, a été déclarée invalide après une hospitalisation d'une semaine.

Quick veut devenir un "Giant"
Afin de susciter l'intérêt des investisseurs, Quick entend quasiment tripler le nombre de ses points de vente d'ici à 2020.
Publié le 28/12/2010
Ceci est un burger bio
L'enseigne de fast food Quick lance mardi le premier cheeseburger 100% bio, dont le pain, la viande, et le fromage sont certifiés issus de l'agriculture biologique.
Publié le 21/09/2010
Marseille : Il glisse sur une crotte de chien, la communauté urbaine responsable
La communauté urbaine de Marseille, Marseille Provence Métropole (MPM), a été déclarée responsable des conséquences de la chute d'un piéton qui avait glissé sur une crotte de chien.
Publié le 19/01/2009

Plus d'infos

Le tribunal de grande instance (TGI) de Reims a débouté, mardi, la cliente estimant qu'elle n'avait pas apporté "la preuve de la présence de la frite ce jour-là sur le sol". L'attestation de la sœur de la victime n'a pas suffit à convaincre les juges qui ont, en revanche, reconnu valable les quatre attestations des salariés affirmant que le sol était propre ce jour là. "Il n'y a jamais eu de rapport des pompiers précisant qu'elle avait glissé sur une frite" a expliqué Maître Francis Fossier, l'avocat du Quick jugeant "complètement exagérées" les blessures évoquées par la plaignante.

Déplorant un "excès de juridisme" pouvant mener à un "système d'impunité" maître Emmanuel Ludot, avocat de la cliente, a indiqué son intention de faire appel de cette décision, évoquant le procès de "petites gens contre un fast-food". L' avocat de la plaignante avait demandé que le restaurant soit reconnu responsable de la chute de sa cliente et réclamé 50.000 euros d'acompte sur indemnisation et une expertise médicale.

Par F.B avec agence le 16 décembre 2008 à 15:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

mmss31, le 20/01/2010 à 11h17
Glisser sur une frite mdr !! fait appel a la section recherche , est il vraiment possible de glisser sur une frite !!?? XDD a prouvez !!!!
Christian, le 16/12/2008 à 18h58
Il est surprenant que les juges ne croient pas la soeurde la victime mais par contre croient les meployes..qui pourtant ont aussi un interet commun....ne pas se faire virer..
Nanard, le 16/12/2008 à 17h08
Cette dame oublie que nous ne sommes pas aux etats unis .
Essiana, le 16/12/2008 à 17h03
C'est completement ridicule cette plainte ! cette femme s'est cru aux Etats Unis, je pense simplement qu'elle a voulu se faire de l'argent grace à se chute, provoquer par elle meme ! J'espere qu'elle ne gagnera pas en appel non plus !
Yann, le 16/12/2008 à 16h36
Faut pas se moquer du monde.... Je trouve cette demande scandaleuse C'est quick qui devrait l'attaquer pour diffamation!!! Glisser sur une frite...
Leia, le 16/12/2008 à 16h34
J'espère qu'on a convoqué la pauvre frite écrasée à la barre!