"Le Taser n'est pas l'arme non-létale qu'on a décrite"

le 16 décembre 2008 à 06h00 , mis à jour le 15 décembre 2008 à 18h46

Le pistolet à impulsion électrique peut tuer et son recours par la police doit être réservé aux situations extrêmes, prévient Amnesty International dans un rapport sur l'utilisation de cette arme aux USA.

Le taser, un pistolet envoie une décharge non létale de 50.000 volts © TF1/LCI

Selon l'organisation de défense des droits de l'Homme Amnesty International, 334 personnes sont mortes aux Etats-Unis entre 2001 et août 2008 après avoir subi le choc électrique d'un Taser. Cette arme n'a toutefois "provoqué ou contribué à" donner la mort de façon directe que dans une cinquantaine de cas, selon les conclusions des experts citées par Amnesty.

Décès après Taser: information judiciaire pour "homicide involontaire"
Fin novembre, un Malien était décédé à Colombes, dans les Hauts-de-Seine après avoir reçu deux décharges du pistolet à impulsions électriques Taser.
Publié le 27/12/2010
Le Malien neutralisé avec un Taser est mort d'asphyxie
Les premiers résultats de l'autopsie n'apportent pas d'explication déterminante sur la mort d'un Malien neutralisé par des tirs de Taser. L'homme semble avoir succombé à "une asphyxie aiguë et massive par inhalation de gaz puisque du sang a été retrouvé dans ses poumons".
Publié le 01/12/2010
Un homme décède après une interpellation au taser
Un homme de 38 ans est mort la nuit dernière à Colombes, dans les Hauts-de-Seine, quelques instants après avoir reçu deux décharges de Taser au cours d'une arrestation mouvementée.
Publié le 30/11/2010
Taser : faut-il un moratoire ?
Au lendemain du décès à Colombes d'un malien ayant reçu deux décharges de pistolet électrique lors d'une interpellation policière, les réactions d'indignation s'enchaînent dans l'opposition.
Publié le 30/11/2010
Les policiers municipaux auront leur Taser
Un décret autorise jeudi matin à ces agents le port et l'utilisation du très controversé pistolet à impulsions électriques. Une formation "spécifique" est nécessaire, précise cependant le décret.
Publié le 27/05/2010

Plus d'infos

"Les Taser ne sont pas les armes 'non-létales' qu'on a décrites", écrit l'auteur du rapport, Angela Wright. "Ils peuvent tuer et ne devraient être utilisés qu'en dernier recours", selon la chercheuse américaine. "Le problème avec les Taser, c'est qu'ils sont par nature sources d'abus, car ils sont faciles à transporter et à utiliser, et rien qu'en appuyant sur un bouton, ils peuvent provoquer une forte douleur sans laisser de traces importantes", souligne Mme Wright. Le rapport, qui s'appuie notamment sur les résultats d'une centaine d'autopsies aux Etats-Unis, relève qu'environ 90% des personnes décédées après avoir été "tasérisées" n'étaient pas armées et ne semblaient pas représenter une menace grave pour quiconque.

Amnesty cite l'exemple d'un médecin qui avait eu un accident de voiture après une crise d'épilepsie. "Il est mort après avoir subi plusieurs chocs (au Taser, NDLR) sur le bord de l'autoroute parce que, en raison de son état de confusion et d'hébétude, il ne pouvait répondre aux ordres des policiers", écrit le rapport. L'organisation cite également des cas d'utilisation du Taser contre des femmes enceintes, de jeunes écoliers ou des personnes âgées atteintes de démence.

Taser France "consternée" par le rapport d'Amnesty

Le Taser permet de neutraliser un suspect en libérant une décharge de 50.000 volts qui bloque le système nerveux. Cette arme, utilisée par les forces de l'ordre de plusieurs dizaines de pays dont les Etats-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne ou la France, est présentée comme une alternative moins dangereuse aux armes à feu.

Dans un communiqué envoyé lundi à la presse, Taser France se dit "consternée" par le nouveau rapport d'Amnesty. "Plus de 140 études médicales et scientifiques, incluant de multiples études médicales sur des humains, affirment que les dispositifs Taser sont en général sûrs et efficaces et, ne peuvent pas entraîner la mort d'êtres humains". "La question n'est pas de savoir si une personne meurt après avoir été touchée par un Taser mais si c'est à cause du Taser" poursuit le distributeurs français du taser dans son communiqué avant d' affirmer être "consterné qu'une ONG qui se dit vouloir défendre les droits de l'homme, distorde à ce point les informations pour faire croire qu'un dispositif de très haute technologie qui sauve des vies tous les jours et réduit les blessures à un taux infime serait dangereux".

le 16 décembre 2008 à 06:00

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

9 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Remi, le 16/12/2008 à 15h32
Des gens on etes tues a coup de matraque ou de marteaux dans le monde et on a pas interdit les matraques et les marteaux. Le Tazer permet d'eviter l'utilisation d'une arme a feux, alors meme si il y a un risque, c'est toujours mieux.
Josy67, le 16/12/2008 à 15h32
Le taser est une arme tout ce qu'il y a de plus adapte a ce qui se passe en france. elle permet aux policiers de ne pas courir trop de risques, face a la violence de certains jeunes. il y aura toujours une personne qui aura un probleme de sante, connu ou non, pour laquelle il y aura plus de risques; mais une decharge fera toujours moins de degat qu'une balle. que ceux qui ne veulent pas avoir a faire avec un taser, ne fassent pas les cons! c'est pas plus complique que cela!
APHRAEL, le 16/12/2008 à 13h38
Pourquoi ne pas parler des effets du taser sur des malfaiteurs pourvu d'armes véritables et qui eux n'hésitent pas à d'en servir
Le-jamais-publié, le 16/12/2008 à 11h39
Je propose que la police utilise des tartes à la crème pas trop lourdes pour se défendre contre les malfrats.
Basalt84, le 16/12/2008 à 11h32
Même s'il faut arrêter de voir le mal partout, il ne faut pas se voiler la face sur les risques encourus et sensibiliser les personnes qui utilisent le taser. Taser France, au lieu de nier tout en bloc, devrait au contraire utiliser ces enquètes pour en améliorer la commercialisation : formation, sensibilisation et pourquoi licence d'utilisation. Au moins, il y aurait un encadrement.. Quand il y aura de graves incidents, il sera bien temps de se plaindre.
Jerome, le 16/12/2008 à 11h16
"90% des personnes décédées [...] ne semblaient pas représenter une menace grave pour quiconque" Effectivement, les morts sont rarement dangereux.
LEBAS, le 16/12/2008 à 09h50
En Grèce ils ont tranché : pas de tazer : du 9 mm...
Noémie, le 16/12/2008 à 09h05
Je ne sais pas si le Taser est une arme dangereuse ou pas, mais votre article est mal foutu. Pourquoi ne citer que des cas où ce n'est pas vraiment l'arme qui est mise en cause mais les conditions d'utilisation ? Faites un article qui donne de vraies informations bon sang ! Vous êtes payés par Taser pour démolir ce rapport ou il est vraiment si partial ? Des policiers qui agressent un homme choqué et blessé après un accident ou qui administrent une énorme décharge électrique à une femme enceinte... Evidemment que c'est dangereux ! Un simple coup de matraque ou une grande peur peuvent suffire à provoquer l'accouchement d'une femme enceinte avant terme... Si les policiers utilisent ces armes n'importe comment et sur n'importe qui, ce n'est pas de la faute du Taser. Si on tire avec une arme à feu sur une personne fragile elle peut mourir aussi... Quelle surprise ! Ne parlez pas des problèmes d'éducation des policiers aux Etats-Unis quand vous faites un article sur la dangerosité du Taser s'il vous plaît.
Jean, le 16/12/2008 à 08h52
La solution est pourtant simple : les forces de l'ordre doivent impérativement n'utiliser le Taser qu'une seule fois sur une personne et non pas tous tirer en même temps comme au Far-West ; de multiples chocs par Taser sont potentiellement dangereux voire mortels pour telle ou telle catégorie de population à risque .