Il défendait le droit de fumer, il écope de 300 euros

le 05 janvier 2009 à 16h15 , mis à jour le 05 janvier 2009 à 16h17

Ce patron d'un bar, fumeur invétéré tolérait ouvertement que ses clients consomment du tabac dans son établissement. Il était allé jusqu'à entamer une grève de la faim.

Il était allé jusqu'à perdre 15 kilos. Le patron du bar "Le Club" à Châlons-en-Champagne, Emmanuel Galante, qui avait effectué 26 jours de grève de la faim pour défendre le droit de fumer dans son établissement, a été condamné lundi à 300 euros d'amende par le tribunal de Reims. Cette peine est conforme aux réquisitions du ministère public, alors qu'il risquait un maximum de 750 euros d'amende.

"C'est une décision hypocrite, d'autres patrons de bar font comme moi, mais je suis le seul à être poursuivi car je suis le seul à demander ouvertement l'aménagement du décret" a-t-il déclaré à la sortie du tribunal. "J'ai l'intention de reprendre dans les jours prochains une grève de la faim, dans un premier temps dans mon établissement et ensuite devant un lieu public" a-t-il précisé. Par ailleurs, son avocat, Me Jean Louis Audabran, a précisé à l'AFP que son client ferait appel de cette décision. A la suite de son mouvement en novembre dernier, ce sexagénaire avait dû être hospitalisé.

Ce fumeur invétéré avait lancé son bar --qui ouvre en fin d'après-midi et ferme tard-- il y a un an et demi, après une période de chômage. Il tolérait ouvertement que les clients puissent consommer du tabac à l'intérieur de son établissement.

Il avait été convoqué devant le juge de proximité le 8 décembre pour répondre d'aide ou d'incitation à la violation de l'interdiction de fumer dans un lieu à usage collectif. Il est également toujours sous la menace d'une fermeture administrative de la préfecture.

(D'après agence)

le 05 janvier 2009 à 16:15

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

32 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Stef, le 06/01/2009 à 10h34
C est fou les commentaire qu'on peu lire... la loi est la loi, il faut la respecter etc... Que de grand donneur de lecons. par contre quand on parle de radar, de limitation de vitesse ... là c'est la levée de bouclier. Peut etre par ce que là les gens se sentent directement visé. Ou est le mal d'avoir des bar tabac fumeur et d autres non fumeurs ? la liberté de tous serait ainsi préservée... Pour preserver la santé de tous supprimons tout simplement les bar, fumeurs ou non... ils vendent bien de l'alccol, Oh combien nocif et dangereux sur la santée et celle des autres (quand les personnes alcoolisé repartent en voiture par exemple...) -Un ancien fumeur (qui ne supporte plus la fumée) pourtant solidaire-
Urtizgarde, le 06/01/2009 à 10h27
Exceptionnel de voir à quel point les citoyens "policés" savent se réclamer de la loi quand ça les arrange, sous Vichy chasser les juifs était aussi dans le cadre de la loi... une loi peut être mauvaise et contraire à la conscience et à la morale
Bianca, le 06/01/2009 à 10h16
Je ne suis pas fumeuse mais je pense qu'il devrait y avoir des bars pour fumeurs,la France n'est plus un pays libre et c'est bien dommage
Jean, le 06/01/2009 à 10h02
Si je vais dans un caffe ou le patron autorise les fumeurs peut on porter plainte aupres du procureur pour mise en danger de sante immediat ou futur merci
Patty, le 06/01/2009 à 09h59
Quelle hypocrisie !! L'état nous vend le tabac et l'état nous interdit de le fumer... C'est une honte, en fait c'est juste pour nous prendre un peu plus de pognon. Et si l'état ne vendait plus de cigarettes, alors là, qu'est ce qu'il se passerait ? tout ça c'est qu'une question d'argent, car de notre santé, les hauts fonctionnaires n'en n'ont rien à foutre, et l'alcool, et les jeux, pourquoi on les interdit pas eux aussi ?
Clem, le 06/01/2009 à 09h56
De plus en plus nous, fumeurs, sommes pointés du doigt. limite si nous ne sommes pas responsables de la crise économique... que les non-fumeurs obtiennent enfin des lieux sains pour eux (il aura fallu de nombreuses années pour ça quand même...) est une chose bien! Mais en ces temps où on nous rabats les oreilles avec nos "libertés" je ne puis qu'être étonné de ne plus avoir la liberté de pouvoir fumer dans un bar lorsque je bois un verre avec des amis. Il est évident que les fumeurs et non-fumeurs ne doivent pas se cotoyer dans un même lieu ouvert, ça a déjà été tenté sans succès. mais une adaptation de la loi, avec un cahier des charges précis pourrait être mise en réflexion quand même... Juste une histoire de tolérance quelque part, même si ce "concept" devient rare à notre époque. Quoi qu'il en soit, l'Etat et sa mission de santé publique ne se privent pas de récupérer les taxes issues de la vente de tabac... Vais-je être publié?
Robert SEGURA, le 06/01/2009 à 08h53
C'est hallucinant lorsque je vois certaines réactions ici. Je suis fumeur, et je trouve que cette loi doit être appliquée. Point. S'il n'y avait pas eu autant d'excès dans le passé de la part de "collègues" fumeurs, on n'en serait pas arrivé là. Je ne suis pas pour que l'on donne le choix au bar car dans ce cas, 99% des patrons vont opter pour le choix de laisser fumer, alors que nous représentons en France "que" 30% des personnes. La loi est passée depuis plus d'un an et personnellement cela ne me dérange pas de sortir sur le trottoir assouvir mon vice. Vu le froid de canard, je consommerais moins donc j'économiserais ma santé et mon argent. Que la police applique un peu mieux la loi, c'est tout. La justice n'a fait que son travail.
Pipo, le 06/01/2009 à 07h54
Il a bien raison, et je suis tout a fait d'accord avec la premiere reaction. Pourquoi les bars ne pourraient ils pas choisir , fumeurs ou non fumeurs? Quels arguments contre ce choix ?
John Duff, le 06/01/2009 à 07h40
Combien d'autres choses sont obligatoires et ne sont pas respectees ?
JOEL, le 06/01/2009 à 06h02
A tous les purs et durs anti : vous n'avez jamais contrevenu a la loi ,c'est sur!!! vous n'avez jamais eu d'exes de vitesse, vous payer vos amendes pour défaut de stationnement c'est sur aussi!!!! enfin tant que les lois ne vous touchent directement pas vous etes pour ; vous les anti vous ne vous rendez pas compte que c'est vital économiquement qu'une loi plus tolérante basée sur le choix ou non d'etre etablissement fumeur ou non soit adpotée commme de plus en plus de pays étrangers.Les pertes engendrees par cette loi imbécile a deja fait du degat dans les fermetures de café tabac de campagne en partculier et va encore s'accelerer au cours de cette année.Que l'on laisse les gens courageux travailler et que l'on s'occupe dans ce pays"des vrais délinquants".Vive la liberté!!