Acquitté, Jacques Viguier craint maintenant un appel

le 30 avril 2009 à 22h18 , mis à jour le 30 avril 2009 à 22h29

Tout juste acquitté du meurtre de sa femme, Jacques Viguier a décrit jeudi sur Europe 1 la perspective d'un appel comme une "épée de Damoclès".

Jacques Viguier/Image d'archives © TF1-LCI

Soulagé sûrement. Mais anxieux encore. Jacques Viguier, acquitté jeudi par la cour d'assises de Haute-Garonne du meurtre de sa femme (lire notre article), a confié son sentiment jeudi soir sur Europe 1, quelques instants après le verdict. Il a décrit la perspective d'un appel du parquet comme "une épée de Damoclès" au dessus de sa tête. "Oui, toujours cette épée de Damoclès. J'espère que le parquet ne fera pas appel. Je fais toutes mes prières pour que le parquet ne fasse pas appel", a déclaré ce professeur de droit de 51 ans, à l'issue de deux semaines d'un procès qui lui a procuré "une souffrance terrible". "Le jury m'a acquitté car il n'y a pas de preuves, je suis innocent", a-t-il insisté dans cette interview. "Je remercie mes avocats, mes amis et toute ma famille. Maintenant, je vais profiter de mes enfants (...) C'est extraordinaire, c'est une nouvelle vie qui commence", avait-il déclaré, le visage fermé, à l'énoncé du verdict.

"Il y aura appel du parquet. L'affaire n'est pas terminée, ce n'est que la première mi-temps", a pour sa part assuré l'avocat des parties civiles. "Pour l'appel, a-t-il dit à l'énoncé du verdict, nous déciderons la semaine prochaine. Rien n'est pressé", a pour sa part affirmé l'avocat général, qui avait requis une peine de 15 à 20 ans de réclusion criminelle, faisant état de "présomptions très graves, précises et concordantes qui, additionnées, font une certitude". Mais "le peuple est souverain. C'est bien comme cela. C'est bien que l'on respecte la décision du peuple", a-t-il ajouté.

Le jury, composé de 3 magistrats et de 9 jurés (6 hommes et 3 femmes), n'a pas suivi les réquisitions de l'avocat général de 15 à 20 ans de réclusion. Suzanne Blanch épouse Viguier, mère des trois enfants du couple, avait disparu le 27 février 2000 après avoir été raccompagnée à son domicile vers 4h30 par son amant, à la veille d'un rendez-vous avec un avocat pour entamer une procédure de divorce. Son cadavre ne sera jamais retrouvé. En mai 2000, Jacques Viguier avait été mis en examen et écroué avant d'être remis en liberté 9 mois plus tard.

le 30 avril 2009 à 22:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Coccinelle, le 01/10/2009 à 15h52
Pourquoi le JARDIN n'a t'il pas été fouillé que dis je retourné?
Spidinette, le 03/05/2009 à 10h18
Il faut faire appel s'il y a des preuves !!!! Au boulot !
Pierre, le 01/05/2009 à 19h02
Le bon sens a triomphé : pas de preuves = acquittement ! Il n'y aurait même pas dû avoir de procès ! que d'argent dépensé pour rien ! Un commixssaire de police qui fait part de ses convictions ! les jurés doivent en avoir une, lui doit avoir des preuves ! l'avocat général qui additionne des présomptions ! on se croirait revenu à l'affaire Calas, où un ragot valait 1/8 ème de preuve, un on-dit 1/4 etc !!!!
Chanou, le 01/05/2009 à 17h53
Quand on habite Toulouse forcement on en sait plus.....il croit avoir reussi le crime parfait...il est tres fort. Difficile pour le jury de condamner juste avec des suspicions et il le sait....On ne court ps le risque de mettre en prison un suppose innocent...Mais comment peut on vivre avec un tel poids sur la conscience Mr Viguier?
Valear, le 01/05/2009 à 13h08
Agatha Christie n'a qu'à bien se tenir , in mari un amant, pas de cadavre, aucun aveu, des vies doubles . petit malin décidément , un livre est en préparation! qui a dit que le crime ne rapportait pas ?
Framboise, le 01/05/2009 à 13h04
Un jury de 6 hommes et 3 femmes, et un acquittement. Je me demande quel aurait été le verdict s'il y avait eu 6 femmes et 3 hommes dans la composition du jury !
Socom, le 01/05/2009 à 12h12
SI sa se trouve elle n'est pas morte , elle a surement refait sa vie à l'autre bout du monde...(je le pense car pas de cadavre pas de sang pas d'empreinte..Donc volatilisé) Alala..On vie dans la 4eme dimension parfois j'ai l'impression..
Pepette, le 01/05/2009 à 11h21
Ayant était moi meme jurée, effectivement le jury n'a fait que son devoir de concitoyen. Où sont les preuves? Ment il à ses enfants qui n ont plus que lui? bonne chance à mr viguier et ses enfants en espérant que l'épée de damoclés ne tombe pas!! Arrêtons de baver sur des personnes qui il y a dix ans était comme vous et moi des citoyens français inconnus... A BON ENTENDEUR SALUT
Alain, le 01/05/2009 à 11h02
Pourquoi tant d'achernement contre un innocent dans un dossier où les présomptions tiennent lieu de certitudes puis de preuves alors que toutes les autres pistes ont été négligées. Certes une condamnation en appel éviterait de payer des indemnités mais à coup sur le procureur alourdirait la note pour nous contribuables encas de nouvel acquittement . Est-il prêt à mettre la différence de sa poche ?
Val, le 01/05/2009 à 10h54
Bien triste histoire qui a fait d'autres victimes : les enfants de ce couple...