MAM remet les journalistes à leur place

le 16 avril 2009 à 10h06 , mis à jour le 16 avril 2009 à 10h33

La ministre de l'Intérieur a rejeté jeudi matin plusieurs contre-enquêtes journalistiques dans l'affaire des dégradations de caténaires contre des lignes SNCF.

Michèle Alliot-Marie © TF1/LCI

"Ce ne sont pas les journaux qui rendent la justice dans notre pays", a déclaré jeudi matin sur France-Inter Michèle Alliot-Marie. La ministre de l'Intérieur réagissait à plusieurs contre-enquêtes journalistiques critiquant la qualification de terrorisme dans l'affaire des dégradations de caténaires contre des lignes SNCF fin octobre et début novembre.

Elle était plus précisément invitée à réagir à la publication de deux articles dans Charlie Hebdo, mercredi, et Libération, jeudi, critiquant la faiblesse supposée des charges retenues contre les accusés de Tarnac, soupçonnés d'être impliqués dans les dégradations contre les lignes SNCF, notamment Julien Coupat, toujours incarcéré. "La police a apporté au juge et continue d'apporter au juge un certain nombre d'éléments", a ajouté la ministre.

Michèle Alliot-Marie a exhorté à la patience, dans ce dossier, et invité à prendre avec précaution les commentaires publiés dans la presse. "Ceux qui savent n'ont pas le droit de parler", a-t-elle souligné, en référence au secret de l'instruction.

D'après agence

le 16 avril 2009 à 10:06

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Yann, le 22/04/2009 à 14h33
Oui ce n'est pas aux journaux de rendre la justice mais jusqu'à la preuve du contraire: - aucun des journaux cité n'a cherché à rendre la justice, ils ont fait leur travail d'investigation sous la forme de contres enquête ce qui dans notre pays est protégé par la liberté de la presse - ce n'est pas non plus à MAM de rendre la justice, constitutionnellement il y a séparation des pouvoirs!!! Il apparaît ici clairement que MAM s'est pris les pieds dans le tapis a vouloir faire de la communication et du sensationnel en portant des accusations de terrorisme. Aujourd'hui avouer son erreur serait une cuisante remise en question de ses compétences... Quand au veaux serviles qui se nourrissent à la parole divine du gouvernement, un peu de distance et de réflexion vous ferait le plus grand bien! La liberté d'expression existe et doit exister en France que cela ne déplaise au gouvernement en place.
Colette, le 17/04/2009 à 05h15
Je ne fait plus confiance au canard ,depuis que j'ai vu une photo truqué (j'ai fait parvenir à la rédaction la vrai prise de ma terrasse en précisant qu'il m'ont énormément dèçu fidèle lectrice (je suis parisienne)je nen'achète plus (je ne dis pas journal il ne mérite plus ce titre pou moi!!!adréssé à kbiote qui n'a pas grand chose dans la caboche doit etre extreme gauche certainement un gros travailleur; il doit aimer se promener au bord des voies férrées lui aussi à 4 heure du matin;;;; pour méditer?pas pour voir le lever du soleil;;; il se lève à l'est;;;;
Colette, le 17/04/2009 à 05h02
A kbiote, le canard n'est plus du tout pour moi une référence ,helas...je ne l"achète plus depuis que j"ai vu une photo de nice qui pour moi est truquée :nice vu de la promrnade est plat comme une limande (selon les dire d'un de leur journaliste,probleme moi de chez moi nice n'est pas mais alors pas du tout plat,jdonc photo truquè j'ai du reste envoyé une photo à la rédaction (je ne dis pas journal,maintenant je dis torchon qui fait des titres; refkechissez; quand on habite la campagne,il est tout à fait normal d'aller se promener au bord des voies ferrées à 4 heures du matin ?peu-etre ilsvoulaient voir le levé du sleil.....mince is se lève à l'est ,,,,,
Alain, le 16/04/2009 à 22h45
Si les journalistes ne font pas contre pouvoir, qui le fera ? Ceux qui sont entrain de les critiquer maintenant ? Ils feraient bien d'y réfléchir ! D'autre part sans les journalistes, y aurait il eu une affaire Outreau ? Sans doute tous condamné ! Les journalistes ne font que leurs travails en faisant une contre enquète.
Herzog, le 16/04/2009 à 20h27
Mais pourquoi donc j"affaire des Irlandais de Vincennes me reviens en mémoire?
Fab64, le 16/04/2009 à 19h38
Que les journalistes cessent de faire de la politique. La grande majorité est à gauche (sinon la presse écrite "traditionnelle ne les pblie pas, syndicat du livre oblige) et n'a que pour objectif, comme nos syndicats inutiles car politisés, de tenter de raviver une gauche en ruine. Quoi de mieux que l'incitation à la révolte et la critique permanente pour fédérer. Mais que proposent ils ? Qu'ils restent à leur place!!
Eric, le 16/04/2009 à 19h11
Les affaires Dreyfus, du Rainbow Warrior, des irlandais de Vincennes, des Frégates de Taiwan, de l'affaire Carrefour du développement pour la France, du Water gate, de l'Iran Gate, les fausses preuves de Bush pour l'attaque de l'Irak pour les USA, montrent combien dans les démocraties où théoriquement le peuple est souverain la presse est un formidable contre pouvoir. Il est donc compréhensible que des petits hommes politiques, vils, incultes veulent museler cette presse si dérangeante. Notre ex présidente du RPR a du mal à accepter cette liberté d'autant plus que sur cette affaire ni les services de renseignements français, ni la police, ni la justice ont des preuves démontrant une quelconque culpabilité de cet homme mais on l'"embastille" car il ne faut pas faire perdre la face à la chef des flics de France.
Marie, le 16/04/2009 à 15h31
Bravo Madame je vous approuve !
Kbiote, le 16/04/2009 à 15h28
Vu la grande considération de son chef envers les journalistes....... ( je vous invite à lire le canard de ce mercredi page 2 intitulé "pire que des bandits".. je ne vois pas quelle autre réaction elle aurait pu avoir!!
Butchi05, le 16/04/2009 à 15h05
Coupat reste en prison.Alors une seule question: y-a-t-il plus, moins de sabotages depuis son incarcération, ou ont-ils cessé ? Charlie Hebdo ou Libération devraient pouvoir y répondre sans avoir à se livrer à une contre-enquête au résultat incertain.