Un procès pour meurtre sans corps, sans preuve ni aveu

le 20 avril 2009 à 06h20 , mis à jour le 20 avril 2009 à 10h52

Le procès de Jacques Viguier, professeur de droit toulousain poursuivi pour le meurtre de sa femme, s'ouvre ce lundi devant la cour d'assises de Haute-Garonne.

Suzanne Viguier © TF1

Suzanne Blanch-Viguier, professeur de danse de 39 ans, a disparu le 27 février 2000. Depuis, aucune nouvelle, aucune trace d'elle - ni vivante, ni morte. Le dernier témoin à avoir vu cette mère de trois enfants semble être un ami (en fait, son amant) qui l'avait raccompagnée à son domicile vers 4h30 après une partie de cartes. Tous deux s'étaient alors promis de se rappeler le jour-même au téléphone - une promesse jamais tenue. Trois jours plus tard, et sur l'insistance de l'amant de sa femme, Jacques Viguier, professeur de droit, signalait la disparition. Un retard qu'il expliquait par le fait que chacun, dans le couple, vivait sa vie de son côté, que mari et femme faisaient chambre à part et qu'il était déjà arrivé à la disparue de s'absenter sans explication.

 

Jacques Viguier apparaît, depuis des années, comme le principal suspect de la disparition de sa femme, et il devra répondre de meurtre lundi après-midi devant la cour d'assises de Haute-Garonne. La thèse de l'accusation est celle du crime passionnel. Mis en examen et écroué dès le mois de mai 2000 en raison "d'incohérences et d'incertitudes" dans ses explications et sur la foi d'expertises scientifiques, il a déjà effectué neuf mois de détention provisoire. Il comparaîtra toutefois libre à l'audience.

 

Des traces d'ADN et un mystérieux coup de fil

 

Les problèmes relevés dans l'enquête et ayant conduit à la mise en cause de Jacques Viguier sont, tout d'abord, la disparition du matelas du canapé sur lequel dormait la disparue. Son époux affirme l'avoir jeté dans une déchetterie mais il n'a jamais été retrouvé. De l'ADN mélangé des deux époux a aussi été décelé dans des taches de sang découvertes sur du linge de maison, mais Jacques Viguier les explique par d'anciennes blessures. Enfin, l'accusation relève un mystérieux coup de fil passé du domicile à une heure où il certifie qu'il faisait un jogging. Des éléments suspects mais qui ne constituent pas pour autant de preuves formelles.

 

Le renvoi aux assises de ce professeur de l'université de Toulouse I pour "homicide volontaire" avait été ordonné une première fois en janvier 2005, mais il avait fait appel et un supplément d'information avait été ordonné. En février 2007, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Toulouse l'avait définitivement renvoyé devant la cour d'assises, Jacques Viguier ayant finalement renoncé à se pourvoir en cassation.

 

Mais Jacques Viguier a toujours affirmé être étranger à cette disparition : "Je n'ai cessé de proclamer mon innocence et de réclamer une instruction prenant en compte l'ensemble des éléments du dossier au lieu de s'exercer de manière unilatérale", avait-il écrit dans un communiqué de mars 2007. Les audiences sont prévues durant deux semaines et le verdict est attendu le 30 avril.

 

Avec agence

le 20 avril 2009 à 06:20
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

33 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Mamouna, le 28/04/2009 à 08h53

    C'est curieux comme les gens prennent la défense d'un présumé coupable. Moi, je pense au contraire que cet homme n'est pas net et pourquoi a-t-on attendu si lonbgtemps pour le juger, c'est inoui, "9 ans". C'est sûrement le crime parfait, mais pour les enfants la vérité doit éclater, c'est eux que je plains le plus.

  • Nono, le 22/04/2009 à 19h17

    Loucky je partage ton opinon, toutefois essais de lire plus sérieusement. Le présumé innocent n'a fait que NEUF MOIS.

  • Marie, le 21/04/2009 à 23h15

    Peut etre qu'il est innocent mais une chose m'intrigue: comment une mère qui monte un dossier pour obtenir la garde de ses enfants, décide du jour au lendemain de s'enfuir sans plus donner signe de vie???

  • Daniel, le 21/04/2009 à 17h22

    Apparament l'instruction est faite "à charge", ...un matelas,, du sang, un coup de fil.....chez moi aussi il y a du sang (ou plusieurs adn sur un chiffon), un matelas a la decheterie (peut etre ramassé par un chiffonnier), des coup de fils passés et oubliés,,,,,Si la dessus, ma femme disparait,,,,je suis foutu?

  • Loucky, le 21/04/2009 à 02h52

    Si ce gars a fait 9 années de prison..sans qu'on ai aucune charge ou preuve contre lui...bravo la justice.. je jette mon matelas dans une decharge..il ne lui faut pas 2 jours pour qu'il soit recupere..

  • Db, le 21/04/2009 à 00h17

    Elle est peut être aux Seychelles sur une plage de rêve en se poilant à lire les journaux Français.

  • Db, le 21/04/2009 à 00h08

    Nous avons connu cela en Bretagne. L'affaire SEZNEC.

  • Liz, le 20/04/2009 à 20h50

    On marche sur la tête dans ce pays! Pas de corps, pas de motif, pas de preuve, une épouse apparemment connue pour s'éclipser sans donner de nouvelles et un amant qui est la dernière personne à l'avoir vue vivante... J'ai bien lu le détail des éléments qui semaient un doute sur l'innocence du mari, mais je trouve inadmissible de condamner quelqu'un dans ces conditions: ce procès sera kafkaien -ou ne sera pas...

  • Manu, le 20/04/2009 à 14h22

    Si il n'y a pas d'autres elements pour l'accusation, il est inconcevable de condamner cet homme. Et l'amant dans cette sombre histoire ? on peu douter aussi !

  • Hellys, le 20/04/2009 à 14h01

    C'est mieux de divorcer quand on vit chacun de son côté !

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        A lire aussi
        logAudience