Au tribunal pour avoir crié "Sarkozy je te vois !"

le 19 mai 2009 à 13h09 , mis à jour le 19 mai 2009 à 16h59

Une amende de 100 euros a été requise mardi à l'encontre d'un enseignant accusé de "tapage injurieux diurne" lors d'un contrôle d'identité un peu musclé à son goût.

TF1/LCI : Détail de l'uniforme d'un policier

Détail de l'uniforme d'un policier © TF1/LCI

Une amende de 100 euros a été requise mardi à l'encontre d'un Marseillais de 47 ans, qui comparaissait mardi devant le tribunal de police de Marseille pour "tapage injurieux diurne". Le 27 février 2008, peu avant 18 heures, cet enseignant - qui a souhaité garder l'anonymat - passe dans la gare centrale Saint-Charles de Marseille où deux policiers sont en train de contrôler l'identité de deux personnes. Trouvant ce contrôle un peu "viril", il crie alors à deux reprises "Sarkozy, je te vois", provoquant l'hilarité des passagers, témoins de la scène. Les policiers, estimant que l'apostrophe a attiré l'attention du public et gêné leur contrôle, l'emmènent alors au poste de police de la gare pour procéder à un contrôle d'identité et dresser un procès-verbal.

Les représentants de la force publique y affirment que "par la durée et la répétition de ses cris", l'enseignant a porté atteinte à la tranquillité publique, contrevenant ainsi à l'article 13-37 du Code de la santé publique. Croyant l'affaire close, le Marseillais a eu la surprise, plus d'un an plus tard, d'être convoqué au commissariat du 9e arrondissement début avril 2009, puis de recevoir le 20 avril une citation à comparaître devant le juge de proximité.

Selon son avocat, Me Philippe Vouland, le motif des poursuites a changé : il est désormais reproché à son client un "tapage injurieux diurne troublant la tranquillité d'autrui", délit passible d'amende selon l'article R 632-1 du Code pénal. Pour Me Vouland qui va plaider la nullité de la citation, "parler plus fort que de raison dans une gare comme Saint-Charles, en pleine heure de pointe, ne peut en aucun cas constituer une contravention". S'il le faut, l'avocat ne s'interdit pas de demander une reconstitution des faits et la nomination d'un expert pour mesurer, un mardi à 17h50, la différence de décibels qu'aurait pu provoquer l'exclamation de son client. Le tribunal de police rendra son jugement le 3 juillet.

le 19 mai 2009 à 13:09

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

49 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Francis, le 21/05/2009 à 10h35
Et dire que la magistrature se plaint du manque de moyens (bien réels). N'a-t-on pas autre chose à juger ?
Special_doctor, le 20/05/2009 à 21h57
Au delà de fond de cette histoire, qui est de savoir à qui la faute, est-il vraiment nécessaire de mener cette affaire au tribunal ? Perso, je ne pense pas. Après, sur le fond, a mon avis le problème ne vient pas des policiers, mais plutôt de notre société qui, par nos lois et notre mentalité, poussent nos forces de l'ordre à réagir un peu vivement (dû à leur "lassitude" de voir des gens refuser telle ou telle chose, ...), ce qui est tout de suite mal interprété, et voilà où on en arrive, à cause de la mauvaise compréhension qui règne dans notre pays.
Lulu, le 20/05/2009 à 12h26
A jamescash38 ,je suis d'accord avec tout ce que vous avez dit malheureusement car c'est vrai que la police les français ne la respecte pas ou très peu, c'est dommage car c'est la ou nous voyons que les français ne sont plus éduqués, l'éducation commence chez soi ce sont les parents qui sont responsables et peut etre les politiques aussi car la police a commencé a avoir des problèmes de respect sous mittérand .helas c'était ce qui ne fallait pas faire. et malheureusement les taux de suicides a augmentés et oui.lulu de lyon
Leblairodeparis, le 20/05/2009 à 10h23
Vous en parlez car il est convoqué au tribunal. Mais combien de cas similaires, où les policiers embarquent un type pour un "contrôle d'identité" qui dure des heures, simplement pour emm..... le quidam qui leur aura un tant soit peu déplu. Renseignez-vous, vous verrez ! Un révélateur des abus de pouvoir de notre police (d'un Etat qui prétend vouloir donner des leçons de démocratie).
Ced, le 20/05/2009 à 07h52
Le problème ne vient pas de ce qu'il a dit mais de ce qu'il a fait, pour qui se prend ce petit prof pour aller se moquer publiquement les policiers en pleine gare durant un contrôle d'identité qui ne le concerne même pas? Est ce que vous apprécieriez qu'on vienne hurler des âneries pendant que vous faites votre boulot? Ce mec se prend pour un moralisateur bien pensant qui pense que la police est responsable du pouvoir qui est en place? Ou peut être pense t'il payer que le fait de payer ses impots lui confère le droit de se foutre de la g....... des fonctionnaires? Arretez de critiquer systématiquement les policiers, une grande majorité font très bien leur boulot et méritent le soutien des citoyens qu'ils servent. Il y aura bien quelques exceptions, car ils sont à l'image de notre société, mais qui ne doivent pas suffire à stigmatiser toute une profession!
FGI, le 20/05/2009 à 07h21
Le fond du vrai problème c'est que NOUS n'étions pas la bas ce même jour, ... nos réactions sur les conséquences de ces actes sont ... prématuré. La vrai question est de savoir si un citoyen a le droit de s'opposer verbalement ou physiquement, quand il veut et ou il veut, aux forces de l'ordre dans l'exercice de leurs fonctions ? Et la d'un seul coups c'est plus clair : non bien sur sinon c'est l'anarchie. Que ni vous ni moi ne souhaitont. Ensuite vient la question de savoir ce qu'est un controle d'identité "viril" ? Ou mieux ... n'y aurait-il que les prof de phylo pour ne pas comprendre que les individues récalcitrant aux controles ont peu être des choses a se repprocher ? la peine qu'il mérite .... une disertation sur le role des forces de l'ordres dans une société civilisée, une amende a la clé si il obtient une mauvaise note. (NON MAIS ;-) )
Jamescash38, le 20/05/2009 à 06h44
A l'intention de jean-louis de Vitrolles , alors la déjà de bon matin quand je vois ça , cela me met hors de moi !!!! je suis policier et voyez vous il n'y a pas de soi-disant prime a la fin du mois pour un QUOTA de personnes interpellées vous confondez surement avec les timbre amende qui nous sont imposé par notre hiérarchie pour bien se faire voie par la suite parce que ça oui c'est vrai ! et si vous pensiez à la fameuse "prime au mérite" ( et même si je suis sur que vous ne me croirez pas vu votre position , nous sommes nombreux a la contestez , bien qu'il y en aient qui jouent le jeu de l'administration pour touché cette fameuse prime qui je précise se touche 1 fois et 1 fois seulement par an !!! ) mais c'est vrai j'oubliais nous ne payons pas d'impots , nous avons des primes , nous avons le 13ieme , le 14ieme et même le 15ieme mois tant qu'a faire !!!!! ............. avant de parler on se renseigne vraiment pour avoir un bon argumentaire ce qui malheureusement n'est pas votre cas ................ par contre c'est vrai qu'il y a 30 ans comme vous dite la police était mieux mais alors beaucoup mieux respecté et je regrette cette époque !!!!! arretez de faire un cas une généralité !!!! le français hais sa police , alors que quand ils en ont besoin ils sont bien content de la trouvé , le français oubli vite très vite ........... avant d'etre respecté il faut etre respectable même si j'avoue ne pas comprendre la démarche de mes collégues sur cette affaires mais je n'y étais pas donc je ne peut pas porté de jugement objectif ............ et après on s'étonne que la police vas mal et que le taux de suicides explose ............
Alain, le 20/05/2009 à 00h09
Et en plus le cas est tellement compliqué qu'il leur faut deux mois pour délibérer ! Décidemment la justice se ridiculise dans ce pays ! Réduisons vite son budget de moitié (ça fera des économies) et évitera les gaspillages !
Jeanlouis60, le 19/05/2009 à 21h51
Le probleme... c'est que la police ne fait pas son travail!!!!! elle fait son COTAT pour avoir une prime a la fin du mois!!!!! c'est HONTEUX!!!! il y a 30 ans on respectais l uniforme car les gens qui portaient l uniforme nous respectais et n' avais pas de pression pour faire tant de ci plus tant de ca en fin de journee
Gemostar, le 19/05/2009 à 20h52
Est-ce que Sarkozy à déposé plainte ? Non ? Alors ?