L'appel que craignait Jacques Viguier a été déposé

le 04 mai 2009 à 13h41 , mis à jour le 04 mai 2009 à 21h19

Le procureur général près la cour d'appel de Toulouse a fait appel lundi de l'acquittement du professeur de droit, poursuivi pour le meurtre de son épouse.

Acquitté, Jacques Viguier craignait un appel. C'est chose faite. Lundi, le procureur général près la cour d'appel de Toulouse a fait appel du verdict rendu jeudi dernier par la cour d'assises de la Haute-Garonne. Ce jour-là, le professeur de droit de 51 ans avait été acquitté du meurtre de son épouse, Suzanne Viguier, aucune preuve de sa culpabilité n'ayant été apportée lors de son procès. Un meurtre que ce père de trois enfants a toujours nié. Quant au corps de Suzanne Viguier, il n'a jamais été retrouvé.

Jacques Viguier retourne aux assises

Jacques Viguier retourne aux assises
Le procès en appel du professeur de droit toulousain s'est ouvert lundi devant la cour d'assises du Tarn. Il avait été acquitté en première instance.
Publié le 27/02/2010

Plus d'infos

Interrogé par l'AFP peu après l'annonce de la décision du procureur général de faire appel, Jacques Viguier s'est contenté de déclarer : "Pas de commentaire... Rien ne m'a été notifié, je vais voir mon avocat cet après-midi". "J'espère que l'avocat général dans sa grande sagesse ne fera pas appel", avait-il déclaré vendredi. Avant d'ajouter : "S'il le fait, je suis prêt à affronter un nouveau procès".

"Une querelle qui a mal tourné"

L'avocat général Marc Gaubert avait requis mercredi une peine de 15 à 20 ans de réclusion criminelle à l'encontre de Jacques Viguier, qui comparaissait libre, faisant état de "présomptions très graves, précises et concordantes qui, additionnées, font une certitude". "Il n'y a pas d'autre hypothèse que votre culpabilité", avait-il dit en égrenant "les explications nvraisemblables", "les mensonges" et "les plus de 40 taches de sang retrouvées en sept lieux différents" de son domicile.

Les avocats des soeurs de Suzanne Viguier, Mes Francis Spizner et Guy Debuisson, avaient retenu dans leurs plaidoiries mardi la thèse de violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner. Ils avaient estimé que Suzanne Blanch, épouse Viguier, avait été victime d'"une querelle conjugale qui a mal tourné", d'"un homicide imprévu". Les avocats de la défense avaient, pour leur part, demandé l'acquittement. "Personne ne peut dire avec certitude que Jacques Viguier a tué sa femme et, dans ces conditions, vous devez l'acquitter", avait lancé aux jurés Me Henri Leclerc.

Suzanne Viguier, mère des trois enfants du couple, avait disparu le 27 février 2000 après avoir été raccompagnée à son domicile vers 4h30 par son amant, à la veille d'un rendez-vous avec un avocat pour entamer une procédure de divorce. Jacques Viguier n'avait signalé sa disparition que trois jours plus tard, expliquant que le couple faisait chambre à part. En mai 2000, il avait été mis en examen et écroué avant d'être remis en liberté 9 mois plus tard.

(D'après agence)

le 04 mai 2009 à 13:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

36 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Capucine, le 08/05/2009 à 20h57
Tout reste trouble ; bien sûr qu' il y a acharnement contre monsieur Viguier , ... 9 ans après les faits . La presse de tous les bords ne parle que de lui : coupable intelligent , non coupable victime ...de son intelligence qui fait de lui un homme mesuré dans ses propos ; chacun y va de son intime conviction , mais les lecteurs se posent beaucoup de questions . En effet , que sait-on de l'amant accusateur ?? Sa famille , sa romance avec Suzy , était-il le seul amant ? Est-ce qu' il comptait vraiment pour Suzy ? Avait-il des projets avec Suzy ou trouvait-il seulement la place de coucou confortable chez le mari de sa maîtresse ? Avait-il intérêt à ce que sa "maîtresse" divorce ? Ramener Suzy au petit matin , c'est gentil , mais dans quel état ? Y avait-il de l'alcool ? On ne lit rien à propos de cette soirée et pourtant l 'amant était concerné . Suzy , après une courte nuit , était sensée retrouver son amant en début d' après-midi : c'est lui qui le dit . Pourquoi ne pas penser que l' amant ait pu aussi monter dans la chambre de Suzy au petit matin et l'avoir remmenée avec lui quelques heures après ? son emploi du temps ? Il peut y avoir eu accident , mais pourquoi pas avec lui ? Les enquêteurs ont peut-être cherché ... mais dans la presse , l' amant reste énigmatique . AU TRAVAIL ! Un fait certain : ce n' est pas lui qui s'est occupé des Enfants de la famille Viguier .
Violette, le 05/05/2009 à 12h35
Une fois de plus la Justice se ridiculise; comment lui faire confiance ? Je suis bien d'accord avec Yann, Kemper. Je voudrais bien qu'on m'explique moi aussi. J'espère bien que M. Viguier sera acquitté une fois de plus, car pas de cadavre, pas de preuves, pas d'aveux. Cela devient de l'acharnement contre lui. La justice est bien aveugle !
PSSOPHIE, le 05/05/2009 à 11h43
C'est un homme acquitté, mais qui ne sera jamais libre dans sa tête même si il ne va jamais en prison, comment peut-il continuer à faire comme si de rien n'était alors que l'on a pas retrouvé le corps de sa femme avec qui il a eu trois enfants, comment font les enfants pour vivre sans savoir qui a pu tuer leur mère, Lui, jacques VIGIUER, n'a jamais eu l'air de s'inquiéter de la disparition de sa femme, les policiers viennent perquisitionner 13 jours plus tard, beaucoup d'erreurs, c'est un prof de droit, il connait déjà ses droits, il a été dans l'armée, il a appris à garder son sang froid, il est parfait, comment une mère peut rester 9 ans sans prendre de nouvelles de ses enfants, Messieurs les avocats, messieurs les policiers, élargisser l'enquête si vous voulez coincer le coupable ; faiites une enquête même sur l'amant, pourquoi pas il ne faut négliger aucune piste, le corps de Suzy est forcément quelques part, refaites une perquisition chez lui, recommencer l'enquête, mais vous le coincerez j'en suis sûr. Tout crime doit être punI bien sûr vous devez penser que je regarde trop de polar à la télé, mais j'aime ça les enqûetes policières me passionne, surtout en ce moment. SP
Scheirop, le 05/05/2009 à 08h51
Petit exemple de l'intime conviction : le chat et la souris sont dans une pièce fermée. Une heure après on ne retrouve que le chat. Si on ne fait pas un prélèvement ADN de ce qu'a le chat dans l'estomac, quelle preuve aurons-nous ? Avec un peu de chance, aucune. Néanmoins, j'ai quand même l'intime conviction que le chat a mangé la souris. Quand à l'appel du parquet, c'est une possibilité qu'a l'accusation de repréparer un argumentaire plus convaincant. Exactement comme peut le faire la défense en cas de condamnation... Cette faculté d'appel existe dans les deux sens pour favoriser la meilleure justice possible, une sorte de deuxième avis en quelque sorte
Latroec, le 04/05/2009 à 22h33
Et l amant pouquoi ne serait il pas coupable?et la soeur a beau jeu de pleurer elles etaient fachees depuis des annees et ne se voyaient plus.Elle ne revient que pour se mettre en lumiere a la tv
Fayet, le 04/05/2009 à 22h26
Je trouve bizarre l attitude des soeurs qui fachees avec la victime ne savait plus rien d elleet ne peuvent pas savoir quiest coupable.elles n aimaient pas leur soeur mais profitent de sa disparition pour se faire mousser.L amant est lui aussi bizarre;si les policiers n avaient pas fait d acharnement sur viguier ils n auraient pas attendu 5ans pour faire une perquisition chez lui et peut erte auraient ils trouve des indices interressants.Lui aussi semble tres heureux d avoir les medias braques sur luiet se compose un rolequi ne semble pas reel .Viguier semble le personnage le plus authentique du lot
Roxane, le 04/05/2009 à 20h43
Merci à Vix de St maur d'avoir si bien exprimé ma pensée. Je ne comprends pas non plus que l'on s'acharne sur un homme qui a été acquité (le doute devant profiter à l'accusé).
Julien, le 04/05/2009 à 20h23
Pour certains internautes : ne pas faire l'amalgame entre l'affaire Burgaud et l'affaire Viguier, comparons ce qui est comparable. Comme tout le monde je ne sais pas si M. Viguier est coupable ou innocent, donc pour moi, pas de preuve <=> classement SANS SUITE. En attendant de trouver des preuves de sa culpabilité ou de son innocence ...
Loulou, le 04/05/2009 à 20h03
Comment insister à faire condamner un homme dont les affirmations ne reposent sur aucune preuve mais uniquement sur l'intime conviction de personnels de justce .
Vix, le 04/05/2009 à 19h43
Il y a quelques années l'appel n'existait pas pour les cours d'assises. Le doute devant toujours profiter à l'accusé on a voulu diminuer le risque d'erreur judiciaire en créant une possibilité d'appel. Il s'agit donc d'une mesure en faveur de la défense. On donne une seconde chance à l'accusé. Mais cette possibilité devrait être interdite au parquet car on se trouve alors dans un cas caractérisé d'acharnement. On dit que les tribunaux sont encombrés par le nombre des dossiers. Or, revenir sur une décision obtenue au bénéfice du doute ( le doute doit toujours profiter à l'accusé) c'est ni plus ni moins que perdre son temps et gaspiller l'argent du contribuable. Je pense que les frais du nouveau procès devraient être supportés par le procureur qui a fait appel.