Le juge ordonne le retrait des kiosques de Choc

Par , le 20 mai 2009 à 16h29 , mis à jour le 09 juin 2009 à 18h23

Fait rarissime, le parquet s'était associé à la demande de la famille Halimi de faire retirer le magazine, qui a publié une photo d'Ilan lors de sa séquestration.

Ilan Halimi Gang des Barbares

Saisie par la famille d'Ilan Halimi, la justice a ordonné mercredi en référé le retrait des kiosques du mensuel Choc qui depuis vendredi publie en Une une photo du jeune juif torturé à mort en janvier 2006 par le Gang des Barbares. Pour tout exemplaire paru après vendredi 14h, la société SCPE qui édite le magazine devra verser 200 euros d'astreinte. A l'annonce de la décision, les avocats de Choc ont annoncé qu'ils allaient  faire appel. L'audience pourrait avoir lieu vendredi. En France, l'interdiction d'une parution, quelle qu'elle soit, est rarissime. Le parquet s'était associé à la demande des proches de la jeune victime.

Le cliché concerné avait été pris par les tortionnaires du jeune homme et adressé à ses parents afin d'obtenir une rançon. La photo le montre, pistolet sur la tempe, le visage masqué par un scotch argenté, les poignets entravés, un quotidien posé sur le torse. Figurant dans le dossier d'instruction, la photo a été versée aux débats de  la cour d'assises des mineurs qui juge depuis le 29 avril les membres présumés du "Gang des barbares", Youssouf Fofana et 26 autres jeunes, soupçonnés d'être  impliqués dans le rapt et la mort d'Ilan Halimi.
  
"La liberté de la presse a une limite"

La mère et les deux soeurs d'Ilan Halimi ont assigné le magazine, en kiosque depuis vendredi, pour "atteinte à l'intimité de la vie privée". "La famille ressent cette photo comme quelque chose de particulièrement intolérable", avait expliqué mercredi leur avocat, Me Francis Szpiner. "La liberté de la presse a une limite", avait-il plaidé, estimant que la publication de ce cliché, remis par les tortionnaires à la famille pour obtenir une rançon, n'apportait "rien d'éclairant dans le débat public" et n'était que "voyeurisme".

Contacté par LCI.fr avant la décision en référé, Paul Payan, rédacteur en chef de Choc, réfutait ce dernier argument auquel il opposait un "devoir d'informer". "Nous avons décidé de publier cette photo pour plusieurs raisons. D'abord parce que notre cible est un lectorat jeune, qui entre dans l'information par l'image beaucoup plus que par l'écrit. Ensuite, à un moment où dans le cadre d'un procès à huis clos, on entend tout et son contraire sur l'attitude de Youssouf Fofana et de son gang, à un moment où on a un Dieudonné qui le défend tacitement, il nous paraissait essentiel de montrer à nos jeunes lecteurs le comportement qu'avait eu le dit Fofana dès le premier jour de la séquestration d'Ilan Halimi. Cette photo, prise dès le lendemain de l'enlèvement, montre que la barbarie était présente dès le départ. Il nous est apparu pédagogiquement important de montrer ce que peut donner ce genre de comportement". 

Enfin, Paul Payan rappelle que le cliché litigieux avait déjà été diffusé en 2006 dans une émission de M6, "alors que l'affaire était encore à l'instruction" et que "cela n'avait donné lieu à aucune poursuite". Réponse de Mme Caby, qui a reconnu à l'audience que cette diffusion avait échappé à la sagacité du parquet : cette "divulgation préalable ne donne pas un droit postérieur à la diffusion" et "ne fait pas disparaître le caractère attentatoire à la dignité humaine". 

Par Alexandra Guillet le 20 mai 2009 à 16:29
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

30 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • OSS 117, le 21/05/2009 à 22h14

    Sage décision ............

  • Verlaine, le 21/05/2009 à 20h06

    Qu'on laisse Ilan reposer en Paix dans l'éternité.Qu'on lui accorde le Respect.Qu'on laisse les siens tranquilles.Qu'on respecte leur immense chagrin.

  • Guillaume, le 21/05/2009 à 18h20

    "le poids des mots, le choc des photos"

  • Max, le 21/05/2009 à 08h56

    Je n'ai pas vu cette photo mais sans rien enlever à l'aspect horrifique je suis surpris car si ma mémoire ne me fait pas défaut, la famille demandait la suppression du huis-clos pour que tout le monde sache. Cette photo, à mes yeux permets de comprendre. Il faut sortir de cette notion de voyeurisme et autre irrespect pour la famille.

  • SB, le 21/05/2009 à 05h16

    "Devoir d'informer"? De qui se moque-t-on? C'est du pur voyeurisme et ces gens n'ont aucun respect pour la souffrance des autres. J'espere que ce torchon finira tout simplement par disparaitre des kiosques pour de bon.

  • Ocbd, le 21/05/2009 à 02h25

    10 000 exemplaires multipliés par ? 200,00 çà fait deux milions d'?uros, c'est toujours bon à ^rendre pour payer les avocats !

  • Denis, le 21/05/2009 à 00h44

    Comme le dit pierre59, tant qu'il y aura des acheteurs pour ces "torchons" ...

  • Lilice, le 21/05/2009 à 00h24

    Lamnetable ! aucun respect pour la famille en deuil, aucun respect pour la mémoire d'un homme, mort pour rien ! Autre gros bémol ! S'il y a une offre, c'est qu'il y a une demande ! Pourquoi des gens achètent ces tas de "papiers toilette"? La rédaction de ce torchon s'est comportait aussi lamentablement que ce gang de barbares.

  • Pierre59, le 20/05/2009 à 22h58

    Comme disait Coluche :< un journal a grand tirage :impeccable pour allummer le feu !>. ces feuilles de chou ne respectent rien , mais voilà , ça se vend comme des petits pains.... comme en place de greve au 17éme siecle , il y avait toujours foule pour se delecter des supplices.... qu'esperer de plus , helas ?

  • Middes, le 20/05/2009 à 22h20

    La famille a raison pourquoi vouloir faire de l argent avec une tragedie.la famille n a t elle pas assez soufert comme ça.c est une honte de la part de ce journal

Lire tous les commentaires

       Chargement en cours...
      • Le grand quiz de l'info
      Alertez-nous
        alertez-nous

        Témoin d'un événement ?

        Alertez la rédaction !

        Envoyez une alerte

        Nous recommandons
        logAudience