Le procureur Courroye se rebiffe

le 10 mai 2009 à 09h14 , mis à jour le 10 mai 2009 à 09h20

Au coeur d'une polémique à la suite d'un déjeuner avec le patron de Casino, groupe qui apparaît dans une procédure judiciaire, Philippe Courroye contre-attaque dans une interview.

TF1-LCI : Le juge Philippe Courroye, en avril 2005

Le juge Philippe Courroye, en avril 2005 © TF1-LCI

"Je déjeune et je dîne avec qui je veux. Je ne suis pas obligé de ne rencontrer que des magistrats". Se disant victime d'une "campagne de dénigrement", le procureur de Nanterre, Philippe Courroye, a démenti ce week-end avoir voulu interférer dans l'enquête ouverte sur plainte de Casino, en déjeunant en janvier avec des protagonistes du dossier. L'affaire était remontée très haut, puisque, interpellée mardi à l'Assemblée, Rachida Dati avait dit attendre les "explications" du procureur. Il a donc choisi de s'expliquer publiquement, dans une interview publiée dans Le Parisien.

En janvier, Philippe Courroye, dont l'épouse est chargée de mission à la Fondation Casino, avait invité à déjeuner à son domicile Jean-Charles Naouri, patron de Casino, son avocat, Me Paul Lombard, et Patrick Hefner, patron de la brigade financière alors chargée de l'enquête. A la suite d'une révélation du Canard enchaîné, la juge d'instruction Xavière Simeoni, chargée de l'enquête, a dessaisi la brigade financière de cette information judiciaire ouverte à la suite de plaintes déposées par Jean-Charles Naouri pour "abus de biens sociaux" contre la famille Baud avec laquelle il est en conflit.

"J'ignorais tout des plaintes que Casino avait initiées"

"Quand cette rencontre a eu lieu, j'ignorais tout des plaintes que Casino avait initiées et qui, je le rappelle, ne sont pas traitées par mon parquet. A aucun moment, nous n'avons parlé de cette affaire", réagit Philippe Courroye dans Le Parisien. L'explication de cette "campagne" qui le vise, selon lui : "Ma nomination à Nanterre, contre l'avis du Conseil supérieur de la magistrature, avait déjà suscité pas mal de remous. Sans doute cherche-t-on à nuire à la suite de ma carrière". Le procureur assure avoir "chargé un avocat dès le premier article du Canard Enchaîné de déposer une plainte en diffamation". "Avant de prendre la mesure de dessaisissement, Mme Simeoni ne m'a pas contacté. Elle aurait eu la confirmation que les allégations du Canard Enchaîné étaient fallacieuses et diffamatoires. Tout cela est révélateur. Peut-être a-t-on voulu amplifier la polémique", ajoute-t-il par ailleurs en marge de cet entretien.

Outre cet entretien au Parisien, Philippe Courroye dément "avoir été interrogé ou convoqué" par son supérieur hiérarchique Jean-Amédée Lathoud, même s'il reconnaît s'être expliqué par téléphone avec lui. Jean-Amédée Lathoud lui-même a d'ailleurs tenu à préciser depuis lors avoir "demandé des explications verbales par téléphone, confirmées par écrit", au procureur de Nanterre, "dans le cadre de relations hiérarchiques quotidiennes, et non d'une procédure". Du côté de la Chancellerie, on indique simplement examiner en ce moment la note transmise par Jean-Amédée Lathoud.

D'après agence

le 10 mai 2009 à 09:14

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Alain, le 10/05/2009 à 16h02
Mais pourquoi s'indigner en vain puisque la caste de la magistrature est au dessus des lois qui régissent le bas peuple !
Brice, le 10/05/2009 à 14h06
Cool vous savez se quil vous reste a faire si vous ete poursuivi par la justice dejeuner avec le procurueur et le boss de police et le tour et jouer
Daemon, le 10/05/2009 à 12h47
C'était un simple déjeuner avec des collègues de ma femme... Inutile de vous demander si vous seriez prêt à le jurer Monsieur Courroy.
Tipoussy, le 10/05/2009 à 11h04
C'est une honte!! On veut ma peau!! s'exclame le Procureur de la République qui a invité à dîner chez lui les principaux protagoniste d'une enquête judiciare en cours et dont l'épouse est en lien direct puisque chargée de mission à la Fondation du groupe impliqué dans cette affaire. Bon, heureusement, le hasard fait bien les choses sinon on pourrait croire que le Procureur de la République a voulu faire capoter l'enquête en cours....
DIDIER, le 10/05/2009 à 11h00
Mais une telle maladresse ne peut qu'être présentée comme favorable à la position défensive de Philippe Courroye : il ne serait pas inconscient au point de recevoir chez lui toutes ces personnes étroitement liée à l'affaire s'il avait un reproche à se faire...........
DIDIER, le 10/05/2009 à 10h55
Il est bien difficile de ne pas rejoindre Jeeb de Belfast.
Jeeb, le 10/05/2009 à 09h43
"Jean-Charles Naouri, patron de Casino, son avocat, Me Paul Lombard, et Patrick Hefner, patron de la brigade financière alors chargée de l'enquête"....au domicile de Philippe Courroye, dont l'épouse est chargée de mission à la Fondation Casino et qui réfute alors tout lien avec une quelconque procédure en cours ??? sur un malentendu on pourrait ne pas y croire, mais la c'est trop gros.