"Le risque a été pris délibérement"

L'ouverture du procès AZF à Toulouse, le 23 février 2009 © TF1-LCI

Le procès AZF est entré dans sa dernière ligne droite avec le début des plaidoiries mardi. Les avocats des parties civiles au procès de la catastrophe de l'usine toulousaine, qui avait fait 31 morts en 2001, ont demandé une sanction exemplaire à l'encontre des prévenus, la filiale chimie de Total Grande Paroisse et l'ex-directeur d'AZF Serge Biechlin.

"Nous demandons justice, une sanction exemplaire", a plaidé l'avocate de l'Association des familles endeuillées, Me Stella Bisseuil. "Si le risque n'avait pas été pris délibérément à plusieurs niveaux, il n'y aurait pas eu d'explosion. Ce risque a été pris. Si le risque est pris, c'est qu'il fournit son effet: la facilité, l'économie, le gain de temps. Quand le risque est pris, il faut payer et c'est ceux qui ne l'ont pas pris qui ont payé le prix le plus fort", a lancé l'avocate. "La sécurité doit passer avant toute autre considération", a-t-elle ajouté, stigmatisant l'attitude du groupe Total. L'avocate des parties civiles a reproché au groupe industriel sa "mauvaise foi", "l'activation de fausses pistes" comme la thèse de l'attentat islamiste, un "manque de loyauté" dans la recherche des causes et l'absence d'excuses aux victimes.

"Un nouveau, on lui disait des généralités" sur la sécurité

Pour les experts judiciaires, l'explosion est due au déversement par accident de déchets comportant du DCCNa, du chlore pour piscine, sur un tas de nitrate d'ammonium, utilisé comme engrais ou explosif industriel, deux produits qui deviennent très dangereux au contact l'un de l'autre. La défense de Grande Paroisse dénonce quant à elle cette hypothèse.

Me Christophe Lèguevaques, avocat de la mairie de Toulouse et de l'Association des sinistrés du 21 septembre, a relevé de son côté "une série d'erreurs, de négligences et de fautes" sur le site d'AZF. "Quand on accueillait un nouveau, on lui disait des généralités" sur la sécurité et "rien sur l'incompatibilité des produits", a-t-il ajouté.

De nombreuses parties civiles, parfois les larmes aux yeux, ont félicité Me Stella Bisseuil à l'issue de sa plaidoirie. La vingtaine d'avocats des parties civiles, plus de 2.800 personnes ou entités, doivent plaider jusqu'au 23 juin. Le procès, qui a débuté le 23 février, doit se terminer le 30 juin par une audience consacrée aux intérêts civils, c'est-à-dire les demandes de dédommagements.