L'heure du procès pour les escrocs du président

le 06 juillet 2009 à 07h20 , mis à jour le 06 juillet 2009 à 07h24

Huit personnes accusées d'avoir piraté des comptes bancaires, dont celui de Nicolas Sarkozy, pour se procurer des téléphones portables, comparaissent au tribunal de Nanterre.

Il est fort probable que l'affaire serait restée largement ignorée si, au rang des victimes des escrocs, n'avait figuré le nom de Nicolas Sarkozy. Le président de la République avait porté plainte le 25 septembre dernier après avoir constaté des prélèvements douteux sur son compte personnel de Neuilly-sur-Seine, pour un montant inférieur à 200 euros. Le procureur de Nanterre Philippe Courroye avait alors saisi la brigade financière et la brigade criminelle pour résoudre cette affaire, dont le procès se déroule moins de neuf mois après l'ouverture d'une information judiciaire.

Les huit protagonistes de l'affaire, six hommes et deux femmes âgés de 23 à 40 ans, sont jugés jusqu'à mardi au tribunal de Nanterre ; trois comparaissent détenus. Ils encourent dix ans de prison et un million d'euros d'amende. Le chef de l'Etat s'est constitué partie civile dans ce dossier.

Une escroquerie "banale" et "classique"

L'organisateur présumé de la fraude, Ama M'Bodji, un Sénégalais de 30 ans, est accusé avec sa concubine et un ami, d'avoir sollicité l'ouverture de quelque 150 lignes de téléphonie mobile dans des boutiques spécialisées de Mantes-la-Jolie, Rouen et Tourville-la-Rivière, en utilisant de faux papiers d'identité, mais de vraies coordonnées bancaires appartenant à une quarantaine de personnes. Ces données auraient été obtenues par un complice, employé de la société Teleperformance qui gère notamment les abonnements de Canal +, où il avait accès aux dossiers de tous les clients.

Outre celui de Nicolas Sarkozy, les numéros de RIB (relevé d'identité bancaire) de sa première épouse, Marie-Dominique Culioli, et de la dernière épouse de son père, ont été utilisés. Parmi les prévenus figurent également trois vendeurs des boutiques SFR ou Orange de Mantes-la-Jolie et de Rouen. Selon l'accusation, ces employés, rémunérés en partie au chiffre de ventes qu'ils réalisaient, ne pouvaient ignorer la fraude, car ils ouvraient parfois plusieurs lignes pour la même identité et fermaient les yeux sur des documents suspects. Dernière phase de cette escroquerie, la revente clandestine des téléphones portables sur des marchés parallèles.

Une escroquerie aujourd'hui qualifiée de "banale" et "classique" par des sources proches de l'enquête. Voilà pourquoi l'un des avocats de la défense, Me Pierre Degoul, dénonce "le traitement très particulier" de ce dossier "en raison de l'identité d'une partie civile". Et il affirme : "si demain une personne lambda est victime de ce type d'affaire, au commissariat on lui proposera au mieux de déposer une main courante, en lui disant que la banque vous remboursera".

D'après agence

le 06 juillet 2009 à 07:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Esteban, le 06/07/2009 à 22h21
"après avoir constaté des prélèvements douteux sur son compte personnel de Neuilly-sur-Seine, pour un montant inférieur à 200 euros"...C'est sur qu'il y a de quoi etre etonné.. pour qui le prend t-on??un retrait de moins de 200 euros voyons...ce n'est pas sérieux pour Sarkozy
Poufio, le 06/07/2009 à 22h03
Je veux bien que les fraudeurs soient jugés et sanctionnés, qu'il s'agisse de Sarkozy ou d'un vulgaire Français sans importance, mais 10 ans de prison, c'est même pas ce qu'on donne à un mec alcolo qui tue sur la route, et 1 million d'euros qui ne seront jamais payés pour cause d'insolvabilité, c'est qui qui va payer ? Non moi je pense que crucifier les coupables devant l'Elysée serait plus à la hauteur du crime. 200 euros et à notre cher Président, c'est un cas d'assise ça. On va bientôt arriver comme aux USA à des peines de 800 ans, comme quoi le cholestérole prolonge la vie là bas, des fois que le mec aprés 700 ans de prison soit libéré pour bonne conduite, et parce qu'il a trouvé un travail et n'a pas encore atteind l'âge de la retraite.
Chtiyaca, le 06/07/2009 à 20h23
Des milliers de personnes escroquées chaque année, mais une seule pour qui on se bouge !!!!!
Victor002009, le 06/07/2009 à 18h04
De toute évidence, les victimes lambda ne savent pas qu'elle peuvent demander le remboursement à leur Banque des sommes prélevées par des pirates. J'ai subi un cas semblable, la banque m'a remboursé illico et laisse un délai de 3 mois durant lequel le prestataire doit apporter la preuve que c 'est bien vous qui avez passé commande. Ce dernier n'avait pas pu justifier la commande. Mon remboursement a donc été définitif. Mon cas était isolé. aussi je constate que le cas dont le Président a été une des victimes est une véritable arnaque organisée en réseau dans plusieurs villes et avec différents Fournisseurs de téléphonie mobile. Si c'est grâce à identité du Président que "le pot aux roses" a été découvert , tant mieux. Ceux qui veulent soutenir l'adage : "Selon que vous soyez puissant ou misérable", sont des esprits malicieux. On constate chaque jour des traitements privilégiés pour des personnes renommées ou bien proches des instances policières. Si les peines encourues semblent très sévères au regard d'un larcin de 200 eus, IL Y A EU PLUSIEURS VICTIMES; si j'ai bien lu l'arnaque était de belle taille. Pur Parti pris contre N. Sarkozy .Ce n'est pas parce qu'il obtient une meilleure écoute qu'il n'aurait pas le droit d'être défendu. Connaissez-vous beaucoup de personnes qui n'oseraient pas user de leur influence, fut-elle grande ou insignifiante
Le gaulois, le 06/07/2009 à 17h07
Une dernière question: qui sont Ama M'Badji et ses complices des sans-papiers??.......
Orphée, le 06/07/2009 à 17h05
Je suis heureuse de voir que Sarko surveille mieux son compte personnel que les dépenses de son gouvernement.
Cargtang, le 06/07/2009 à 17h02
Je croyais que N S avait dit qu'il ne ferait pas de procès et ne porterait pas plainte pendant son mandat. Les autres présidents ne l'ont jamais fait. Lui il en est à se cinquième plainte et procès
Sebastien, le 06/07/2009 à 14h33
Ca m'est arrivé, j'ai porté plainte, et 3 mois plus tard j'ai reçu un courrier du tribunal signifiant qu'ils classaient l'affaire car ils n'avaient rien trouvé. C'est parfaitement normal qu'il y ait une attention particulière pour le prez, c'est notre représentant...
Ricardo, le 06/07/2009 à 12h48
@Dan,XX Merci de jouer le jeu on vous demande de réagir à la question posée Point barre.
Sophie, le 06/07/2009 à 12h36
A Noémie, souvenvons nous du proverbe "Qui vole un oeuf, vole un boeuf". C'est pas le montant qui compte, mais l'intention. S'ils ne sont pas suffisamment sanctionnés, jusqu'ou iront ils ?