Un hôpital condamné pour destruction de preuves

le 21 juillet 2009 à 22h03 , mis à jour le 21 juillet 2009 à 22h56

Les enregistrements détruits portaient sur les conversations téléphoniques relatives à l'intervention du Samu lors du malaise d'un patient.

Hopital médecin chirurgien © DR

L'hôpital de Toulon a été condamné en appel pour avoir détruit des bandes d'enregistrement réclamées par la famille d'un patient. Celle-ci qui avait assigné un médecin pour bavure médicale ayant conduit au décès du malade. Les enregistrements concernés portaient sur les conversations téléphoniques relatives à l'intervention du Samu lors du malaise de Daniel Lévy, le 12 mars 2000. Evelyne Lévy avait dans un premier temps alerté le Samu puis contacté le docteur Patrick Sudre, un voisin. Ce dernier a retardé l'intervention du Samu, ne diagnostiquant qu'un coup de chaleur, avant de la réclamer. Les secours, arrivés une heure après le premier appel, n'étaient pas parvenus à réanimer M. Lévy,  victime d'un infarctus.

Plus d'infos

La famille réclamait depuis 2000 à l'hôpital de Toulon les enregistrements des appels vers le Samu, afin de prouver l'erreur de jugement du médecin  intervenu sur place. Elle avait été déboutée en première instance en avril 2007 par le tribunal administratif de Nice. La cour administrative d'appel de Marseille a condamné le 25 juin le centre hospitalier intercommunal de Toulon-La-Seyne-sur-mer à verser à Evelyne Lévy,  épouse de la victime, et à Philippe et Jérôme, ses fils, 500 euros chacun pour  "la destruction fautive des bandes d'enregistrement". L'hôpital était en effet  tenu de garder ces archives, sauf conditions, selon un décret de 1979.

La cour administrative d'appel de Marseille a cependant écarté tout lien de  causalité entre la destruction des enregistrements et la mort de M. Lévy. Elle  n'a pas reconnu de préjudices mais une "contrariété éprouvée et des désagréments  divers". Le centre hospitalier intercommunal de Toulon-La-Seyne-sur-mer a indiqué qu'il disposait de deux mois pour se pourvoir en cassation. Le médecin poursuivi par la famille a été reconnu responsable de ne pas avoir prodigué les soins nécessaires à M. Lévy, le privant d'une chance de  survie. Il a été condamné le 15 mai 2009 par le tribunal de grande instance de  Toulon à payer 30.000 euros à Mme Lévy, pour le préjudice moral, et 70.000  euros, pour le préjudice économique. Il doit également verser à Philippe et  Jérôme Lévy 10.000 euros chacun pour préjudice moral.

(D'après agence)

le 21 juillet 2009 à 22:03
Envoyer cette page à un ami
Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.
Les derniers articles France
  

6 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

  • Olbag, le 23/07/2009 à 09h44

    Pauvre Madame Levy, pour un peu elle passait à coté de 100 000 ?. On comprend mieux son chagrin et on pense que ça va mieux maintenant. A moins que Michèle Alliot Marie demande une révision du procès pour dommages et intérets trop peu élevés.

  • Virginie, le 22/07/2009 à 16h39

    Mais lisez-vous!j'ai mal au c?ur de lire vos commentaires,il n'est pas question de procédures a tout va mais de faire valoir une erreur professionnelle.Je pense que l'on ne peut pas juger tant qu'on ne l'a pas vécu.Pour l'avoir vécu ,je peut vous affirmer que ch et cliniques vous traitent mal,font barrage et se couvrent.Je souhaite du courage a son épouse et a ses enfants.

  • Naelgwe, le 22/07/2009 à 12h14

    Ca va faire comme le canada... dans l'avion on entend au micro si il y a un médecin à bord.. Il y a un médecin, mais il préfère se taire au risque de se retrouver à payer des millions de frais de justice pour un mauvais diagnostique.... on va finir par en arriver là...

  • Gill, le 22/07/2009 à 11h39

    Que devient notre société à vouloir toujours trouver un responsable pour tout. C'est bien de verser de l'argent, mais qui paye ?... C'est malheureux pour la personne qui est morte, mais j'espère que la famille va donner cette argent à une association. L'argent ne remplasse pas l'amour d'un être cher...

  • Jay, le 22/07/2009 à 09h08

    Bachelot peux pas s'occupé de tout elle surveille deja amstrong!!!

  • Sylvaine, le 22/07/2009 à 01h30

    Je n'ai jamais pu porter plainte, ils ont étouffé l'affaire en me traitant d'anormale, plus de preuves, donc mythomane et folle!

Lire tous les commentaires

      logAudience