Retour MYTF1
Manifestation à la mémoire d'Ilan Halimi. © TF1/LCIMichèle Alliot-Marie a promis lundi un nouveau procès pour la plupart des complices de Youssouf Fofana, comme le souhaitaient les organisations juives qui ont critiqué ce week-end le verdict rendu dans l'affaire du meurtre aggravé du jeune juif Ilan Halimi en 2006. Le parquet général de Paris a immédiatement accédé à la demande de la garde des Sceaux en annonçant que 14 personnes seraient rejugées, sur 27 accusés au total lors du procès achevé vendredi. "J'ai demandé au procureur général près la Cour d'appel de Paris de faire appel des condamnations inférieures aux réquisitions de l'avocat général", a déclaré Mme Alliot-Marie devant la presse lundi matin, à la sortie du Conseil des ministres. Cela exclut Youssouf Fofana, le chef du "gang des barbares", condamné vendredi soir à la prison à perpétuité avec 22 ans de sûreté pour assassinat à caractère antisémite, conformément aux réquisitions de l'accusation.
Parmi les coaccusés qui seront rejugés figure notamment la jeune fille ayant servi d'appât pour attirer Ilan dans le piège. Sa condamnation à 9 ans de prison (contre 10 à 12 ans requis) a particulièrement mécontenté l'avocat de la famille Halimi, Me Francis Szpiner. Ilan Halimi, 23 ans, avait été enlevé dans la nuit du 20 au 21 janvier 2006 dans le but d'obtenir une rançon. Séquestré et torturé pendant trois semaines dans une cité HLM des Hauts-de-Seine, il avait été laissé pour mort le 13 février au bord d'une voie ferrée de l'Essonne. Il avait succombé pendant son transfert à l'hôpital.
Après deux mois et demi de procès à huis clos, la cour d'assises des mineurs a prononcé à l'encontre des 26 coaccusés de Fofana des peines s'échelonnant de 6 mois avec sursis jusqu'à 18 ans de réclusion. Il y a eu deux acquittements. Dans le sillage de Me Szpiner, les organisations juives ont dénoncé un verdict "indulgent" pour ces complices, réclamant un nouveau procès. Le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) s'est félicité de l'annonce de Mme Alliot-Marie. SOS Racisme a souhaité qu'un second procès puisse avoir une dimension pédagogique "à la mesure de la gravité des faits".
Rassemblement en hommage à Ilan Halimi
Comme Ruth Halimi, la mère d'Ilan, qui n'a cessé de le réclamer, SOS Racisme le Crif et l'UEJF (Union des étudiants juifs de France) ont appelé à un nouveau procès "public". Ce voeu paraît difficile à exaucer dans un délai de 12 à 18 mois, d'après une source proche du dossier. Il faudrait à cet effet modifier la loi, qui stipule que le huis clos s'applique automatiquement aux assises dès lors qu'une personne mineure au moment des faits est jugée. Les députés François Baroin (UMP) et Jack Lang (PS) ont récemment rédigé une proposition de loi visant à alléger la règle. Alors que l'avocat général Philippe Bilger qualifiait lui-même le verdict d'"exemplaire", l'intervention de MAM a été jugée "scandaleuse" par la défense et "inquiétante" par les syndicats de magistrats.
En fin de journée, plusieurs centaines de personnes, 250 selon la préfecture de police, se sont rassemblées à proximité du ministère de la Justice en hommage à Ilan. Le rassemblement, à l'appel des principales organisations juives dont le Crif (Conseil représentatif des institutions juives de France) et l'UEJF (l'Union des étudiants juifs de France), avait été maintenu malgré l'annonce par la garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie d'un second procès.
(D'après agence)
L'USM s'insurge |
L'Union syndicale des magistrats (USM), premier syndicat de magistrats, a jugé lundi "inquiétante" la décision de la garde des Sceaux Michèle Alliot-Marie de demander un nouveau procès. Le président de l'USM Christophe Régnard a également fait valoir le risque d'un second procès "tronqué" en l'absence notamment de l'accusé principal, non concerné par l'appel souhaité puisque sa condamnation n'est pas inférieure à ce qu'avait requis l'accusation. "Quel sens cela va t'il avoir de faire un procès dans ces conditions là, sans Fofana ni un certain nombre d'autres ?", s'est demandé M. Régnard. "C'est assez dangereux et inquiétant pour l'avenir. Si la simple motivation c'est que les peines prononcées sont inférieures de quelques années à ce qui a été requis, il va falloir faire appel dans les trois quarts des affaires pénales de cours d'assises", a ajouté le président de l'USM. "C'est la politique qui a repris ses droits sur la justice, je trouve ça assez triste", a-t-il poursuivi. Autre réaction, celle d'un avocat, Me Romain Boulet - qui défendait au procès Jean-Christophe Soumbou- , il a jugé "absolument scandaleux" que Michèle Alliot-Marie demande un nouveau procès pour la plupart des complices de Youssouf Fofana, y voyant "une immixtion de l'exécutif dans le judiciaire comme il n'y en a jamais eu". |
Chargement en cours...
