Un jugement plus sévère en appel

le 02 juillet 2009 à 14h34 , mis à jour le 02 juillet 2009 à 15h08

La cour d'appel de Rennes a condamné jeudi à des peines de 18 à 24 mois de prison avec sursis quatre salariés des Chantiers de l'Atlantique et de son sous-traitant Endel. L'effondrement de la passerelle du Queen Mary 2 avait fait seize morts en novembre 2003.

La catastrophe en novembre 2003 avait fait 16 morts © TF1

La cour d'appel de Rennes a condamné jeudi à des peines de 18 à 24 mois de prison avec sursis quatre salariés des Chantiers de l'Atlantique et de son sous-traitant Endel, dans l'affaire de l'effondrement de la passerelle du Queen Mary 2 qui avait fait seize morts en novembre 2003.

En première instance en octobre 2007 à Saint-Nazaire, les huit salariés poursuivis avaient bénéficié d'une relaxe. La cour d'appel a également durci les peines d'amendes infligées aux Chantiers de l'Atlantique et Endel, en les portant à leur maximum, soit 225.000 euros chacune, contre 177.500 euros chacune en première instance.

Le procès en appel, commencé le 23 mars 2009, avait duré deux semaines. Selon le président de l'association des victimes Yves Violette, il avait donné "plus de moyens pour juger au plus près de la vérité que cela n'avait été le cas" en correctionnelle.

Un salarié d'Endel et un salarié des Chantiers de l'Atlantique ont été condamnés à deux ans de prison avec sursis. Deux autres salariés, l'un d'Endel et l'autre des Chantiers, ont été condamnés à 18 mois avec sursis.

(D'après agence)

le 02 juillet 2009 à 14:34

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

7 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Jean, le 03/07/2009 à 11h00
2 questions se posaient : - quelles étaient les spécifications de la passerelle et ses conditions d'emploi ? - qui a VALIDE (et non effectué !) les calculs de résistance ? La réponse à la première question mettait en cause l'utilisation de la passerelle, l'autre la resposabilité des concepteurs
Mamienou, le 02/07/2009 à 18h36
Oh! mais se sont quand même bien les ouvriers qui ont cochonné le travail. C'est facile de taper sur les patrons, mais y a des limites , c'est pas eux qui tenaient les outils!
Josey, le 02/07/2009 à 18h29
Qui fait le devis, le plan, les calculs de résistance, la liste de matériel ? Ce n'est pas moi Monsieur Yaya, Moi je suis bac-12, je charge mon camion et je vais monter ce que le patron me dit de monter !!!
Nrdz83, le 02/07/2009 à 18h21
Les gros patrons ont des gros salaires au vu de leurs responsabilités. Ils faut les assumer aujourd'hui, car il y a eu des négligences et surtout des familles endeuillées dans cette histoires
Etienne daures, le 02/07/2009 à 18h04
Pour Pervenche et bien d ' autres : les vers de La Fontaine " selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour etc ... " ne concernent pas les décisions de justice ( les juridictions de l' époque ne s' appellaient pas cour mais parlement ou présidial ) mais les ragots et rumeurs de la Cour du Roi , à Versailles. Par ailleurs , demandez à l' ex préfet Bonnet ou à l' ancien ministre Carignon , tous deux condamnés à de la prison ferme , si la justice est bienveillante avec les puissants... Un magistrat en service à le Cour d' Appel de Dijon
YAYA, le 02/07/2009 à 16h33
Pour Pervenche, Que je sache, ce ne sont pas les patrons qui ont monté la structure. Et ce ne sont pas les lampistes qui vont payer l'amende...un peu moins d'idéologie STP
Pervenche, le 02/07/2009 à 14h45
Toujours le lampiste qui trinque - rien n'a changé depuis La Fontaine : "selon que vous soyez, puissant ou misérable".....