Un verdict contestable ou "exemplaire" ?

Par D.H. (avec agence), le 11 juillet 2009 à 15h18 , mis à jour le 11 juillet 2009 à 21h14

Si Youssouf Fofana écope de la peine maximale, l'avocat de la famille Halimi réclame un appel pour les autres accusés. Réponse du procureur général : le verdict "a respecté la hiérarchie des responsabilités".

TF1/LCI : Youssouf Fofana, le chef du "gang des Barbares", lors de son extradition de Côte d'Ivoire

Youssouf Fofana, le chef du "gang des Barbares", lors de son extradition de Côte d'Ivoire © TF1/LCI

> Le verdict divise, au point d'en venir presque aux mains

Aussitôt le verdict rendu (lire notre article), l'avocat de la mère d'Ilan Halimi, Francis Szpiner, en a appelé vendredi soir à la ministre de la Justice, Michèle Alliot-Marie, pour obtenir un appel du parquet général. Se "réjouissant" que Youssouf Fofana, le chef du "gang des barbares" ait été condamné à la réclusion à perpétuité assortie d'une peine de sûreté incompressible de 22 ans, la peine maximale prévue par le droit français, il a en revanche critiqué les peines trop faibles infligées aux 26 coaccusés. Des peines s'étalant de six mois de prison avec sursis à 18 ans de réclusion, et deux acquittements.

La réponse est arrivée samedi : Philippe Bilger, le procureur général (qui fait partie du parquet général auquel Me Spizner fait appel), a pris la défense du verdict des jurés. "L'arrêt rendu est exemplaire à tous points de vue. Il a suivi certaines de mes réquisitions à la lettre et pour les autres il a respecté la hiérarchie des responsabilités que j'avais proposée", a-t-il dit. Philippe Bilger juge que l'approche sémantique et factuelle de cette affaire devenue emblématique de l'antisémitisme en France est mauvaise, lorsqu'elle amalgame l'ensemble des accusés pour tous les faits. "L'expression 'gang des barbares' n'a pas de sens. Il y a un barbare, Youssouf Fofana, qui a été condamné à la peine maximale, et des personnes dont la sanction devait être évaluée à l'aune de leurs responsabilités", a-t-il souligné.

Philippe Bilger estime en outre que le procès s'est déroulé parfaitement et juge que le huis clos critiqué par la famille Halimi, obligatoire parce que deux accusés mineurs au moment des faits l'avaient demandé, a été une "chance" pour l'audience. "Il en a été tiré le meilleur parti possible. Je considère que nous avons eu un procès de très grande qualité judiciaire. Les débats ont consacré une victoire de la justice criminelle", a-t-il ajouté.

Par D.H. (avec agence) le 11 juillet 2009 à 15:18

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

22 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Nicolas, le 12/07/2009 à 14h49
Je pense qu'il faudrait interdire toutes ces communautés au sens large du terme. Ces communautés qui attisent les haines, qui à travers des symboles réalisent des appartenances autres que celle d'une appartenance à la république française. Je pense fortement que les dérives communautaires de tous bords doivent être puni. Les extrèmes recrutent de tous les bords et sous couvert exportent des conflits sur notre sol, conflit qui n'ont pas à venir ici. Autant pour les extremistes d'un groupe que pour les extremisntes de l'autre groupe. On ne peut pas critiquer une decision de justice,! Et de plus je m'eleve et je dis attention garde à notre république en danger quand je vois des institutions communautaires (qui n'ont rien de republicaine) mettre en cause une décision de justice, juste au regard de NOTRE LOI, NOTRE LOI REPUBLICAINE ! Aujourd'hui c'est le CRIF demain c'est UOIF... ces organisations sont des organisations communautaristes et non républicaine. La France c'est des valeurs, c'est une histoire il faut enfin comprendre qu'on ne peut pas dire on s'intègre quand on adhère à des organismes communautaristes !!
Leo, le 12/07/2009 à 12h19
Je viens d'écouter le témoignage de la personne qui avait été attaquée juste avant Ilan Halimi. attaqué par des hommes mieux équipés que le soldat français actuel, frappé de 96 coups avec des barres de fer, et enfin laissé pour mort. Même schéma, une fille appât et des lâches qui attendent. C'est manifestement une association de malfaiteurs qui n'en était ni à son premier coup, ni à sa première explosion de haine et de violence raciale. Comment accepter les explications des membres du groupe qui prétendent qu'ils sont désolés et qu'ils ne savaient pas... Tiens, ne savaient pas - ça me rappelle quelque chose.
Yasser, le 12/07/2009 à 10h17
Que de haine dans toutes ces réactions ! Comme l'a dit le procureur, le verdict a respecté la hiérarchie des responsabilités. Heureusement qu'il y a une justice républicaine en France, sinon les condamnés auraient été lynchés par une foule assoiffée de sang. Heureusement ici c'est la France, et pas l'autre pays.
Moi, le 12/07/2009 à 09h46
La justice françase est misérable, perpetuité???? en FRANCE, ca ne veut rien dire, revoyez votre vocabulaire messieurs qui rendent les jugements.... dans quelques mois, l'appât sortira et Ilan aura toujours vécu un enfer. C'est quoi cette justice, je n'y comprend rien. Fourniret a pris 30 ans incompréssible, la perpet c'est à vie, il aura 50 ans quand il sortira, que faire de lui???? VIVE LA JUSTICE DES HOMMES (le vrai jugement sera le dernier).
Christian, le 12/07/2009 à 09h23
Sortez vos mouchoirs, pauvre France et ça ne fait que commencer
Maman54, le 12/07/2009 à 09h22
22 ans de sureté ne veut pas dire qu'il sortira dans 22 ans!!!!!!!!!!!!!!!! il ne sortira jamais parce que il ne se réhabilitera jamais, il est trop tordu dans sa tete, et çà les magistrats le savent, ya des gens en prison qui y sont depuis leur condamnation plus de trente ans et ils y sont encore........... regardez patrick henri, il y est toujours et il y mourra................
Roxane, le 12/07/2009 à 09h06
Prison à vie pour tous ceux qui ont participé .Je ne suis pas pour la peine de mort mais dans ce cas il est dommage qu'elle soit abolie !
Cindi, le 12/07/2009 à 08h57
C'est un verdict honteux. A se demander si le jury n'est pas tombé dans un piège. C'est minable ces peines de complaisances . Quelle justice avons nous?????Pourquoi se priver de tuer de maltraiter on s'en sort bien !! Ils pourront recommencer
Diralark, le 12/07/2009 à 08h36
Actuellement, il est admis qu'une journée de détenu coûte entre 90 à 120 ?. Donc M. Fofana qui bénéficiera bien sur d'une sécurité renforcé (cout maximal) nous coutera au maximum 120*365*22 soit 963 600 euros !!!! bref UN MILLION D'EURO gaspillé sur l'argent public afin de ne surtout pas condamné à la peine de mort ce brave monsieur.Alors que les rue de ma ville sont plein de sdf qui n'ont rien à manger et dont l'état se désintéresse je dis vive la France !
JACK, le 12/07/2009 à 08h26
Ils ont été jugés par la loi Française, et c'est déjà énorme qu'ils soient condamnés à de lourdes peines. Je ne pense pas qu'il faille faire le procès de l'antisémitisme "en plus". Ils ont kidnappé, torturé et tué et ont été sanctionnés assez durement au vu des peines habituellement délivrées en France. Tuer un Policier, qui est classé "violences volontaires ayant entrainées la mort SANS intention de la donner" ne coûte que 4 à 5 ans de prison alors là, 22 ans pour fofana je trouve ça bien. C'est certain que se ne sera jamais trop pour la famille la seule bonne alternative dans un cas comme celui là aurait été la nettoyeuse de Mr Guillotin.......mais bon c'est un autre sujet!!!