Flashé, un avocat porte plainte pour extorsion de fond

le 04 août 2009 à 15h20 , mis à jour le 04 août 2009 à 15h53

Un automobiliste, avocat de profession, vient de porter plainte pour "tentative d'extorsion de fond" après avoir été flashé pour deux km/h de trop.

Un radar

C'est une première en France. Un avocat parisien, spécialisé dans le droit routier, qui conteste un PV pour excès de vitesse qu'il a reçu en 2008, a déposé lundi une plainte pour "tentative d'extorsion de fonds" auprès du tribunal de grande instance de Paris. Le 30 août 2008, Me Pierre-François Divier est flashé dans Paris par un radar automatique alors qu'il circulait à 52 km/h au lieu de 50. L'identification du conducteur étant impossible sur les photos, il décide de contester l'infraction et verse un chèque de 135 euros de consignation, explique-t-il dans le Parisien.

Mais sa contestation est ignorée et une amende majorée à 375 euros lui est envoyée en février. L'avocat fini par trouver le problème : le courrier recommandé avec son chèque de 135 euros n'est jamais parvenu au Centre automatisé de constatation des infractions routières de Rennes en raison d'une erreur de La Poste. Pouvant apporter la preuve de cette erreur, il propose de déposer une nouvelle consignation, mais il essuye un nouveau refus suivi de deux commandements à payer par voie d'huissier assortis de menaces de saisie sur son compte bancaire. "A chaque fois, je n'ai pas eu de réponse à mes courriers ou des réponses stéréotypées", a-t-il dénoncé.

"Si vous ne payez pas, on vous menace de saisie, c'est une violence morale intolérable", estime-t-il. Cette contrainte à payer correspond selon l'avocat à la définition de la tentative d'extorsion, passible de sept ans d'emprisonnement et de 100.000 euros d'amende. La plainte a été enregistrée lundi, aucune décision concernant l'éventuelle ouverture d'une enquête n'avait été prise mardi, selon une source judiciaire.

le 04 août 2009 à 15:20

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

100 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Flora, le 11/08/2009 à 23h26
BRAVO!!!! Merci cher maître pour avoir le courage (je pense que ca va prendre beaucoup beaucoup beaucoup de temps!!) de défier cette chère administration française!!! Ce que fait l'Etat est tout simplement scandaleux et heureusement que des citoyens osent le défier. Les citoyens sont bien peu de choses face à cette administration! Et pour ceux qui critiquent ce monsieur en disant qu'il aurait pu s'en apercevoir avant car il y a une accusé de reception avec la Poste : détrompez vous, j'ai déjà envoyer une courrier avec accusé de reception, reçu l'accusé, mais le courrier en question n'est JAMAIS arriver à destination. c'est vraiment pas courant mais ca peut arriver.
Titou89, le 07/08/2009 à 12h35
Une bonne révolution, une immobilisation total des routes par tout le parc automobile affin de renégocier non pas la pose des radars, mais leur fontionnement ultra insensible. les vaches à lait devraient se serrer les roues pour obtenir une vraie justice. c'est du vol,pis,c'est du raquete. je pense à ceux qui viennent de se faire "voler" sur A1, bon courage.
Gau, le 07/08/2009 à 10h44
Dommage de voir des messages dénonçant l'avocat juste parce qu'il conteste (dont les menaces suite à son courrier perdu) lire un article jusqu'au bout ne fait pas de mal mais des tas de personnes avant moi l'ont écrit. Par ailleurs, j'ai lu que certains disaient que les radars flashaient avec une différence de 5km.h, ça dépend des radars ! J'ai déjà eu un cas un soir, où une voiture derrière moi (la distance de sécurité n'était pas fort grande mais bon...) roulait à la même vitesse que moi (110km.h) depuis un bon moment, à l'approche d'un radar sur l'A1, j'étais encore pile à 110km.h, je passe le radar, me disant justement qu'il y a une marge de 5km.h, donc je ne risquais rien, je passe devant tranquillement (comme je le pensais), mais celle derrière moi s'est fait flasher, alors que j'avais l'impression qu'elle allait à la même vitesse depuis un moment, je le répète, sauf que le flash m'a fait comprendre qu'elle devait avoir 1 petit km.h en plus. Tout ça pour dire que les radars ne sont pas tous réglés avec cette fameuse marge, ce jour là, la personne derrière moi n'a pas eu de chance du tout, et c'est pas le premier à qui ça doit arriver ! Alors qui est en tort dans l'histoire...le cadran kilométrique des voitures qui n'indiquent pas la bonne vitesse ou les radars parfois intolérants, soit-disant réglés avec quelques Km.h de différence pour justifier que même 1 ou 2 Km.h veut dire qu'on dépassait de beaucoup ? Sur ce, bon courage à cet avocat !
Faby, le 06/08/2009 à 15h42
L'Etat est sévère avec les banquiers aussi ?
Breiz, le 06/08/2009 à 11h33
J' approuve Yann de Limoges pour sa réponse à Alain 62220. A ce dernier je lui souhaite de tout coeur la même mésaventure que ces familles résidant en face d' un radar qui se déclenche de manière aléatoire au point qu'un des habitant a dû déménager. Le radar flashait les véhicules garés sur le trottoir longeant les maisons alors qu' il était flagrant qu'ils étaient à l'arrêt puisqu'il y avait soit un landau devant la voiture, soit la porte ouverte et même la personne en train d' essuyer la pare-brise. Donc A 62220 quand cela vous arrivera, payez, payez et continuez de donner des leçons de morale. Heureusement que cette fois c' est un avocat qui est concerné, cette fois il y a une réaction
Eric, le 06/08/2009 à 10h58
Durandale de Mulhouse, la France n'est pas une démocratie anglo-saxone !! Dans le "pays des droits de l'homme", c'est à toi de prouver que tu es innocent quand on t'accuse de quelque chose...
Christian, le 06/08/2009 à 09h36
Il faut verbaliser ceux qui roulent trop doucement, des dangers sur la route
Durandale, le 06/08/2009 à 06h16
Ce n'est donc pas à l'accusation de prouver la culpabilité ? ( j'ai un peu peur là ...)
PAUL, le 05/08/2009 à 20h33
J' ai eu exatement le meme problème , j'ai envoyé un chèque de 135 euro qui n'est jamis parvenu au centre , j'ai du payer 375 euro .j'ai envoye des courrier , j'ai trnsmis mon dossier au deputé pour saisir le médiateur de la république qui apres 2 ans m'a dit qu'il ne mettait pas ma bonne foi en doute mais que je n'apportais pas la preuvre que j'avais bien envoyé mon chèque. Le reglement des 375 euro je l'ai payé a la perception
Bouzous, le 05/08/2009 à 20h18
Ce que je reproche aux radars c'est que l'on a pas droit à l'erreur. Il me parait par ailleurs logique d'etre flashé pour un dépassement de 5km mais pas pour 1 ou 2 car on ne peut pas maitriser cette précision. Si on ne veut pas etre flashé il faut rouler à 5 ou 10km/h de moins ce qui est exagéré voire cause d'accident. par ailleurs le radar lui-meme atteint-il cette précision?