Jets de pierres sur l'autoroute : un an ferme

Par Alexandra Guillet , le 29 septembre 2009 à 16h41 , mis à jour le 29 septembre 2009 à 16h54

Deux jeunes ont écopé mardi de 3 ans de prison, dont un ferme, pour avoir tué un chien et blessé une personne en jetant à plusieurs reprises des objets sur une autoroute.

Série d'objets lancés par des jeunes depuis des ponts de l'A25 en août 2009 © DCSP

Trois ans de prison dont un ferme : le tribunal correctionnel de Hazebrouck (Nord) est donc allé au-delà des réquisitions du procureur. Deux jeunes de 19 et 22 ans étaient poursuivi pour "violences volontaires avec arme en réunion et avec préméditation", après avoir causé la mort d'un chien et blessé une personne en jetant des objets depuis des ponts enjambant l'autoroute Lille-Dunkerque.

Les faits, révélés par LCI.fr, remontent au mois d'août. Des pierres, des cônes de sécurité et divers objets avaient été précipités à plusieurs reprises depuis des ponts au dessus de l'autoroute A25 à hauteur de Bailleul et Steenwerck (Nord). Le 5 août, un bloc de béton de 19 kilos avait traversé le pare-brise d'un poids lourd, tuant un petit chien installé dans les bras de sa maîtresse et blessant cette dernière au bras. Un important dispositif de surveillance avait été mis en place et 80 policiers s'étaient relayés jour et nuit autour des ponts jusqu'à l'identification d'un groupe de jeunes gens, grâce à la plaque de leur véhicule. Quatre jeunes, dont un mineur, avaient été arrêtés fin août. Un des majeurs a été mis hors de cause et le mineur a été mis en examen et relâché. Quinze victimes ont porté plainte.

En septembre, des faits similaires se sont produits sur l'autoroute A13 reliant Paris à la Normandie. Les auteurs n'ont pas encore été retrouvés.

Par Alexandra Guillet le 29 septembre 2009 à 16:41

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

16 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

Mimichoupete, le 30/09/2009 à 18h45
Condamnation bien faible. Pour un vol on peut prendre plus qu'un an. Ils auraient pu tué d'avantage qu'un chien. Que feront-ils quands ils sortiront ? Ils feront d'autres bêtises. Quelle justice. J'ai du mal à lui faire confiance. Je ne souhaite pas un jour être confrontée à elle.
Lolo, le 30/09/2009 à 13h09
Pour certains, on ne juge pas pour les conséquences qu'auraient pu avoir un geste, mais pour celles qu'il y a eu réellement. Il aurait mieux fallu leur mettre 3 ans avec sursis et un an de TIG dans un centre de rééducation pour grands blessés. Là, ils auraient pu mesurer à leur juste valeur les conséquences de leur stupidité (je ne sais pas s'il y a un mot pour ce qu'ils ont fait) et les condamner à payer des indemnités à leurs victimes (peut-être le cas mais pas précisé dans l'article).
Martin, le 30/09/2009 à 02h50
Le Respect c'est pour aujourd'hui et pas demain. C'est tout de suite qu'il faut étre quelqu'un de bien.
Martin, le 30/09/2009 à 02h47
Pensez au moins a la dame qui a eu un bras cassée, des jours d'ITT et sans parler qu'elle aurait pu perdre son boulot et le pire est la mort de son petit chien. Qu'a-t-elle demandé cette dame pour qu'on s'en prenne a elle. Fatalisme. Refusons la fatalité et aussi dans tous les stades de France et d'Europe. Une journée pour la Non Violence en tout genre.
Morko, le 30/09/2009 à 01h10
La clémence est trop facile, on peut ramasser bien plus pour un simple vol
Jim, le 29/09/2009 à 20h54
Difficile de réagir alors que l'information est incomplète (manquent les peines prévues par le code pénal et les demandes du procureur). Présentée telle que, il est évident que tout le monde trouvera la peine disdroportionnée par rapport aux conséquences potentielles. Alors mauvais chef d'inculpation ou bien justice trop laxiste? Pour ma part je suis d'accord avec Laurène, une bonne paire de gifles (celles qu'ils n'ont pas eues lorsqu'ils étaient plus petits) et 5 ans de travaux d'utilité publique auraient été peut-être plus appropriés.
Criccrocjetecroque, le 29/09/2009 à 20h36
Bon c'est déjà ça, imaginez si ils avaient été ancien président ou cinéaste, ils n'auraient rien eu alors bon... :o)
Jérôme, le 29/09/2009 à 19h42
La France, ou le pays où le mot JUSTICE n'est pas dans le dictionnaire!
Laurène, le 29/09/2009 à 19h19
Lamentable. 5 ans ferme oui!!! Droite / gauche même combat dans ce pays ou tout est permis, sauf d'être honnête.
Léamado, le 29/09/2009 à 17h49
La punition n'est pas assez forte pour les conséquences sur les personnes atteintent de ces imbéciles, la justice à oublié qu"en mars 1991 une jeune femme de 30 ans à été tué et sonfils bléssé gravement , pourquoi 1 an ferme ? ce qu'ils ont fait ne se pardonnent pas.