Polémique après la suppression du défenseur des enfants

le 16 septembre 2009 à 21h56 , mis à jour le 16 septembre 2009 à 22h52

Les syndicats, les associations et le parti socialiste dénoncent la suppression envisagée du poste de défenseur des enfants actuellement occupé par Dominique Versini.

TF1/LCI : Dominique Versini, défenseure des enfants, sur LCI

Dominique Versini, défenseure des enfants, sur LCI © TF1/LCI

La suppression envisagée du poste de défenseur des enfants, dont les attributions seraient fondues dans celles du futur défenseur des droits, a déclenché mercredi une cascade de protestations dans le monde associatif, syndical et dans l'opposition. Dominique Versini, nommée à ce poste en 2006 pour six ans, a déclaré mardi soir avoir découvert "avec stupeur" que deux projets de loi présentés la semaine dernière en Conseil des ministres détaillaient le fonctionnement de cette future autorité, créée par la réforme constitutionnelle de 2008. Ses attributions incluront celles aujourd'hui exercées par le défenseur des enfants, le médiateur de la République et la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS), chargée depuis 2000 de veiller au respect de la déontologie par les forces de sécurité (policiers, gendarmes, surveillants de prison).

Dominique Versini, qui dit n'avoir été "à aucun moment ni consultée ni auditionnée", exprime dans un communiqué son "total désaccord" avec ce changement et dénonce "une méthode qui relève de la maltraitance institutionnelle". Une fusion de trois autorités administratives indépendantes comparée par la Ligue des droits de l'Homme (LDH) à une "punition" pour deux d'entre elles. "Sans doute l'actuelle Défenseure des enfants a-t-elle déplu en prenant au sérieux la défense des enfants et de leurs droits, comme la Commission nationale de déontologie des forces de sécurité avait eu le tort de reconnaître l'existence de violences policières, ce qui lui avait valu naguère une tentative d'étranglement budgétaire", a fait valoir la LDH, dénonçant une "inacceptable régression de l'Etat de droit".

"Un recul majeur"

De nombreux syndicats et associations ont souligné le travail accompli par la défenseure des enfants depuis la création du poste en 2000, sous le gouvernement de Lionel Jospin. "Elle a été amenée maintes et maintes fois à interpeller les préfets ou les ministres sur des situations individuelles de mineurs isolés, d'enfants internés en zone d'attente, placés en rétention et menacés d'expulsion", a rappelé le Réseau éducation sans frontières (RESF). Mesure "dangereuse", "atteinte aux droits des enfants" : les parlementaires PCF ainsi que les syndicats d'enseignants SNUipp-FSU et Unsa-Education ont abondé dans le sens de Dominique Versini, qui a averti du risque que les problèmes spécifiques aux enfants soient désormais dilués dans la vaste thématique de la protection des libertés.

Fustigeant "un recul majeur", le Parti socialiste a demandé au gouvernement de renoncer à son projet, tandis que l'Unicef France, fonds de protection de l'enfance de l'Onu, s'est dit "scandalisé". La plupart des critiques ont pointé du doigt ce que Mme Versini et le secrétaire général de la CNDS avaient eux-mêmes regretté : l'absence de concertation avec les autorités amenées à disparaître.

La tonalité était très différente chez le Médiateur de la République. Jean-Paul Delevoye, réputé proche de Jacques Chirac, Médiateur depuis 2004. Il a assuré que le futur Défenseur des droits aurait "plus de pouvoirs" que les autorités existantes, notamment "un pouvoir d'injonction" lorsque seront constatés des manquements de l'Administration. "On rapproche ces autorités pour qu'elles soient plus performantes. Il faut défendre les causes plus que les structures", a-t-il déclaré. "C'est une véritable révolution en matière de protection des libertés", avait affirmé le 9 septembre Luc Chatel, porte-parole du gouvernement.

le 16 septembre 2009 à 21:56

Ecrire un commentaire

Envoyer cette page à un ami

Les champs marqués par une étoile * sont obligatoires.

Les derniers articles France

15 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

UNPAPA, le 26/09/2009 à 17h04
Je me bats depuis 5 ans pour dénoncer des faits concernant les traitements dans le cancer des Enfants on ne peut laisser les choses en l'état, d'autres enfants sont ou seront les innocentes victimes d'un laxisme inadmissible. Nos enfants ne sont pas des cobayes, ils ont des droits, nous devons nous battre pour eux... J'ai eu, dans le cadre, de mon combat l'occasion de rencontre Madame Versini défenseure des enfants qui comme tout bon politicien ( je me permets de vous rappeler qu'elle a été sénatrice ) c'est contenté de beaucoup de paroles mais d'aucun acte. Cette struture ne sert à rien, nous avons pu avec mon épouse le constater, malgré les preuves accablantes cette personne est restée de marbre et n'a souhaité faire aucune vague, aucune action contre cette institution de renom, dont le Président est un ancien Sénateur. L'hypocrisie est partout et ce qui nous scandalise c'est cette inertie d'une structure censée protèger tous les enfants contre des dérives qui sont autant de maltraitances. Madame Versini defend son poste, sa carrière, elle devrait mettre plus d''acharnement à défendre tous les enfants. il faut qu'une structure indépendante prenne " la defense des enfants " et non une speudo institution qui n'est en rien indépendante du pouvoir. Merci d'avoir pris le temps de me lire cordialement philippe
Fab, le 17/09/2009 à 14h59
Ha ? Parce qu'il y a un defenseur des enfants? Ici? en France? Au vu de ce qu'il se passe en ce moment on a du mal à le croire !!
Pascal, le 17/09/2009 à 13h01
Ca sera plus facile de rétablir le travail des enfants.
Violette, le 17/09/2009 à 12h29
Ah il y en a parmi vous qui ont la mémoire courte !!!! ces derniers temps il y a eu beaucoup de maltraitance dénoncée (je pense à Marina et à bien d'autres) et les services sociaux ont été montrés du doigt. Alors que vous faut-il de plus ? vous croyez que cette bonne femme a fait quelque chose ? eh bien moi je dis : dehors !on n'aura pas de mal à faire mieux dans ce domaine. En tout cas ça ne pourra pas être pire !
Hc, le 17/09/2009 à 08h32
La pauvre elle va perdre sa voiture de fonction et son chauffeur
André, le 17/09/2009 à 08h29
Encore une preuve flagrante que ce gouvernement fait n'importe quoi, en effet c'est un poste à maintenir, des pesonnes disent qu'aux prochaines élections il faudra voter autre chose, mais encore du temps d'ici la, et bien sur notre président saura bien encore une fois tromper les gens avec de nouvelles promesses, alors attention de ne pas tomber dans le panneau.
Alain, le 17/09/2009 à 08h27
Est oui ! il est plus important de venir au secour des banques !
Flandry, le 17/09/2009 à 08h25
Allez un poste créé par le gouvernement Jospin supprimé et vous voyez tous ces thuriféraires de gauche se déchaîner. Peu importe que la mission soit conservée et chapeautée par un poste doté de plus de pouvoirs,ils ont décrété en mélangeant tout que ce serait une catastrophe. Et c'est avec ce genre de fadaises que les Yoyo, Tipoussy etc... annoncent des lendemains qui chantent avec le retour de leurs amis au pouvoir? Ils oublient aussi que la multiplicité des acteurs compliquent leur coordination et ne les rend pas plus efficaces bien au contraire. Le drame de la petite fille de la Sarthe devrait les faire réfléchir. Mais quand on est coincé dans ses a priori c'est difficile n'est-ce pas.
Claude, le 17/09/2009 à 08h00
Franchement,y avait-il besoin de ce poste? il y a suffisamment d'organismes sociaux qui glandent...
Christ6569, le 17/09/2009 à 07h50
Oui suis d'accord avec LANSKY vivement que la gauche revienne au pouvoir, plus de manifestation, plus de recul des libertés, plus de chomeurs, le smic a 2000 euros...........vite vite vite ........ce sere la pied :):):):)